Vergi Davasında Bilirkişi Raporuna İtiraz

Rapor hangi soruya cevap veriyor?

Mahkemenin bilirkişiye yönelttiği teknik sorular ile raporun kapsamı karşılaştırılır. Vergiyi doğuran olayın hukuki değerlendirmesiyle muhasebe veya değerleme hesabı ayrılır. Bilirkişinin kullandığı dönem, oran ve kayıtların dava konusu işlemlerle uyumlu olması gerekir.

Hesap farkını görünür kılın

İtiraz edilen satır, rapordaki sayfa ve doğru olduğu savunulan belge yan yana gösterilir. Mükerrer gelir, iade edilen satış veya yanlış tarihteki kur kullanımı gibi hatalar hesap çizelgesiyle açıklanır. Rapora hiç girmeyen bir delilin neden sonuca etki ettiği ayrıca belirtilir.

Ek rapor istemi nasıl kurulur?

Cevapsız kalan teknik soru, eksik kayıt ve hesap hatası açıkça yazılarak ek rapor veya uygun başka inceleme talep edilir. Yalnız yeni bilirkişi istemek yerine mevcut eksikliğin açıklanması önemlidir. Raporun tebliğiyle başlayan usul takvimi korunur ve mahkemenin tanıdığı süre izlenir.

İşlem ve tebliğ kaydı neden birlikte değerlendirilir?

Dava konusu işlem, onu açıklayan rapordan ve sonraki tahsil işleminden ayrılır. Vergi mahkemesinde genel dava süresi ile özel kanundaki süreler aynı değildir. Elektronik sistemde belgenin okunması, kanuni tebliğ tarihiyle karıştırılmamalıdır. Başvurunun yapılacağı merci ve dava açılmasının tahsilata etkisi işlemin niteliğine göre belirlenir. Dosyanın takviminde yalnız son gün değil tebliğ, başvuru, cevap ve ara karar tarihleri de bulunmalıdır. Bir başka dosyadaki süre hesabı doğrudan bu dosyaya taşınamaz.

Sık sorulan sorular