Muhakkik raporu örneği dosyaya göre doldurulacak bir omurga sağlar. Delil, savunma ve kanaat bölümleri hazır suçluluk kabulüyle değil gerçek soruşturma kayıtlarıyla hazırlanmalıdır.
Örneğin kullanımı
Aşağıdaki yapı varsayımsal bir kamu personeli soruşturması içindir; resmi tek tip zorunlu form olduğu iddia edilmez. Kurumun özel mevzuatı ve rapor formatı kontrol edilir. Olay gerçekleşmeden tarih, tanık, belge veya karar numarası eklenmez. Soruşturma onayı ile görev sınırları raporun başında belirtilir.
Rapor omurgası
1. Görevlendirme: [onay tarihi/sayısı, görevlendiren makam]. 2. Konu: [kişi, fiil, dönem, isnat]. 3. Kronoloji: [belgeli olaylar]. 4. Deliller: [numara, kaynak, gösterdiği olgu]. 5. İfadeler ve savunma: [temel iddia ve cevap]. 6. Değerlendirme: [lehe/aleyhe olgular, çelişkiler, madde/bent ve süre]. 7. Sonuç: [sabitlik, yetkili makamın değerlendirmesine sunulan kanaat]. 8. Ekler: [numaralı liste].
Değerlendirme bölümü nasıl yazılır?
Örneğin devamsızlık iddiasında devam tutanağıyla izin onayı ve sağlık mazereti birlikte okunur. Bir günlük kayıt hatasından kesintisiz devamsızlık sonucu çıkarılmaz. Savunmanın neden kabul edilip edilmediği açıklanır. M.127 süreleri ile m.126 karar yetkisi ayrı gösterilir. 2026’da iptal sonrası yeniden ceza düzenlemesi uygulanıyorsa önceki mahkeme gerekçesi de dosyaya alınır.
Delil tablosu örneği
| Ek | Belge | Açıklanacak olgu |
|---|---|---|
| 1 | Soruşturma onayı | Görev ve kapsam |
| 2 | Devam / görev kaydı | Olay tarihi |
| 3 | İzin / mazeret belgesi | Lehe olgu |
| 4 | Savunma | İsnada cevap |
| 5 | Tebliğ kaydı | Usul ve süre |
Dosya uygulaması ve belge kontrolü
Örnek tabloyu gerçek kayıtla doldurun
Şablonda delil başlığı açılması yeterli değildir. Her ekin kaynağı, tarihi ve gösterdiği olgu yazılır. Tanık anlatımında kişinin doğrudan gözlemi ile başkasından duyduğu bilgi ayrılır. Savunma, raporun içinde doğru kapsamda aktarılmalı; sadece savunması alındı cümlesiyle bütün cevap görünmez hale getirilmemelidir. Çelişki varsa nasıl çözüldüğü belirtilir. Sonuç kısmı, kullanılan kanun bendi ve maddi olay arasında bağ kurar. Ceza önerilmediği durumda da hangi iddianın neden sabit görülmediği açıklanır; şablondan otomatik suçluluk sonucu üretilmez.
- Kaynaklı ek listesi
- Tanık tutanakları
- Savunmanın tamamı
- Çelişki değerlendirmesi
- Sonuç ve imza
Bu konuda sık sorulan sorular
Bu örnek doğrudan imzalanıp kullanılabilir mi?+
Gerçek dosya, belgeler ve özel kurum usulüyle doldurulmadan nihai rapor değildir.
Ceza önerisi mutlaka bulunmalı mı?+
Soruşturma görevi ve özel mevzuatın gerektirdiği kapsam esas alınır; sonuç gerçek delilden çıkarılır.
Kaynaklar
Kanun metni, ilgili madde ve somut olay birlikte değerlendirilmelidir. Değişiklik ve yürürlük bilgileri için resmî metinleri kontrol ediniz.
Bu konuyla bağlantılı rehberler
Bu rehber genel bilgilendirme amacı taşır. Somut olayın belgeleri, süreleri ve uygulanacak özel hükümler incelenmeden kesin hukuki sonuç çıkarılamaz.