imar planı, ruhsat ve uygulama işlemlerinin ayrı takvimi

Küçükçekmece idare avukatı: yerel başvuru ve dava rehberi

Küçükçekmece ile bağlantılı bir idare uyuşmazlığında ilk ihtiyaç, olayın hangi başvuru yoluna girdiğini ve hangi belgelerle açıklanacağını belirlemektir. Bu rehber imar planı, ruhsat ve uygulama işlemlerinin ayrı takvimi konusunu yerel adliye bilgisi ve genel hukuki kurallarla birlikte ele alır.

Av. Murat Adar · İstanbul 1 No’lu Barosu, 21499
Son kontrol: 9 Ekim 2026

Küçükçekmece için mahkeme, bina ve başvuru hazırlığı

Küçükçekmece ile bağlantılı idari işlem veya kamu hizmeti uyuşmazlığı, ilçenin adli yargı çevresindeki hukuk mahkemesine sırf adres nedeniyle götürülmez. İdare mahkemesinin görev ve yetkisi İYUK hükümleri, işlemin niteliği, işlemi yapan makam ve özel yetki kurallarıyla belirlenir. İstanbul idari yargı birimlerine yapılacak başvuruda güncel mahkeme ve tevzi bilgisi esas alınır; Bakırköy veya Küçükçekmece adliyesi adı idari mahkeme adı yerine kullanılmaz.

Başvuruya giderken kimlik, dilekçe ve ek listesi, mevcut dosya numarası ile tebliğ belgesi ayrı tutulur. Elektronik başvuruda UYAP Vatandaş veya Avukat Portalının işlem türüne göre istediği imza ve dosya biçimi kullanılır; e-Devlet ile giriş her işlemin tamamlanabildiği anlamına gelmez. Yolculuk için güncel kurum sayfası ve resmî toplu taşıma sefer bilgisi kontrol edilmesi, sabit yolculuk süresi varsayımından daha kullanışlıdır.

Küçükçekmece: imar planı, ruhsat ve uygulama işlemlerinin ayrı takvimi

Küçükçekmece’deki bir taşınmazın imar planı veya uygulama işleminden etkilendiği varsayılsın. Planın yayımlanması, askı dönemi, parselasyon, imar durum belgesi ve ruhsat ayrı işlemler olabilir. Malikin sadece tapu alanının değiştiğini görmesiyle bütün plan belgelerini öğrenmesi aynı an değildir. Hangi işlemin hangi hukuki etkiyi doğurduğu teknik ve idari belgeler üzerinden belirlenir.

Plan paftası, açıklama raporu, plan notları, askı başlangıç ve bitiş belgeleri, itiraz ve cevap yazıları alınır. Parsel bazında uygulama varsa önceki ve sonraki tapu kaydıyla işlem belgeleri karşılaştırılır. İnceleme yalnız komşu parselin farklı kullanımına bakılarak kurulmaz; plan bütünlüğü, teknik gerekçe ve ilgili hukuki ölçütler ele alınır. Bilirkişi veya keşif ihtiyacı bu yüzden diğer belge davalarından farklı olabilir.

Askı dönemindeki itiraz ve sonradan uygulanan işlem yönünden dava süreleri ayrı hesaplanır. Plan davasının açılmış olması ruhsat veya parselasyon işlemine ilişkin bütün süreleri otomatik korumaz. Talebin yalnız uygulama işlemine mi, düzenleyici plana mı, her ikisine mi yöneltildiği açıklanır. Üst makama başvuruda otuz günlük zımni ret rejimi ve önceden geçen süre dikkate alınır.

Yürütmenin durdurulması talebinde taşınmaz üzerinde gerçekleşmesi muhtemel somut etki gösterilir. Mülkiyet kaybı, yapılaşma veya uygulamanın geri çevrilme güçlüğü belgeyle anlatılır. Her imar itirazında zarar var diyerek aynı cümleleri tekrar etmek yerine işlemin taşınmaza özgü etkisi kurulur. Taşınmaz değerinin düştüğü iddiası varsa teknik dayanak ayrıca belirlenir.

Küçükçekmece Adalet Sarayı’nın genel adli çevresi bu idari plan davasının görevli mahkemesi değildir. İmar uyuşmazlığında İstanbul idari yargısı ve taşınmaza ilişkin yetki değerlendirilir. Belediye evrakı ile tapu müdürlüğü kaydı farklı kurum belgeleri olarak birlikte hazırlanır. Yerel yarar, ilçenin adı değiştirilen genel metinden değil, plan ve uygulama takvimini ayıran dosya yönteminden gelir.

Askı tarihlerini resmi kayıtla belirleyin.
Plan notları ve uygulama kararını ayrı alın.
Önceki ve sonraki parsel verilerini karşılaştırın.
Dava konusu işlemi tarih ve sayısıyla netleştirin.

İmar planı, ruhsat ve uygulama işlemlerinin ayrı takvimini çıkarmak

Küçükçekmece’deki taşınmaz hakkında imar planı değişikliği, ruhsat yanıtı veya uygulama işlemi nedeniyle uyuşmazlık bulunduğu varsayılsın. Hazırlık önce hangi işlemin tartışıldığını belirler. Üst ölçekli plan, uygulama planı, parsel bazındaki ruhsat kararı ve fiili uygulama aynı işlem değildir. Birine yöneltilen itiraz diğerinin süre ve şartlarını otomatik karşılamaz. Taşınmaz sahibinin kullanım beklentisi ile yürürlükteki planın tanıdığı imkanlar ayrılır. Dava konusu belirsiz bırakılırsa teknik incelemenin hangi soruya cevap vereceği de anlaşılamaz.

Varsayımsal olayda taşınmazın kullanım kararının değiştiği, malikin ruhsat başvurusunun bu gerekçeyle reddedildiği düşünülsün. Planın adı, onaylayan makam, karar tarihi, ilan bilgisi ve varsa itiraz yanıtı alınır. Ruhsat başvurusu ile ret yazısı ayrı belgelenir. Parsel numarası ve taşınmaz bilgileri bütün kayıtlarda eşleştirilir. Eski belgede kalan ada veya parsel bilgisi, güncel tapu ve plan kaydıyla uyuşmayabilir. Hangi plan sürümünün hangi tarihte esas alındığı açıklanmadan sadece yapılaşma imkanının azaldığı iddiası yeterince somutlaşmaz.

Teknik hazırlıkta plan paftası kadar açıklama raporu ve plan notları önemlidir. Bir koşul yalnız notlarda bulunabilir. Belediyeden alınan imar durumu belgesi, dayandığı planla birlikte okunur. Önceki izin, mevcut yapı ve talep edilen yeni işlem birbirinden ayrılır. Komşu parselde farklı yapı bulunması kendi parselinin aynı hakka sahip olduğunu tek başına göstermez; parsel koşulları ve geçmiş izinler incelenir. Teknik uzman değerlendirmesi alınmışsa hangi plan kararını hangi veriyle eleştirdiği gösterilir. Genel bir adaletsizlik ifadesi şehircilik ve planlama tartışmasının yerine geçmez.

Takvimde ilan, itiraz, cevap, ruhsat başvurusu ve işlem bildirimi ayrı satırlar halinde bulunur. Her satırın dava süresine etkisi uygulanacak mevzuata göre değerlendirilir. Aynı plana ilişkin ilk itirazla daha sonraki uygulama işleminin hukuki ilişkisi incelenir. Daha önceki sürenin kaçırıldığı iddiası, sonraki işlemle ilgili her başvurunun imkansız olduğunu peşinen göstermeyebilir; buna karşılık yeni başvuru eski bütün süreleri yeniden başlatmaz. İdari makama verilen dilekçenin amacı ve içeriği önemlidir. Genel bilgi istemi, her durumda iptal talebiyle eş tutulmaz.

Yürütmenin durdurulması yönünden işlemin somut etkisi belgelenir. Taşınmazın kullanımına, başlamış inşaata veya devam eden sözleşmeye etkisi açıklanabilir. Ancak ekonomik kayıp tek başına karar verilmesini garanti etmez. Açık hukuka aykırılık iddiası plan hiyerarşisi, yetki, şekil veya teknik gerekçe gibi somut başlıklara dayanmalıdır. Dava açılınca plan veya ruhsat işleminin kendiliğinden etkisiz kalacağı varsayılmaz. Uygulama için devam eden ayrı işlemler varsa hepsi listelenir. Bir işlem hakkında verilmiş kararın diğerine etkisi metni ve kapsamıyla değerlendirilir.

Zarar veya mülkiyet talebi düşünülüyorsa iptal davasıyla bağlantısı ayrı ele alınır. Plan değişikliğinden kaynaklandığı söylenen değer düşüşü, teknik ve hukuki inceleme gerektirebilir. Satış ilanlarındaki fiyat farkı bütün kaybı otomatik kanıtlamaz. Ruhsat gecikmesi nedeniyle yapılan giderlerin hangi döneme ve hangi işleme bağlı olduğu gösterilir. İdari süreçten farklı özel hukuk sözleşmeleri varsa yüklenici veya alıcıyla ilişkinin sonucu ayrıca değerlendirilir. İdari işlemin tartışmalı olması özel sözleşmedeki tüm borçları kendiliğinden sona erdirmez; her ilişki için dayanak belirlenir.

Küçükçekmece’de taşınmazın bulunması idari yargıda özel yetki incelemesi bakımından önem taşıyabilir; bu davayı ilçe adliyesindeki bir hukuk davasına dönüştürmez. İmarla ilgili belediye kayıtlarının hangi birimden alınacağı belirlenir. Parsel işlemi, plan ve tapu kaydı arasında farklılık varsa önce belge kaynakları doğrulanır. Görüşmede yalnız harita ekranı değil, resmi plan kararı ve bildirim kayıtları da sunulur. Başvurunun idari işlem mi, idari eylem mi veya özel hukuk talebi mi olduğu netleştirilmeden bütün dosya aynı mahkemeye yöneltilmez.

Dosyanın en kullanışlı özeti üç katmandan oluşur: taşınmazın kimliği, işlem sırası ve teknik itirazlar. Her plan kararı ilgili pafta ve notla; her bildirim tebliğ kaydıyla eşleştirilir. Belediyeden istenmiş fakat henüz alınmamış belgeler ayrıca belirtilir. Varsayımsal örnekte hazırlanacak hukuki inceleme, malikin beklediği yapılaşmayı garanti etmez. Hangi işlem, hangi hukuki veya teknik nedenle tartışılıyor ve hangi süre içinde hangi yol kullanılabilir sorularını birbirinden ayırarak cevaplanabilir hale getirir.

Taşınmaz birden çok kişiye aitse başvuru sahiplerinin payları ve talepleri açıklanır. Bir malik tarafından yapılan idari itirazın diğer maliklerin bütün süre ve haklarını otomatik karşıladığı varsayılmaz. Temsil veya ortak başvuru varsa belgeler incelenir. Taşınmaz yakın zamanda devredilmişse önceki başvuru ve işlemlerin yeni malikin durumuna etkisi değerlendirilir. Satın alma sırasında bilinen plan koşullarıyla sonradan değişen işlem ayrılır. Tapu tarihini bütün idari sürelerin tek başlangıcı olarak kullanmak doğru olmayabilir; ilgili işleme ilişkin bildirim ve öğrenme bilgisi ayrıca belirlenir.

Ruhsat dosyasında projenin kim tarafından hazırlandığı ve hangi aşamada kuruma verildiği önemlidir. Eksik proje bildirimiyle kesin ruhsat reddi karıştırılmaz. Tüketilmiş bir teknik eksiklik için tekrar istenen belgenin hukuki anlamı, dosyadaki önceki yanıtlarla karşılaştırılır. Projeye sonradan değişiklik yapılmışsa hangi sürümün incelendiği gösterilir. Mimari veya mühendislik görüşü tek başına idari işlem metninin yerine geçmez. Kurumun gerekçesi teknik uygunsuzluksa teknik karşılık; yetki veya plan hükmüyse ilgili hukuki dayanak hazırlanır.

İlan bilgisi yalnız bir internet ekranına dayanıyorsa ilan süresi, kapsamı ve resmi kayıtla uyumu araştırılır. Hangi kararın hangi tarihler arasında ilan edildiği açık gösterilir. Aynı plan için farklı ilan veya düzeltme bulunmuşsa bunların hukuki etkisi somut mevzuata göre değerlendirilir. İdareye yapılan itirazın kayıt numarasıyla hangi plana yöneldiği eşleştirilir. Başka parsel hakkında verilen itiraz dilekçesi kendi taşınmazının bütün koşullarını anlatmaz. Ek harita, pafta ve plan notları okunabilir şekilde sunulur; parsel işaretlemesi orijinal belgenin içeriğiyle karıştırılmadan açıklanır.

Uygulama işlemi devam ederken dava açılacaksa korunması istenen somut durum belirlenir. İnşaatın başlaması, mevcut kullanımın engellenmesi veya bağımsız başka izin verilmesi farklı etkiler doğurabilir. Yürütmenin durdurulması isteminde bu etkiler belgeyle açıklanır. İdareye yeni dilekçe verilmesiyle yargısal başvurunun gerekliliği ve süre ilişkisi ayrı değerlendirilir. Varsayımsal örnekte amaç planın istenen biçimde değişeceğini vaat etmek değildir; işlem katmanlarını, teknik gerekçeleri ve zaman çizgisini doğru ayrıştırarak hangi hukuki incelemenin yapılabileceğini ortaya koymaktır.

İdari işlem, idari eylem ve istenen hukuki sonuç

İdare hukukunda belediye kararı, kamu görevlisinin disiplin işlemi, ruhsat, imar planı veya hizmetin yürütülmesi sırasında doğan zarar aynı dava türüyle çözülmez. Önce uyuşmazlığın idari işlemden mi idari eylemden mi kaynaklandığı belirlenir. İşlemin iptali ile uğranılan zararın tazmini farklı taleplerdir; bazı dosyalarda birbirleriyle ilişkili olabilir. Dilekçede yalnız mağduriyet anlatımı değil, hangi işlem veya eylem nedeniyle hangi hukuki sonucun istendiği açıklanır.

Kararın başlığı kadar hukuki etkisi önemlidir. Hazırlık yazısı, görüş bildirme ve kesin uygulanabilir işlem aynı değildir. Birden fazla idari karar varsa her birinin tarih ve sayısı ayrılır. İşlemi yapan belediye, bakanlık veya diğer kurum doğru gösterilir; aynı hizmette farklı kurumların görev alması hepsinin otomatik doğru davalı olduğu anlamına gelmez.

İstanbul idari yargısı ile ilçe adliyesini ayırmak

Bağcılar, Bakırköy ve Bahçelievler genel adli çevre bakımından Bakırköy; Küçükçekmece ve Başakşehir Küçükçekmece bağlantılıdır. Bu genel adli bilgi idari davaların bu adliyelerdeki hukuk mahkemesinde görüleceği anlamına gelmez. İdari uyuşmazlıklarda İstanbul idari yargı mahkemeleri ve işlemin türüne ilişkin yetki kuralları değerlendirilir. Taşınmazın yeri, kamu görevinin yürütüldüğü yer veya zararı doğuran eylem özel yetki bakımından önem taşıyabilir.

Mahkeme binası, başvuru kanalı ve yetkili kurum birbirinden ayrılır. Belediyeye itirazın evrak kaydı ile mahkemeye dava açılması farklı işlemdir. Hangi kuruma ne sunulduğu ve belgenin alındığı tarih saklanmalıdır. Genel adli binaya evrak vermenin idari başvuruyu veya dava açmayı kendiliğinden tamamladığı varsayılmaz.

Dava süresi ve üst makama başvuru

İYUK genel dava süresi idare mahkemeleri ve Danıştayda 60 gün, vergi mahkemelerinde 30 gündür. Özel kanunda kısa süre bulunabilir. Tebliğ, ilan veya öğrenmenin hangi olaya göre süreyi başlattığı ayrı incelenir. Bir işlemin internette görünmesi ile kişinin usulüne uygun bildirimi alması her durumda aynı sonuç değildir. Elektronik tebligatın hukuki tarihi gönderim veya okunma tarihinden farklı kurallara tabi olabilir.

İYUK m.11 kapsamında süresi içinde yapılan uygun üst makam başvurusu işlemeye başlamış dava süresini durdurur. Otuz gün içinde yanıt yoksa zımni ret değerlendirilir. Retten sonra süre baştan tam olarak başlamaz; başvuru öncesi geçen günler dikkate alınır. Her bilgi talebi veya CİMER yazışmasının bu sonucu doğurduğu kabul edilmez.

Yürütmenin durdurulması neyi sağlar?

İdari davanın açılması işlemin uygulanmasını kendiliğinden durdurmaz. Telafisi güç veya imkansız zarar ile açık hukuka aykırılık şartlarının birlikte bulunduğu somut gerekçeyle gösterilmelidir. Dilekçenin bu bölümünde sadece haklılık tekrarı yapılması yerine işlemin uygulanması halinde hangi zararın neden sonra giderilemeyeceği açıklanır. Ruhsatın kapanması, taşınmaz üzerindeki uygulama veya görevlendirme farklı olgular gerektirir.

Talep dosyasına hukuka aykırılık iddiasını destekleyen belge ve zararın yakınlığını gösteren kayıt eklenir. Geçici koruma nihai dava sonucu değildir. Verilmiş bir yürütmenin durdurulması kararının kapsamı okunmadan bütün bağlantılı işlemlerin de durduğu varsayılmaz. İdarenin yeni işlemi veya kararın uygulanmaması halinde ayrıca hukuki değerlendirme yapılır.

Tam yargı, idareye ön başvuru ve zararın ispatı

İdari eylemden doğan zarar için İYUK m.13 kapsamında idareye ön başvuru kuralı vardır. Öğrenmeden itibaren bir yıl ve her halde eylemden itibaren beş yıl çerçevesi; eylemin idariliği, zarar ve nedenselliğin ne zaman öğrenildiğiyle birlikte değerlendirilir. Red yanıtı veya otuz günlük yanıtsızlık sonrasındaki dava süresi ayrıca hesaplanır. Her tazminat talebi için olay gününden başlayan tek bir değişmez takvim verilemez.

Zararın varlığı, kapsamı ve kamu hizmetiyle bağlantısı belgelenir. Tedavi, onarım, gelir kaybı, kullanım mahrumiyeti ve manevi zarar farklı dayanaklarla açıklanır. Masraf faturası tek başına idarenin sorumluluğunu kanıtlamaz; idarenin faaliyetinin zarar üzerindeki etkisi de incelenir. Talep kalemleri ve önceki ödemeler açık gösterilir.

Deliller, dosya hazırlığı ve maliyet

İşlemin tam metni, tebliğ zarfı veya elektronik bildirim, başvuru ve ret yazıları, tutanaklar, plan/ruhsat belgeleri ve ilgili teknik raporlar bir dosyada toplanır. İdarenin bütün işlem dosyasının incelenmesi gerekebilir. Davacının elinde yalnız sonuç kararı olsa bile dayanak belgelerin varlığı ve temin yolu araştırılır. Belgede tarih ve sayının okunaklı olması özellikle önemlidir.

İdari yargı harçları, gider avansı, tebligat, keşif ve bilirkişi giderleri davanın konusuna göre değişir. Avukatlık hizmeti ayrıca kararlaştırılır. Teknik imar dosyasının maliyetiyle yalnız belge üzerinden incelenebilecek işlem davasının gider planı aynı olmayabilir. Kesin toplam ancak talep kapsamı ve inceleme ihtiyacı belirlenerek daha anlamlı açıklanır.

AYM Mualla Gürsoy kararının usule katkısı

AYM, Mualla Gürsoy, B. No:2020/35121, 7 Ocak 2025 kararında genel dava süresi yerine özel kısa süre uygulanarak verilen süre aşımı kararını mahkemeye erişim yönünden incelemiş ve ihlal kararı vermiştir. Somut olayda bildirim ve özel süre ilişkisi belirleyicidir. Karar, 6306 kapsamındaki bütün davalarda otomatik 60 günlük süre bulunduğu anlamına gelmez.

Başvuru planı somut işlemde uygulanacak kanundan ve belgedeki bildirimden kurulur. Eski karar içindeki mevzuat metni, sonraki kanuni değişikliklerin yerine kullanılmaz. Yargılama örneği yalnız ilgili usul sorununu açıklamak için kullanılır; dosyanın esasındaki hukuka aykırılığı veya tazminat sonucunu kendiliğinden belirlemez.

Doğrulanmış kararın dosyaya etkisi

AYM Mualla Gürsoy B. No: 2020/35121 (2025-01-07): İdari işlem davasında genel süre yerine özel kısa süre uygulanarak davanın süreden reddi mahkemeye erişim ihlali oluşturdu. Bildirimde süre bilgisinin bulunması ve somut özel süre kuralı birlikte incelenir; 6306 davalarında her durumda 60 gün tanındığı sonucunu çıkarmaz.

Bu kararın uygulanması somut dosyanın olguları, hükmün kapsamı ve sonraki mevzuat değişiklikleriyle birlikte değerlendirilir. Karar metninin tamamı kaynak bağlantısından incelenebilir; yalnız sonuç cümlesine dayanılarak her uyuşmazlığa aynı sonuç yüklenmez.

Küçükçekmece için sık sorulan sorular

Planı geç öğrendim; bütün süreler öğrenmeden mi başlar?

İlan ve uygulama işlemi kuralları farklıdır. Hangi işlemin ne zaman hukuki etki doğurduğu belirlenmeden tek süre verilemez.

Komşu parselin durumu tek başına iptal nedeni mi?

Karşılaştırma yardımcı olabilir; plan bütünlüğü ve hukuki/teknik gerekçe incelenir.

Ruhsat davası açınca imar planı da iptal olur mu?

İstenen hukuki sonuç ve dava konusu işlemler ayrı kurulmalıdır. Birinin sonucu diğerini otomatik aynı kapsamda kaldırmaz.

Belediyenin her yazısı dava konusu olabilir mi?

Yazının kesin ve uygulanabilir hukuki etkisi incelenir. Hazırlık veya bilgi yazısı ile hakkı etkileyen nihai işlem aynı değildir. İşlem zinciri dosyadan belirlenir.

İdari dava için Bakırköy Adliyesine mi gidilir?

Genel adli çevre idari yargıyı belirlemez. İstanbul idari yargı mahkemeleri ve işlemin türüne göre yetki kuralları incelenir. Doğru başvuru kanalı ayrıca belirlenir.

İdari dava süresi her zaman 60 gün mü?

Hayır. Genel idare mahkemesi süresi 60 gündür; vergi mahkemesinde genel 30 gün, özel kanunda başka süre olabilir. Bildirim ve işlem türü birlikte değerlendirilir.

Üst makama başvurunca süre baştan mı başlar?

Uygun ve süresinde başvuru işlemeye başlamış süreyi durdurur. Ret veya zımni ret sonrası önceden geçen günler hesaba katılır. Her yazışma yeni bir tam süre vermez.

Zımni ret ne zaman oluşur?

İYUK m.10, 11 ve 13 yönünden güncel genel yanıtsızlık süresi 30 gündür. Özel başvuru kuralları ayrıca incelenir. Eski 60 günlük açıklamalar bugünkü rejim yerine kullanılmaz.

CİMER başvurusu süreyi korur mu?

Başvurunun içeriği, doğru makam ve kanuni niteliği değerlendirilir. Her bilgi edinme veya şikayet başvurusu dava süresini durdurmaz. Süre planı yalnız başvuru platformunun adına dayanmaz.

İptal davası işlemi hemen durdurur mu?

Hayır. Yürütmenin durdurulması ayrıca istenebilir ve şartları somutlaştırılmalıdır. Dava açılmış olması uygulanmanın otomatik durduğu anlamına gelmez.

Yürütmenin durdurulmasında hangi deliller önemlidir?

Açık hukuka aykırılık ve uygulanma halinde telafisi güç zarar gösterilir. Kararın dayanağı, teknik belgeler ve yakın zararı anlatan kayıtlar kullanılabilir. Yalnız sonuç beklentisi yeterli değildir.

Zarar için önce idareye başvurmak gerekir mi?

İdari eylemden tam yargı davasında ön başvuru kuralı vardır. İdari işlemden doğan tazminat veya başka dava yapısı ayrıca değerlendirilir. Olayın hukuki niteliği belirlenir.

İmar planı itirazı ile ruhsat davası aynı mıdır?

Plan, uygulama işlemi ve ruhsat farklı işlemler olabilir. Her birinin ilan, tebliğ, süre ve yetki kuralları incelenir. Birine başvurmanın bütün diğer süreleri koruduğu varsayılmaz.

Elektronik tebligatı geç okudum; süre değişir mi?

Elektronik tebligatın hukuki tebliğ tarihi mevzuata göre hesaplanır. Gönderim, sisteme ulaşma ve fiili okunma aynı değildir. UETS kaydı üzerinden tarih belirlenmelidir.

Dava masrafları hangi kalemlerden oluşur?

Harç, gider avansı, tebligat, keşif ve bilirkişi gibi giderler uyuşmazlığa göre doğabilir. Avukatlık hizmeti ayrı kararlaştırılır. Talep miktarı ve teknik inceleme maliyeti etkiler.

İdare hatasını kabul ettiğinde dava gereksiz mi olur?

Kabulün kapsamı, işlemin geri alınıp alınmadığı ve zararın karşılanıp karşılanmadığı incelenir. Sözlü kabul ile hukuki sonucun giderilmesi aynı şey değildir.

AYM kararı bütün süre aşımı davalarını kurtarır mı?

Hayır. Karar somut anayasal sorunu ve koşulları değerlendirir. Uygulanacak kanun ve tebligat incelenmeden genel hak kazanımı sonucu kurulamaz.

Görüşme için hangi belgeleri göndermeliyim?

İşlemin tamamı, tebliğ kaydı, önceki başvurular, yanıtlar ve zarar belgeleri ile kısa kronoloji hazırlanabilir. Murat Adar ile 0545 271 78 05 üzerinden iletişim kurulabilir.

İlgili hukuk rehberleri

Kaynaklar ve mesleki bilgiler

Mevzuat, karar ve kurum bilgileri bağlantılı resmî kaynaklarla birlikte okunmalıdır. Örnek olaylar varsayımsaldır; gerçek müvekkil dosyası veya sonuç garantisi içermez.

Av. Murat Adar’ın bürosu Bağcılar’dadır. Diğer ilçeler için hazırlanmış bu rehberler ayrı bir ofis veya şube bildirimi değildir. UETS: [16590-95277-99302]. Telefon: 0545 271 78 05.