Bilirkişi raporuna itiraz; kullanılan veri, yöntem, varsayım ve sonuç arasındaki ilişkiyi somut sorularla ele alır.
Raporun dayandığı malzemeyi belirleyin
CMK 63 ve devamında bilirkişinin uzmanlık gerektiren konular için görevlendirilmesi düzenlenir. Raporda hangi belge veya cihazın incelendiği, verilen görev, kullanılan yöntem ve örnekler belirlenir. İncelenen veri eksikse sonuç bütün olayı açıklamıyor olabilir.
Teknik itiraz ile hukuki itiraz
İmza, görüntü, cihaz veya mali incelemede yöntem ve örneklerin yeterliliği teknik sorulardır. Fiilin suç olup olmadığı ve sanığın hukuki sorumluluğu ise mahkemenin değerlendirmesine aittir. Raporda görev sınırını aşan hukuki sonuca gidilmesi ayrı tartışılır. Uzman görüşü, ek rapor veya yeni inceleme talebi dosyanın ihtiyacına göre hazırlanır.
İtirazın somutlaştırılması
Rapordaki sayfa ve tespiti gösterip hangi kayıtla çeliştiğini açıklamak yararlıdır. “Raporu kabul etmiyoruz” ifadesi tek başına yöntem sorununu ortaya koymaz. Cevaplanması istenen sorular, alternatif veri ve tekrar incelenmesi gereken malzeme belirtilir. Mahkemenin verdiği süre ve tebliğ kayıtları izlenir.
Bu konuda ayrıntılı rehberler
HTS Kayıtları Ceza Davasında Neyi Gösterir?
HTS kayıtları iletişim trafiği ve baz verileri bakımından değerlendirilir. Konuşma içeriği veya kesin konumla aynı şey değildir.
Telefon İncelemesi
Telefonun alınması bütün verilerinin sınırsız incelenebileceği anlamına gelmez. Elkoyma ve dijital incelemenin dayanağı, kapsamı, kayıt bütünlüğü ve iade ihtiyacı ayrı değerlendirilir.
Ceza Davasında Savunma Nasıl Yapılır?
İsnadı, olay kronolojisini, hukuka uygun delilleri ve usule ilişkin itirazları birlikte ele alan hazırlık rehberi.
Resmî kaynaklar
Mevzuat ve uygulama değişebileceği için işlem tarihinde yürürlükteki metin ayrıca kontrol edilmelidir.