SORUŞTURMADAN İNFAZA CEZA MUHAKEMESİ
İstanbul ceza avukatı rehberi: ifade, gözaltı, tutuklama, ağır ceza davaları, mağdur hakları, delil, istinaf, temyiz ve infaz süreçleri.
BÜTÜNCÜL DOSYA YAKLAŞIMI
Ceza dosyasında ilk işlem, sonraki bütün aşamaların yönünü etkileyebilir. İfade öncesi isnadın ve dosya kapsamının anlaşılması; lehe ve aleyhe delillerin hukuka uygun biçimde korunması ve koruma tedbirlerinin süresinde denetlenmesi savunmanın temelidir.
Ceza avukatının çalışması yalnız duruşmada savunma yapmak değildir. Şüpheli ve sanık müdafiliği; mağdur, müşteki ve katılan vekilliği; şikâyet veya suç duyurusu; arama-elkoyma, tutuklama ve adli kontrol; bilirkişi ve dijital delil; istinaf, temyiz, infaz ile koşulları varsa Anayasa Mahkemesi ve AİHM başvuruları birbirinden farklı görevlerdir.
Bu rehber, soruşturma ile kovuşturmayı; maddi ceza hukuku ile muhakeme kurallarını; asliye ceza ve ağır ceza yargılamasını; olağan kanun yolları ile bireysel başvuru ve infaz aşamalarını açık bir dosya haritasında birleştirir.
İLK İŞLEM REHBERİ
Ceza dosyasında doğru ilk adım kişinin sıfatına ve yapılan işleme göre değişir. Aşağıdaki kısa plan genel hazırlık içindir; acil ve devam eden tehlikede önce 112 Acil Çağrı Merkezi aranmalıdır.
Özgürlüğün fiilen sınırlandığı ilk anda işlemin sebebi, başlangıç saati, sağlık durumu ve müdafiye erişim kayıtları önem kazanır.
Telefonla ya da yazılı çağrıda önce çağıran birim, dosya numarası, kişinin sıfatı ve çağrının gerçekliği doğrulanmalıdır.
Aramanın dayanağı, kapsamı, hazır bulunan kişiler ve elkonulan eşyanın eksiksiz listesi sonradan yapılacak denetimin temelidir.
Kuvvetli suç şüphesi, tutuklama nedeni, ölçülülük ve daha hafif bir tedbirin neden yetersiz olduğu ayrı ayrı tartışılmalıdır.
Öncelik güvenliktir. Olayın yeri ve zamanı, ilk anlatım, sağlık kaydı ve delilin değişmeden korunması soruşturmanın yönünü etkileyebilir.
Tebliğ tarihi; savunma hazırlığı, duruşma ve kanun yolu bakımından kritik olabilir. Yalnız UYAP ekranındaki başlığa bakmak yeterli değildir.
MÜDAFİLİK VE VEKİLLİK AYRIMI
Savunulan veya temsil edilen kişinin hukuki sıfatı; dosyaya erişimi, talepleri, delil sunma yöntemi ve kanun yolunu değiştirir.
İsnadın unsurları, kişinin fiille bağlantısı, hukuka uygun delil, kast veya taksir, iştirak biçimi ve şahsî sorumluluk birlikte incelenir.
Olayın eksiksiz anlatılması kadar, soruşturmanın etkin yürütülmesi, delillerin zamanında toplanması ve zararın belgelenmesi de önemlidir.
Tüzel kişinin kayıtları ile gerçek kişinin ceza sorumluluğu aynı şey değildir. Yetki, görev dağılımı, talimat ve para akışı kişi bazında ayrıştırılır.
Arama, elkoyma veya müsadere sürecinde dosyanın tarafı olmayan kişinin mülkiyet, zilyetlik ve iyi niyet iddiaları ayrıca ele alınabilir.
PILLAR + CLUSTER MİMARİSİ
Şüpheli, sanık, mağdur, müşteki, katılan veya üçüncü kişi sıfatına göre hak, başvuru yolu ve hazırlanacak belge değişir. Konu haritası, dosyanın bulunduğu aşamadan doğru ve ayrıntılı rehbere geçmek için hazırlanmıştır.
Ağır ceza mahkemesinin görev alanına giren dosyalarda isnat, delil, koruma tedbiri ve duruşma stratejisinin birlikte kurulması gerekir.
Rehberi açın →02Savcılık soruşturmasında kişinin sıfatı, ilk işlem tarihi, delillerin toplanma biçimi ve olası koruma tedbirleri belirleyicidir.
Rehberi açın →03Gözaltının hukuki dayanağı, süre kayıtları, sağlık kontrolleri ve müdafiye erişim hakkı işlem tutanakları üzerinden incelenir.
Rehberi açın →04İfade öncesinde isnadın öğrenilmesi, müdafi yardımından yararlanma ve tutanağın içeriğinin kontrolü savunma güvencelerinin merkezindedir.
Rehberi açın →05Tutuklamada kuvvetli şüphe, tutuklama nedeni, ölçülülük ve adli kontrolün neden yetersiz kalacağı somutlaştırılmalıdır.
Rehberi açın →06İmza, yurt dışına çıkış yasağı ve diğer yükümlülüklerin gerekliliği ile kişinin hayatına etkisi somut dosyada değerlendirilir.
Rehberi açın →07Asliye ceza mahkemesindeki yargılamada suç vasfı, delil tartışması, duruşma işlemleri ve kanun yolu birlikte planlanır.
Rehberi açın →08İddianamenin kabulünden hükme kadar ağır ceza yargılamasının duruşma, delil ve ara karar aşamaları açıklanır.
Rehberi açın →09İstinaf incelemesinde hükmün maddi olay, delil değerlendirmesi ve hukuka aykırılık yönlerinden hangi kapsamda ele alınacağı belirlenir.
Rehberi açın →10Temyize açık kararlar bakımından hukuki denetimin kapsamı, başvuru gerekçeleri ve hükmün tebliği birlikte incelenir.
Rehberi açın →11Kesinleşen hükmün infazında mahsup, koşullu salıverme, denetimli serbestlik ve özel infaz usulleri hüküm tarihine göre değerlendirilir.
Rehberi açın →12TCK m.157–158 kapsamında dolandırıcılığın unsurları, sözleşme ihlalinden farkı, internet ve banka bağlantısı, deliller ve zarar giderimi.
Rehberi açın →13Taşınır mal, zilyetlik, rıza, kast ve nitelikli hâllerin olay yeri ve delillerle birlikte değerlendirilmesi gerekir.
Rehberi açın →14Söz veya davranışın bağlamı, mağdur üzerindeki etkisi, iletim biçimi ve şikâyet koşulları birlikte ele alınır.
Rehberi açın →15TCK m.125–131 çerçevesinde hakaret, eleştiri, gıyap, aleniyet, karşılıklı sözler, sosyal medya kaydı ve usul ayrımları.
Rehberi açın →16Eylemin biçimi, yaralanmanın tıbbi niteliği, kast veya taksir ve nedensellik bağı sağlık kayıtlarıyla incelenir.
Rehberi açın →17Kullanma ile ticaret ayrımı; miktar tek başına değil, bulundurma biçimi, iletişim, para hareketi ve diğer delillerle değerlendirilir.
Rehberi açın →18Hesap ve cihaz aidiyeti, erişim kayıtları, IP verisi, dijital inceleme yöntemi ve zincirleme delil bütünlüğü önem taşır.
Rehberi açın →19Mağdurun korunması, beyanın değerlendirilmesi, tıbbi ve dijital deliller ile mahremiyetin korunması özel dikkat gerektirir.
Rehberi açın →20Mülkiyet, zilyetlik, rıza, hile, cebir ve güven ilişkisi gibi ayırıcı unsurlar suç vasfını belirler.
Rehberi açın →21Ticari kayıtlar, para akışı, yetki ve temsil ilişkisi ile ceza sorumluluğunun şahsiliği birlikte incelenir.
Rehberi açın →SORUŞTURMADAN İNFAZA
Her dosya bütün aşamalardan geçmez. Kovuşturmaya yer olmadığı, iddianamenin iadesi, uzlaştırma veya başka bir usul kararı sürecin yönünü değiştirebilir. Aşağıdaki tablo, temel kontrol noktalarını tek yerde gösterir.
| Aşama | Makam | Temel inceleme | Dosyada aranacak kayıt |
|---|---|---|---|
| İhbar, şikâyet ve ilk kayıt | Cumhuriyet başsavcılığı veya kolluk | Olay, kişi sıfatı, acil güvenlik, şikâyet koşulu ve korunması gereken delil | Başvuru tutanağı, sağlık kaydı, mesaj veya görüntünün aslı, tanık bilgisi |
| Soruşturma | Cumhuriyet savcısı; gerekli hâllerde sulh ceza hâkimliği | Maddi gerçeğin araştırılması, lehe ve aleyhe deliller, koruma tedbirlerinin kanuniliği | İfade, arama-elkoyma, bilirkişi, HTS, banka, kamera ve kurum cevapları |
| İddianamenin değerlendirilmesi | Görevli ceza mahkemesi | Yeterli şüphe, yüklenen fiil, sevk maddeleri ve iddianamenin kanuni unsurları | İddianame, tensip veya iade kararı, tebliğ ve çağrı kayıtları |
| Kovuşturma ve hüküm | Asliye ceza, ağır ceza veya özel görevli mahkeme | Duruşmada delilin tartışılması, doğrudanlık, çelişmeli yargılama ve gerekçeli karar | Duruşma tutanakları, esas hakkındaki mütalaa, savunma, hüküm ve gerekçe |
| Kanun yolları | İtiraz mercii, bölge adliye mahkemesi veya Yargıtay | Kararın türü, başvuruya açıklık, süre, hukuka aykırılık ve inceleme kapsamı | Gerekçeli karar, tebliğ belgesi, başvuru dilekçesi ve karşı beyanlar |
| Kesinleşme ve infaz | İnfaz savcılığı, ceza infaz kurumu ve infaz hâkimliği | Müddetname, mahsup, koşullu salıverme, denetimli serbestlik ve özel infaz usulleri | Kesinleşme, ilam, müddetname, gözaltı-tutukluluk kayıtları ve kurum kararları |
KORUMA TEDBİRLERİ
Koruma tedbiri bir ceza değildir. Her tedbir için kanuni dayanak, yetkili makam, somut olgu, süre, ölçülülük ve başvuru yolu ayrı ayrı kontrol edilmelidir.
Her işlem için kanuni dayanak, süre, bildirim, sağlık kontrolü ve müdafiye erişim ayrı ayrı denetlenir.
Konut, işyeri, araç, üst, dijital cihaz ve belge bakımından kararın kapsamı ile uygulama biçimi aynı değildir.
Tedbir, isnadın ağırlığına otomatik olarak bağlanamaz; somut delil, kaçma veya delil karartma riski ve ölçülülük gerekçelendirilmelidir.
Dinleme, kayda alma, sinyal değerlendirmesi ve teknik araçla izleme farklı tedbirlerdir; suç kataloğu, süre ve karar koşulları ayrı incelenir.
Taşınmaz, hak, alacak, hesap veya şirketteki paya yönelik tedbirlerde suçla bağlantı ve üçüncü kişi hakları somutlaştırılmalıdır.
Gizli soruşturmacı, teknik takip ve benzeri yöntemler istisnaidir; kanuni şartlar ile elde edilen verinin sınırları ayrıca denetlenir.
Suçlamanın ağır olması tek başına her tedbiri haklı kılmaz. Kararda dosyaya özgü olguların ve daha hafif aracın neden yetersiz olduğunun gösterilip gösterilmediği incelenir.
DELİLİN DÖRT TESTİ
Ceza dosyasında delilin yalnız içeriği değil, nasıl elde edildiği ve değişmeden korunup korunmadığı da önemlidir. Lehe delilin toplanması talebi ile hukuka aykırı delil itirazı aynı plan içinde kurulabilir.
Şüpheli veya sanık savunması, mağdur anlatımı ve tanık beyanı; kaynağı, tutarlılığı, görgüye dayanması ve diğer delillerle uyumu üzerinden değerlendirilir.
Telefon, bilgisayar, mesaj, sosyal medya, e-posta, kamera ve konum verilerinde aidiyet, bütünlük, elde edilme yöntemi ve inceleme zinciri birlikte aranır.
Adli tıp, kriminal, balistik, biyolojik, parmak izi ve bilirkişi raporlarında örnek alma yöntemi, karşılaştırma verisi ve denetlenebilir gerekçe önemlidir.
Banka hareketi, fatura, sözleşme, defter, şirket yazışması ve kripto varlık kaydı tek başına değil; işlem amacı, yetki ve gerçek kişi bağlantısıyla okunur.
HTS, baz, trafik, giriş-çıkış, plaka, SGK ve kamu kurumu kayıtlarının neyi gösterdiği kadar neyi göstermediği de açıklanmalıdır.
Delilin güvenilir görünmesi, hukuka uygun elde edildiği anlamına gelmez. Arama kararı, rıza, özel hayat, müdafi güvencesi ve inceleme usulü ayrı denetlenir.
SUÇ TİPLERİ HARİTASI
Doğru hukuki nitelendirme yalnız suç adını seçmek değildir. Fiil, fail, mağdur, kast veya taksir, netice, teşebbüs, iştirak, içtima ve nitelikli hâller delillerle birlikte incelenir.
Kasten öldürme, öldürmeye teşebbüs, kasten veya taksirle yaralama ve neticesi sebebiyle ağırlaşmış hâllerde fiil, nedensellik, kast, taksir, meşru savunma ve haksız tahrik ayrımları önem taşır.
Cinsel saldırı, cinsel istismar ve taciz iddialarında mağdurun korunması, beyanın örselenmeden alınması, yaş, rıza tartışması ve tıbbi-dijital deliller özel dikkat gerektirir.
Hırsızlık, yağma, dolandırıcılık, güveni kötüye kullanma ve mala zarar vermede zilyetlik, rıza, hile, cebir, teslim amacı ve yarar-zarar bağlantısı suç vasfını değiştirir.
Kullanma, bulundurma, temin ve ticaret ayrımında miktar tek başına belirleyici değildir; paketleme, çeşitlilik, iletişim, para hareketi, kullanım bulgusu ve arama işlemi birlikte incelenir.
Hesaba yetkisiz erişim, sistemi engelleme, banka veya kredi kartı kullanımı, çevrim içi dolandırıcılık ve kişisel veri iddialarında cihaz ile kullanıcı bağlantısı teknik kayıtlarla kurulmalıdır.
Vergi, kaçakçılık, kara para aklama, güveni kötüye kullanma, sahte belge, zimmet, rüşvet ve şirket bağlantılı iddialarda kayıt sistemi ile kişisel sorumluluk ayrıştırılır.
Tehdit, şantaj, hakaret, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve özel hayatın gizliliği iddialarında sözün veya eylemin bağlamı, muhatabı, iletim biçimi ve delilin hukukiliği önemlidir.
Göçmen kaçakçılığı, eşya kaçakçılığı, silah, yasa dışı bahis, kültür varlığı ve benzeri dosyalarda TCK yanında özel kanunun tanımı, izin sistemi ve yaptırımı da uygulanabilir.
TCK DIŞINDAKİ CEZA HÜKÜMLERİ
Bazı dosyalarda fiilin tanımı, görevli birim, izin veya bildirim düzeni, elkoyma ve müsadere sonucu özel kanundan doğar. TCK ve CMK genel çerçeveyi verse de özel hüküm gözden kaçırılmamalıdır.
Eşya, ithal veya ihraç işlemi, gümrük belgeleri, taşıma ve ticari amaç
Silahın niteliği, ruhsat, zilyetlik, taşıma-bulundurma ve kriminal inceleme
Spor müsabakalarına dayalı izinsiz bahis, para nakli, reklam veya teşvik iddiaları
Özel görev ve usul hükümleri ile ifade, örgüt ve şiddet bağlantısının ayrıştırılması
Yükümlülükler, mali inceleme, şüpheli işlem ve suç geliri bağlantısı
İnternet yayınları, trafik ve yer sağlayıcı kayıtları ile içerik-erişim sorumluluğu
Genetiği değiştirilmiş organizmalar bakımından izin, yasak ve özel ceza hükümleri
Vergi incelemesi, belge düzeni, kaçakçılık fiilleri ve fail sıfatı
OLASI USUL VE ESAS KARARLARI
Dosyanın aşaması ve kurulan kararın tam adı; başvuru yolu, adli sicil, tedbirler, müsadere, vekâlet ücreti ve infaz sonuçlarını değiştirebilir. Hiçbir dosyada sonuç garantisi verilemez.
Savcı, kamu davasını açmaya yeterli şüphe bulunmadığı veya kovuşturma olanağı olmadığı sonucuna varabilir. Kararın gerekçesi, tebliği ve itiraz yolu birlikte incelenir.
İddianamenin kabulü suçun sabit olduğu anlamına gelmez. Yüklenen fiilin sınırı, deliller ve hukuki nitelendirme duruşmada tartışılır.
Bu sonuçların sebepleri ve sonraki etkileri farklıdır. Hangi hükmün kurulduğu, vekâlet ücreti, tedbirler ve kanun yolu bakımından ayrıca okunur.
Temel ceza, nitelikli hâl, teşebbüs, iştirak, zincirleme suç, takdiri indirim, mahsup ve seçenek yaptırımlar ayrı basamaklarda değerlendirilir.
HAGB bir beraat kararı değildir. Güncel şartları, denetim sonucu, müsadere ve kanun yolu; karar tarihi ve geçiş hükümleriyle birlikte kontrol edilir.
Eşyanın veya kazancın suçla bağlantısı, iyi niyetli üçüncü kişinin hakkı ve tedbirin kapsamı mahkûmiyet tartışmasından ayrı sonuçlar doğurabilir.
KANUN YOLLARI VE BİREYSEL BAŞVURU
İtiraz, istinaf, temyiz ve bireysel başvuru birbirinin yerine geçen yollar değildir. Başvurunun doğru mercie, süresinde ve somut gerekçelerle yapılması gerekir.
Hâkimlik kararları ve kanunda gösterilen diğer kararlar bakımından merci, süre ve inceleme biçimi karar türüne göre belirlenir.
Bölge adliye mahkemesi; başvurunun kapsamına ve kanundaki sınırlara göre maddi olay, delil değerlendirmesi ve hukuka aykırılık yönlerinden inceleme yapabilir.
Ayrıntılı rehber →Temyize açık bölge adliye mahkemesi kararlarında Yargıtay hukuki denetimi gündeme gelir. Her kararın doğrudan veya otomatik olarak temyize açık olduğu varsayılamaz.
Ayrıntılı rehber →Yargılamanın yenilenmesi, kanun yararına bozma ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının itirazı farklı koşullara sahip istisnai yollardır.
Olağan başvuru yolları tüketildikten sonra kamu gücü işlemiyle temel hakkın ihlal edildiği iddiası, kabul edilebilirlik ve süre koşullarıyla incelenir; bireysel başvuru yeni bir istinaf değildir.
İç hukuk yollarının tüketilmesi, dört aylık süre ve Mahkeme İçtüzüğü’nün 47. maddesindeki şekil-belge koşulları ayrı ayrı karşılanmalıdır.
İSTANBUL'DA DOSYA YÖNETİMİ
Adar Hukuk Bürosu, Merkez Mahallesi 674. Sokak No: 10 Daire: 10, Bağcılar / İstanbul adresindedir. Yetkili başsavcılık veya mahkeme; yalnız avukatın ofisine göre değil, suç yeri, bağlantı, şüphelinin veya sanığın bulunduğu yer ve özel yetki kuralları değerlendirilerek belirlenir.
İlk görüşmede dosyanın İstanbul'daki veya başka bir şehirdeki aşaması, acil işlem, duruşma takvimi, şehir dışı çalışma ve yol giderleri hizmet kapsamından ayrı başlıklarda netleştirilir.
Adres, telefon ve görüşme hazırlığı →Soruşturma veya kovuşturma aşaması, tutukluluk, dosya hacmi, duruşma sayısı, bilirkişi ve dijital delil ihtiyacı, şehir dışı işlem ile istinaf-temyizin kapsama dâhil olup olmadığı yazılı sözleşmede açıklanmalıdır. Yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin altında ücret kararlaştırılamaz.
Resmî bir “en iyi” sıralaması yoktur. Avukatın isnadı ve delili somutlaştırması, olası yolları ve riskleri anlaşılır anlatması, ücret-kapsam-iletişim düzenini şeffaf kurması ve sonuç garantisi vermeden bağımsız savunma yürütmesi değerlendirilebilir.
Av. Murat Adar'ın özgeçmişi ve belgeleri →DOĞRUDAN RESMÎ KAYNAĞA BAĞLANTI
Bir karar özeti veya eski makale yerine mümkün olduğunda güncel kanun metni ve resmî karar veri tabanı kontrol edilir. Değişebilen hükümler işlem tarihinde yeniden doğrulanır.
MEVCUT İÇERİĞİ KORUYAN BAĞLANTI
SIK SORULAN SORULAR
Ceza hukukunda en yararlı zaman çoğu kez ilk işlemin öncesidir. İfade çağrısı, yakalama, arama, gözaltı, şikâyet, tutuklama talebi veya tebligat öğrenildiğinde; kişinin sıfatı, dosya numarası ve acil süreler doğrulanarak gecikmeden hukuki değerlendirme alınabilir.
Mevzuatta avukatlar için 'ceza avukatı' veya 'ağır ceza avukatı' adında ayrı bir ruhsat ya da resmî uzmanlık unvanı yoktur. Bu ifadeler uygulamada ceza soruşturmaları ile asliye veya ağır ceza davalarında çalışan avukatı anlatır. Önemli olan dosyanın niteliğine uygun güncel bilgi, hazırlık, delil analizi ve bağımsız savunmadır.
5235 sayılı Kanun, bazı suçları adıyla ve ayrıca ağırlaştırılmış müebbet, müebbet veya kanundaki üst sınırı on yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçları ağır ceza mahkemesinin görevine verir; özel kanunlardaki görev hükümleri saklıdır. Somut görev, sevk maddesi ve nitelikli hâller birlikte kontrol edilmelidir.
Her dosyada zorunlu değildir. Bununla birlikte çocuklar, kendisini savunamayacak derecede malul veya sağır ve dilsiz kişiler ile kanunun zorunlu müdafilik öngördüğü ağır isnatlar gibi hâllerde talep aranmaksızın müdafi görevlendirilir. Zorunluluk bulunmasa da kişi seçtiği bir müdafiden yardım alabilir.
Susma, kanuni bir savunma hakkıdır ve tek başına suçluluk kabulü değildir. Kimlik bilgilerine ilişkin yükümlülük ile olay hakkında açıklama yapmama hakkı ayrılmalıdır. Dosya görülmeden parçalı veya varsayıma dayalı açıklama yapmak yerine savunma hakkı bilinçli kullanılmalıdır.
Evet. Mağdur, müşteki veya katılan; şikâyet, koruma talebi, delil sunma, soruşturmanın etkin yürütülmesini isteme, davaya katılma ve uygun kanun yoluna başvurma aşamalarında vekille temsil edilebilir.
Tam olarak değildir. Şikâyet, takibi şikâyete bağlı suçlarda yetkili kişinin soruşturma ve kovuşturma iradesini bildirir ve kanuni süreye tabidir. İhbar veya suç duyurusu ise yetkili makamı suç şüphesinden haberdar eder. Suçun niteliği ve başvuranın sıfatı ayrımı belirler.
Hayır. Altı aylık süre, TCK'daki genel düzenleme kapsamında takibi şikâyete bağlı suçlar için temel kuraldır; resen soruşturulan suçlarda aynı sistem uygulanmaz, özel kanunda farklı kural bulunabilir. Fiil ve failin öğrenilme tarihi de dosyaya göre belgelenmelidir.
Telefonun fiziksel olarak alınması ile içeriğinin aranması veya incelenmesi aynı işlem değildir. Karar ya da yazılı emir, gecikmede sakınca, rıza, kopyalama-imaj alma ve incelemenin kapsamı somut tutanaklar üzerinden denetlenmelidir.
Olabilir; ancak tek bir ekran görüntüsü otomatik olarak yeterli değildir. Hesap ve kişi aidiyeti, mesaj zincirinin bütünü, tarih, cihazdaki asıl kayıt, elde edilme yöntemi ve diğer delillerle uyum birlikte değerlendirilir. Hesaba izinsiz erişim ayrıca hukuki ve cezai risk yaratabilir.
Hayır. Tutuklama mahkûmiyet değil, geçici bir koruma tedbiridir. Kuvvetli suç şüphesini gösteren somut delil, tutuklama nedeni, ölçülülük ve adli kontrolün yeterli olup olmayacağı ayrı gerekçelerle değerlendirilmelidir.
Tutuklama kararına itiraz ile tutukluluğun periyodik veya talep üzerine incelenmesi farklı mekanizmalardır. Yeni delil ve değişen koşullar da tahliye talebinde ileri sürülebilir. Merci ve süre, eldeki kararın türü ve tarihine göre kontrol edilmelidir.
Hayır. Yalnız kanunun uzlaştırma kapsamına aldığı suçlarda ve koşullar altında uygulanır. Suç vasfı değişirse uzlaştırma değerlendirmesi de değişebilir; anlaşmanın içeriği ile edimin yerine getirilmesinin sonuçları açıklığa kavuşturulmalıdır.
Evet, kanuni koşullarla sulh ceza hâkimliğine itiraz yolu vardır. Tebliğ tarihi, kararın gerekçesi, eksik bırakıldığı düşünülen soruşturma işlemleri ve itiraz süresi dosya üzerinden birlikte incelenmelidir.
7499 sayılı Kanunla 1 Haziran 2024'ten itibaren uygulanan sistemde ceza istinafı ve temyizi bakımından temel süre, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftadır. Ancak kararın tarihi, türü, başvuruya açık olup olmadığı ve geçiş hükümleri kontrol edilmeden yalnız bu genel bilgiye dayanılmamalıdır.
Bireysel başvuru, derece mahkemesinin yerine geçen yeni bir temyiz yolu değildir. Kamu gücü tarafından ihlal edildiği ileri sürülen anayasal hakkı, başvuru yollarının tüketilmesi, otuz günlük süre ve diğer kabul edilebilirlik şartları çerçevesinde inceler.
Hayır. Sözleşme kapsamındaki hakkın ihlali, iç hukuk yollarının usulünce tüketilmesi, nihai karardan itibaren dört aylık süre ve eksiksiz resmî başvuru formu gibi kabul edilebilirlik koşulları karşılanmalıdır.
Suç isnadı, dosyanın soruşturma veya kovuşturma aşamasında oluşu, tutukluluk, taraf sıfatı, duruşma ve delil kapsamı, şehir dışı işlemler ile kanun yollarının sözleşmeye dâhil olup olmadığı değerlendirilir. Ücret yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin altında kararlaştırılamaz; kapsam yazılı sözleşmede açıklanmalıdır.
Avukatlar arasında resmî bir 'en iyi' sıralaması yoktur ve sonuç garantisi verilemez. Dosyayla ilgili güncel mevzuat ve içtihadı açıklayabilme, delili somutlaştırma, kapsam-ücret-iletişim düzenini şeffaf kurma ve bağımsız savunmayı özenle yürütme gibi doğrulanabilir ölçütler değerlendirilmelidir.
Avukat, mevzuat ve vekâlet kapsamı çerçevesinde Türkiye genelinde hukuki yardım sunabilir. Buna karşılık acil kolluk işlemleri, duruşma takvimi, yol gideri ve yerel işlem planı hizmet kapsamı belirlenirken açıkça konuşulmalıdır.
HAZIRLAYAN VE HUKUKİ KONTROL
İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi mezunu Av. Murat Adar, 1997’den beri süren avukatlık pratiği kapsamında içerikleri güncel resmî kaynaklar ve somut dosya ayrımları üzerinden değerlendirir.
Özgeçmiş ve mesleki belgeler →HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İlk değerlendirmede dosyanın aşaması, acil tarihler, temel belgeler ve olası başvuru yolları birlikte ele alınır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Belge, tarih, dosya aşaması ve hedefinizi görüşme öncesinde başlıklara ayırın.
Merkez Mahallesi 674. Sokak No: 10 Daire: 10
Bağcılar / İstanbul