HTS kayıtları iletişim trafiği ve baz verileri bakımından değerlendirilir. Konuşma içeriği veya kesin konumla aynı şey değildir.
HTS ile konuşma içeriği ayrımı
HTS kayıtları arama, aranma, zaman ve ilgili teknik trafik verilerini içerebilir. Konuşmanın ne hakkında olduğunu kendiliğinden göstermez. İçerik tespiti ve iletişimin denetlenmesi farklı usul ve karar soruları doğurur. Bir kişinin başka biriyle görüşmüş olması görüşmenin suçla ilgili olduğunu tek başına kanıtlamaz.
Baz istasyonu kesin adres verir mi?
Baz kaydı cihazın belirli bir teknik kapsama alanıyla ilişkisini gösterebilir; her olayda nokta konum veya bina içi yer tespiti anlamına gelmez. Arazi, yapı, istasyon yoğunluğu ve teknik yöntem önem taşır. Rapordaki konum çıkarımı kamera, ulaşım, işlem ve tanık verileriyle karşılaştırılmalıdır.
Aidiyet ve zaman soruları
Hat aboneliği ile hattı fiilen kullanan kişi aynı olmayabilir. Cihaz değişikliği, ortak kullanım, tarih/saat ve trafik örüntüsü incelenir. Bilirkişi görüşüne itirazda hangi teknik varsayımın desteklenmediği açıklanır. Salt soyut itiraz yerine alternatif olgular ve inceleme soruları sunulur.
Bu konuda ayrıntılı rehberler
Ceza Davasında Dijital Deliller
Mesaj, konum, kamera, log ve cihaz verilerinin hukuka uygun elde edilmesi, bütünlüğü ve olayla bağlantısının tartışılması.
Ceza Davasında Bilirkişi Raporuna Nasıl İtiraz Edilir?
Bilirkişi raporuna itiraz; kullanılan veri, yöntem, varsayım ve sonuç arasındaki ilişkiyi somut sorularla ele alır.
Hukuka Aykırı Delil Nedir? Ceza Davasında İtiraz
Delilin kaynağı ve elde edilme usulü, içeriğinin ne söylediğinden ayrı incelenir. Hukuka aykırılık iddiası somut işlem üzerinden açıklanmalıdır.
Resmî kaynaklar
Mevzuat ve uygulama değişebileceği için işlem tarihinde yürürlükteki metin ayrıca kontrol edilmelidir.