Malpraktis Dava Dilekçesi: Mahkeme, Delil ve Talep Hazırlığı

Malpraktis dava dilekçesi hazırlanırken ilk adım boşlukları doldurulacak genel bir örnek seçmek değildir. Hasta hangi davranışın zarar doğurduğunu, hizmeti kimin sunduğunu ve hangi talebin ileri sürüleceğini belirlemelidir. Özel hastane davası ile kamu hastanesine ilişkin tam yargı davasının görev, başvuru ve dilekçe kuralları farklıdır. Doğru mahkemeye yöneltilmeyen veya ön başvuru şartı eksik bırakılan istem, kusur değerlendirmesine ulaşmadan usul sorunu yaşayabilir. Dilekçe bu nedenle hem tıbbi olayı hem hukuki yolu açık biçimde göstermelidir.

Önce görevli yargı yolunu belirleyin

Tüketici işlemi niteliğindeki özel sağlık hizmetlerinde tüketici yargısı gündeme gelir. Tüketici mahkemesinin bulunmadığı yerde ilgili görevi asliye hukuk mahkemesi yerine getirebilir. Tüketici hakem heyeti sınırı ve uyuşmazlığın kapsamı ayrıca değerlendirilir. 2026 yılında 186.000 TL'nin altındaki tüketici uyuşmazlıkları için hakem heyeti sınırı uygulanmaktadır. Tüketici mahkemesinde görülecek uyuşmazlıklarda 6502 sayılı Kanun'un istisnaları dışında dava şartı arabuluculuk kontrol edilir. Yalnız talep tutarını küçük göstererek görev ve başvuru yolunu belirlemek doğru olmaz; gerçek uyuşmazlık ve istemin niteliği incelenir.

Kamu hastanesinin kamu hizmeti niteliğindeki uygulamasından doğan zarar için genellikle ilgili idareye karşı idare mahkemesinde tam yargı yolu söz konusudur. İYUK 13 kapsamında ön başvuru, öğrenme ve olay süreleri kontrol edilir. Sağlık hizmetinin sunulduğu yapının hukuki statüsü araştırılmadan hekimin adı yazılarak doğrudan tazminat davası açılması uygun bir başlangıç değildir. Kamu üniversitesi hastanesi, Bakanlığa bağlı hastane ve özel işletme modellerinde taraf seçimi farklı değerlendirme gerektirebilir. Davalının doğru belirlenmesi, tıbbi kusur iddiasının açıklanması kadar önemlidir.

Yetkili mahkeme ve adres bilgisi

Görev ile yetki ayrı kavramlardır. Hangi tür mahkemenin uyuşmazlığı inceleyeceği belirlendikten sonra hangi yerde dava açılabileceği araştırılır. Tüketicinin yerleşim yeri, davalının adresi, sözleşmenin ifa yeri ve haksız fiile ilişkin yetki kuralları dosyanın niteliğine göre değerlendirilebilir. İdari yargıda ilgili yetki hükümleri ayrıca uygulanır. Hastanenin tanıtım sayfasındaki iletişim adresi ile hukuki işletmecinin kayıtlı adresi aynı olmayabilir. Dilekçede tebligata elverişli ve doğru taraf bilgileri kullanılmalıdır; ticari unvan araştırması bu aşamanın parçasıdır.

HMK kapsamında dilekçenin temel unsurları

Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 119. maddesi; mahkeme ve taraf bilgileri, dava konusu ve değeri, vakıaların sıralı özeti, her vakıanın delili, hukuki sebepler, açık talep sonucu ve imza gibi unsurları düzenler. Bunların tek paragrafta iç içe geçirilmesi incelemeyi güçleştirir. Hasta bilgisi, vekil bilgisi, konu, açıklamalar, deliller ve sonuç bölümleri okunabilir şekilde ayrılabilir. Kamu hastanesindeki tam yargı dilekçesi için ise İYUK'un dilekçe şartları ayrıca gözetilir; HMK biçimini aynen aktarmak bütün usul şartlarını tamamlamaz.

Vekil ve bildirim bilgileri

Avukat Murat Adar'ın vekil olarak yer aldığı belgelerde İstanbul 1 No'lu Barosu sicil numarası 21499, UETS adresi [16590-95277-99302] ve telefon 0545 271 78 05 bilgileri kullanılabilir. Somut dava dilekçesinde vekâletname ve taraf kimlik bilgileri ayrıca kontrol edilir. Bu sayfada hastaya özgü kimlik, tarih veya tutar uydurularak tamamlanmış bir dava dilekçesi yayımlanmamaktadır. Bilgilendirici hazırlık şeması ile mahkemeye sunulmaya hazır belge farklıdır. Olayın belgeleri ve yürürlükteki usul kuralları üzerinden kişiye özgü metin hazırlanmalıdır.

Olay anlatımını belgeye bağlayın

Kronoloji ilk başvurudan başlamalı; muayene bulguları, tetkikler, uygulanan müdahale, taburculuk, kontrol ve sonradan belirlenen zarar birbirini izlemelidir. Her olayın yanında belge adı ve tarihi gösterilebilir. Hasta tarafından hatırlanan ancak kaydı bulunmayan bilgi açıkça bu şekilde ifade edilir. Sonradan konulan tanı, ilk muayenede hangi işaretlerin mevcut olduğunu kendiliğinden göstermez. Dilekçede geriye dönük kesin hüküm kurmak yerine beklenen tetkikin neden yapılmadığı veya sonucunun neden değerlendirilmediği gibi inceleme soruları somutlaştırılmalıdır.

Kusur, zarar ve nedensellik ayrı açıklanır

Kusur iddiası, sağlık meslek mensubunun hangi davranışı yapması gerektiği ve fiilen ne yaptığı üzerinden kurulur. Zarar, kişinin sağlık ve ekonomik durumundaki olumsuz değişikliktir. Nedensellik ise ileri sürülen davranış ile bu değişiklik arasındaki bağlantıdır. Örneğin gecikmiş teşhis dosyasında, gecikme süresi ile hastalığın doğal seyri ayrıştırılır. Yalnız ağır sonuç bulunduğu için bütün sorumluların kusurlu olduğu söylenmez. Kurumun organizasyon kusuru varsa cihaz erişimi, sevk, konsültasyon veya sonuç bildirim süreçleri ayrı vakıa olarak anlatılabilir.

Deliller listesi nasıl hazırlanır?

Tam hasta dosyası, epikriz, ameliyat ve anestezi kayıtları, hemşire gözlemleri, ilaç uygulama çizelgeleri, tetkik raporları, görüntülerin asılları ve aydınlatılmış onam belgeleri dosyanın temelidir. Ücret faturası, ödeme dekontu, randevu ve tedavi yazışmaları hizmet ilişkisini gösterir. Fotoğraf ve mesajların hangi tarihe ait olduğu açıklanır; değiştirilmiş görseller yerine asıl kayıt saklanır. Başka hastanedeki görüşler, önceki durum ve sonraki tedaviyi birlikte değerlendirmeye yarar. E-Nabız özeti yararlı olsa da hastanenin bütün iç kayıtlarının yerini her zaman tutmaz.

Dilekçede yalnız genel olarak bilirkişi denilmesi yerine cevaplanması istenen sorular da belirlenebilir. Tanı sürecinde hangi standart uygulanmalıydı, kayıtlarda eksiklik var mı, komplikasyon zamanında tanınmış mı ve zarar hangi davranışla bağlantılı gibi sorular dosyaya göre seçilir. Görüş bildirecek uzmanlığın olayla uyumu önemlidir. Tanıkların doğrudan gözlemi belirtilir; tıbbi uzmanlık gerektiren kusur sonucu tanık anlatımına bırakılmaz. Başka dosyada alınmış rapor varsa raporun soruları ve dayandığı kayıtlar incelenir; her rapor aynı sorumluluk alanını cevaplamaz.

Tazminat kalemlerini ayrıştırın

Ek tedavi, ilaç, ulaşım ve bakım giderleri; geçici veya sürekli çalışma gücü kaybı; ekonomik geleceğin etkilenmesi ve manevi zarar ayrı açıklanır. Ölüm halinde destekten yoksun kalma ve diğer talepler hak sahibi yönünden değerlendirilir. Her kalem için ödeme belgesi, gelir kaydı veya gerekli teknik hesap hazırlanır. Tedavi ücreti iadesi ile bedensel zarar tazminatı aynı istem değildir. Aynı giderin farklı başlıklarla iki kez talep edilmemesine dikkat edilir. Henüz tutarı belirlenemeyen zararların hangi güncel usulle ileri sürüleceği dosyaya göre incelenmelidir.

Başvuru şartları ve süre kontrolü

Arabuluculuk gerekiyorsa başvurulan tarafların doğru olup olmadığı ve son tutanağın kapsamı kontrol edilir. Kamu dosyasında idareye tazminat başvurusu, kayıt tarihi ve ret tebligatı dilekçeye eklenir. Ceza soruşturması varsa numarası ve mevcut raporlar bildirilir; soruşturmanın bulunması tazminat usul şartlarını kaldırmaz. Zamanaşımı veya dava süresi için müdahale tarihi, öğrenme tarihi ve başvurular ayrı gösterilir. Bir noter ihtarı gönderilmiş olması tek başına bütün süreleri koruyan işlem olarak yazılmamalıdır. Süre rehberi farklı rejimleri açıklar.

Açık ve uygulanabilir sonuç istemi

Sonuç bölümünde kime karşı hangi tutarın veya hukuki sonucun istendiği, faiz talebi, yargılama giderleri ve ilgili diğer istemler açıkça ortaya konulur. Karşı tarafın açıklamasını veya bir belgeyi istemekle tazminata hükmedilmesini istemek aynı şey değildir. Talep sonucu ile olay ve zarar bölümleri uyumlu olmalıdır. İhtarname hazırlığı dava öncesi belge ve talep bildirimini, yanlış teşhis rehberi tanı dosyasının teknik sorularını ele alır. Ana sayfadan diğer konulara ulaşabilir, belgelerin incelenmesi için iletişim kurabilirsiniz.

2026 usul değişikliğini dikkate alın

16 Temmuz 2026 tarihli 7589 sayılı Kanunla HMK 107 yürürlükten kaldırılmış ve 109. maddeye kısmi davada talep artırımı düzenlemesi eklenmiştir. Güncel 109/4 çerçevesinde artırılan kısım bakımından zamanaşımının dava tarihinden kesilmesi de düzenlenmektedir. Yeni dava dilekçesine eski belirsiz alacak örneği doğrudan aktarılmamalıdır. Bölünebilir alacak, miktarın gösterimi, tahkikat aşaması, harç ve geçiş hükümleri somut dosyada incelenir.