Kanser Teşhisinin Gecikmesi

Hangi aşamada gecikme olduğu iddia ediliyor?

İlk yakınma ve başvuru, tetkik istemi, örneğin alınması, sonucun çıkması, hastaya bildirim ve takip/tedavi aşamaları ayrı tarihlerdir. Sonucun sistemde görünmesiyle hastaya anlaşılır şekilde aktarılması aynı olgu olmayabilir. Her aşamanın kaydı belirlenir.

Geriye dönük bilgiyle karar değerlendirilmez

İlk muayenede eldeki bulgulara göre beklenen tıbbi yaklaşım araştırılır. Sonradan kanser tanısı konulması, önceki her muayenenin hatalı olduğunu göstermez. Tetkik endikasyonu, patoloji/radyoloji kayıtları ve takip önerileri önem taşır.

Gecikmenin hastalık seyrine etkisi

Standarttan sapma ile zarar bağlantısı ayrı incelemelerdir. Daha erken tanıda izlenebilecek yol ve iddia edilen ek zararın hangi bölümünün gecikmeyle bağlantılı olduğu uzman değerlendirmesiyle açıklanır. Salt gecikme veya ağır sonuçtan kesin tazminat çıkarılamaz.

Kritik belgeleri zaman çizelgesine koyun

Özgün görüntüler, patoloji preparatına ilişkin kayıtlar, sonuç bildirimleri, kontrol önerileri, sevkler ve sonraki tedavi dosyası birlikte değerlendirilir. Tedavi kronolojisi tarihleri sıralar. Geç teşhis ve yanlış teşhis iddiaları birbirine karıştırılmaz.

Dosyaya özgü belgeler

• Eski ve yeni görüntüler
• patoloji
• evreleme
• onkoloji tedavi planı