Uyuşmazlık neydi?
TMK m.166'ya dayalı karşılıklı boşanma davasında eşlerden birine ortak konutu terk etmesi nedeniyle kusur yüklenmiştir. Dosyada TMK m.164 şartlarıyla açılmış bir terk davası bulunmamaktadır.
Terk özel sebebinin kanuni koşulları kurulmadan, genel boşanma davasında salt evden ayrılma olgusu 'terk' adıyla kusur sayılabilir mi?
Mahkeme neye karar verdi?
Yargıtay, TMK m.164'e dayalı bir dava bulunmayan dosyada eşe soyut terk kusuru yüklenemeyeceğini belirterek kusur değerlendirmesini bozmuştur.
Kararın uygulamadaki anlamı
Terk; amaç, haklı neden, süre ve ihtar koşulları olan teknik bir özel boşanma sebebidir. Günlük dildeki evden ayrılma ile aynı değildir.
TMK m.166 davasında ayrılığa yol açan şiddet, dışlama veya yükümlülük ihlali gibi somut davranışlar kusur olabilir; ancak 'terk' etiketi bu davranışların yerine geçmez.
Kusur belirlemesi tazminat ve yoksulluk nafakası gibi sonuçları etkileyebileceğinden hangi vakıanın sabit kabul edildiği açık gösterilmelidir.
Bu karardan hangi sonuçlar çıkarılamaz?
- Karar, evlilik yükümlülüklerinden haksız kaçınmanın hiçbir zaman kusur olamayacağını söylemez.
- Sonuç, dosyada ileri sürülen somut vakıalar ve hukuki sebep sınırlarıyla ilgilidir.
- Kararın bozma sonrası nihai kusur oranını belirlediği varsayılmamalıdır.
Benzer dosyada kontrol edilecekler
- Davanın hukuki sebebi TMK 164 mü, 166 mı?
- Evden ayrılmanın nedeni somutlaştırılmış mı?
- Kusur olarak gösterilen davranış dilekçede ileri sürülmüş mü?
- Tazminat ve nafaka sonucu yeni kusur dağılımıyla kontrol edildi mi?
İlgili kanunlar ve rehberler
Türk Medeni Kanunu · m. 164, 166, 174, 175 →
Hukuk Muhakemeleri Kanunu · m. 25, 26, 190 →
Terk nedeniyle boşanma→Çekişmeli boşanma→