Medeni usul ve icra hukuku01
Bilirkişi incelemesi yapılan alacak için icra inkâr tazminatı istenebilir mi?
Yargıtay HGK 2022/1019 E., 2023/267 K.: faturaya dayalı alacakta likitlik, borçlunun hesaplama imkânı ve İİK m.67/2.
0545 271 78 05
ADAR HUKUK / İÇTİHAT
Kararın kendisi. Gerekçesi. Sınırı.
Her analizde resmî karar bağlantısı, tam künye, olayın özeti ve kararın neyi söylemediği yer alır. Sonuçlar kendi dosya koşulları içinde değerlendirilir.
Yayınlar ve uygulama rehberleri
13 içerikMedeni usul ve icra hukuku02
Önceki icra takibi, ıslah edilen alacağın zamanaşımını nasıl etkiler?
Yargıtay HGK 2019/236 E., 2022/720 K.: rücu alacağında icra takibiyle zamanaşımının kesilmesi ve ıslah tarihinin değerlendirilmesi.
Aile ve kişiler hukuku03
Bir taşınmazın aile konutu olduğu hangi delillerle ispatlanır?
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2025/9574 sayılı kararında işlem tarihi, fiilî yaşam merkezi, adres, abonelik, tebligat ve tanık delili.
Aile ve kişiler hukuku04
Aile konutu şerhi yoksa ve eş açık rıza vermediyse ipotek geçerli midir?
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/8408 E., 2024/3280 K.: açıklayıcı şerh, belirli işleme açık rıza ve aile konutu ipoteği.
Aile ve kişiler hukuku05
Şerhsiz aile konutunda rızasız ipotek ve üçüncü kişinin iyiniyeti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2013/2306 E., 2015/1356 K.: aile konutu şerhi, açık rıza, kredi yararı ve ipotek alacaklısının iyiniyeti.
Aile ve kişiler hukuku06
Velayette çocuğun görüşü ile uzman raporu çelişirse ne yapılır?
Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 2026/4287 sayılı kararında çocuğun görüşü, sosyal inceleme raporu ve eksik inceleme nedeniyle bozma.
Aile ve kişiler hukuku07
Ortak velayet Türk kamu düzenine açıkça aykırı mıdır?
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/15771 E., 2017/1737 K.: yabancı unsurlu ortak velayette uygulanacak hukuk ve kamu düzeni incelemesi.
Aile ve kişiler hukuku08
Düğün takıları kime aittir? Ziynette anlaşma, örf ve ispat sırası
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2025/11126 sayılı kararının ziynetlerin aidiyeti, anlaşmanın ispatı ve erkeğe takılan takılar yönünden analizi.
Aile ve kişiler hukuku09
Zina sebebine ıslah ve hak düşürücü süre: dava tarihi neden önemlidir?
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2025/6502 sayılı kararında zina sebebine ıslah, öğrenme tarihi, devam eden eylem ve terditli boşanma talebi.
Aile ve kişiler hukuku10
Eşini ortak konuttan ayrılmaya zorlayan kişi terk davası açabilir mi?
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/2727 E., 2020/846 K.: kanuni terk, ayrılmaya zorlama ve aktif dava hakkı analizi.
Aile ve kişiler hukuku11
Genel boşanma davasında eşe doğrudan 'terk' kusuru yüklenebilir mi?
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2025/6860 E., 2026/1395 K.: TMK 164 davası bulunmadan terk olgusunun kusur sayılması.
Aile ve kişiler hukuku12
TMK 162'de hayata kast, pek kötü ve onur kırıcı davranış nasıl ayrılır?
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/2420 E., 2019/750 K.: TMK 162'nin üç özel sebebi, ağır eşik, süre ve af.
Aile ve kişiler hukuku13
Sürekli borçlanmak haysiyetsiz hayat sürme nedeniyle boşanma sebebi midir?
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2025/2470 E., 2025/8940 K.: sürekli borçlanma, kesinleşmiş suç ve terditli TMK 166 talebi.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Her aile hukuku dosyası kendi koşullarıyla ele alınır.
Durumunuzu hazırlık aracında başlıklara ayırın veya görüşme için uygun zamanı birlikte belirleyelim.
TELEFON0545 271 78 05WHATSAPPMesaj GönderinKİŞİSEL VERİ KAYDETMEDENDosya hazırlık raporuDİLEKÇE TASLAĞIDilekçeMatik’i açın ↗
Merkez Mahallesi 674. Sokak No: 10 Daire: 10
Bağcılar / İstanbul