İstanbul Boşanma Avukatı

Boşanma davasında avukatla temsil kural olarak zorunlu değildir. Ancak dava sebebi, kusur, delil, süreler ve boşanmanın mali sonuçları birbirine bağlı olduğundan profesyonel hukuki değerlendirme hak kaybı riskini azaltabilir.

Diğer eşin kabul etmemesi çekişmeli boşanma davası açılmasına engel değildir. Boşanma sebebinin ve evlilik birliğinin devamının beklenemeyeceğinin somut vakıa ve hukuka uygun delillerle ortaya konulması gerekir.

Türk Medeni Kanunu m.166/3 uyarınca evliliğin en az bir yıl sürmüş olması gerekir. Tarafların boşanma ve sonuçlarında anlaşması, hâkimin tarafları bizzat dinlemesi ve düzenlemeyi uygun bulması da gerekir.

Genel olarak eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesi yetkilidir. Somut adres ve yaşam olguları ayrıca kontrol edilmelidir.

Süre; anlaşmalı ya da çekişmeli oluşa, tebligata, delillerin toplanmasına, bilirkişi veya sosyal inceleme ihtiyacına, mahkeme yoğunluğuna ve kanun yollarına göre değişir. Dosya görülmeden kesin süre söylenmesi sağlıklı değildir.

Hukuka uygun biçimde elde edilmiş, bütünlüğü ve taraf bağlantısı doğrulanabilen dijital veriler diğer delillerle birlikte değerlendirilebilir. Özel hayata hukuka aykırı müdahale ise ayrı hukuki ve cezai risk doğurabilir.

Ses kaydının hukuka uygunluğu olayın koşullarına göre çok hassas değerlendirilir. Planlı ve sistematik kayıt çoğu durumda ciddi risk taşır. Delil üretmeden önce avukata danışmak gerekir.

Hayır. Cinsiyete dayalı otomatik bir kural yoktur. Çocuğun yaşı, bakımı, güvenliği, gelişimi, eğitimi, kardeş ilişkileri ve sürdürülebilir yaşam düzeni çocuğun üstün yararı çerçevesinde değerlendirilir.

Yargılama sırasında tedbir nafakası; çocuk için iştirak nafakası; şartları varsa boşanma sonrasında yoksulluk nafakası gündeme gelebilir. Tür, başlangıç, miktar ve artış yöntemi somut dosyaya göre kurulmalıdır.

Kusur durumu, mevcut veya beklenen menfaatlerin zedelenmesi, kişilik haklarına saldırı, tarafların ekonomik ve sosyal koşulları ile hakkaniyet birlikte değerlendirilir. Her boşanma otomatik olarak tazminat doğurmaz.

Mal rejiminin tasfiyesi çoğu kez boşanmanın kesinleşmesine bağlı ve ayrı bir uyuşmazlıktır. Malın edinme tarihi, finansman kaynağı, kişisel mal iddiası, kredi ödemeleri ve devirler belge bazında incelenir.

Ziynet uyuşmazlıklarında eşyanın türü, kime takıldığı, yerel örf, tarafların anlaşması ve güncel içtihat birlikte değerlendirilir. Fotoğraf, video, tanık ve bozdurma kayıtları önem taşıyabilir.

Tapu kaydı, aile konutu şerhi, ihtiyati tedbir koşulları ve üçüncü kişinin durumu birlikte incelenir. Devir riski varsa gecikmeden hukuki değerlendirme yapılmalıdır.

Hayır. Acil tehlikede 112, kolluk ve sağlık birimleriyle temas kurulabilir; 6284 sayılı Kanun kapsamındaki koruyucu ve önleyici tedbirler boşanma davasından bağımsız olarak değerlendirilebilir.

Dosyanın niteliğine göre vekâletname ile işlemlerin önemli bölümü yürütülebilir. Anlaşmalı boşanmada tarafların hâkim tarafından bizzat dinlenmesi şartı, duruşma ve ülke bağlantıları özel olarak planlanmalıdır.

Yabancı kararın Türkiye'deki nüfus ve hukuk düzeninde sonuç doğurması için şartlarına göre idari tescil veya tanıma-tenfiz süreci gerekebilir.

Dosyanın türü, talepler, delil yoğunluğu, duruşma ve kanun yolu kapsamı, yabancı unsur ve ek uyuşmazlıklar değerlendirilir. Ücretin kapsamı yazılı sözleşmede açıkça gösterilmelidir.

Kimlik, evlilik ve çocuk bilgileri, varsa dava veya tebligat evrakı, olay kronolojisi, gelir-gider belgeleri, malvarlığı listesi ve önemli delillerin asıllarını bozmadan kopyaları yararlı olur.

TMK m.166/3 kapsamındaki anlaşmalı boşanma için evliliğin en az bir yıl sürmesi gerekir. Bir yıl dolmadan gerçek bir boşanma sebebine dayalı çekişmeli dava değerlendirilir; gerçeğe aykırı olay üretilemez.

Dosyanın açılması, tevzi, duruşma günü, tarafların bizzat dinlenmesi, gerekçeli karar, tebliğ ve kesinleşme aşamalarına bağlıdır. Her mahkeme için sabit gün garantisi verilemez.

Sabit celse sayısı yoktur. Tanıklar, kurum kayıtları, sosyal inceleme, bilirkişi, tebligat ve mahkeme takvimi duruşma sayısını etkiler.

Dilekçeyi ve tebliğ tarihini saklayın; dosyanın mahkeme ve esas numarasını doğrulayın. Cevap, karşı dava, ilk itirazlar, talepler ve deliller süre dolmadan birlikte planlanmalıdır.

Her davalı karşı dava açmak zorunda değildir. Fakat davalının kendi boşanma sebebine dayalı bağımsız hüküm veya ayrı talepleri varsa karşı dava ihtiyacı somut dosyada değerlendirilir.

HTS kayıtları kural olarak iletişimin içeriğini değil trafik bilgilerini gösterir. Kiminle, ne zaman ve ne kadar süre iletişim kurulduğu ile konuşmanın içeriği aynı şey değildir.

Cihaz, yedekleme, platformun teknik yapısı ve elde etme yöntemine göre değişir. Başkasının hesabına izinsiz erişmek veya takip yazılımı kullanmak hukuka aykırılık ve ceza riski doğurabilir.

Somut olayda çocuğun üstün yararı, ebeveynlerin işbirliği kapasitesi ve uygulanabilir bir ebeveynlik planı çerçevesinde değerlendirilebilir. Otomatik veya yalnız tarafların istemesiyle doğan bir sonuç değildir.

Yaşı ve olgunluğu elverdiğinde çocuğun görüşü uygun yöntemle alınabilir. Görüş önemlidir; fakat çocuğun üstün yararına ilişkin bütün incelemenin tek başına yerine geçmez.

Çocuğun koşullarında veya ebeveynlerin durumunda önemli değişiklik varsa velayetin değiştirilmesi istenebilir. Ölçüt yine çocuğun üstün yararıdır.

Tarafların mali durumu ve ihtiyaçlarda değişiklik veya karardaki artış şartı kapsamında artırım gündeme gelebilir. TÜFE hesabı, mahkemenin somut değerlendirmesinin yerini tutmaz.

İlam veya ara karar icraya konulabilir. Birikmiş alacak, güncel nafaka, faiz ve koşulları varsa tazyik hapsi şikâyeti farklı usul ve sürelere tabidir.

Edinme tarihi, kaynağı, cüzdan ve borsa kayıtları ile uygulanacak mal rejimine göre ekonomik değer olarak tasfiye hesabına girebilir. Varlığın tespiti ve değerleme teknik inceleme gerektirebilir.

Hissenin edinme tarihi, sermaye kaynağı, değer artışı, dağıtılmamış kâr ve kişisel emek unsurları incelenir. Şirket malvarlığı ile eşin hissesi birbirine karıştırılmaz.

TMK m.161’de öğrenmeden itibaren altı ay ve her hâlde fiilden itibaren beş yıllık hak düşürücü süre düzenlenmiştir. Affeden taraf bu sebebe dayanamaz; genel sebep ihtimali ayrıca değerlendirilir.

Hayır. Koruyucu ve önleyici tedbirler boşanma davasından bağımsız istenebilir. Yakın tehlikede önce 112, kolluk ve sağlık birimleriyle temas kurulmalıdır.

Tedbir kararının ihlalinde 6284 sayılı Kanun’daki zorlama hapsi mekanizması gündeme gelebilir. İhlal, tarih ve olay bilgisiyle ilgili mercie bildirilmelidir.

Davanın türüne ve mahkemenin çağrısına göre değişir. Anlaşmalı boşanmada hâkimin tarafları bizzat dinlemesi kanuni şarttır; çekişmeli dosyada yokluğun usul sonuçları ayrıca değerlendirilir.

Her zaman değil. Şartlarına göre idari tescil, tanıma veya tenfiz gerekir. Nafaka, velayet ve icra edilebilir hükümler yalnız medeni hâl tescilinden ayrı incelenir.

Hayır. Gerekçeli karar, tebliğ, kanun yolu süreleri ve kesinleşme işlemleri tamamlanmalıdır. Nüfus kaydına işlenme de kesinleşme sonrasındaki idari aşamadır.

Süre, kararın usulüne uygun tebliği ve uygulanacak usul kuralına göre belirlenir. Duruşmada kararın açıklanmasını tek başına başlangıç kabul etmek güvenli değildir.

Mali gücü yetersiz kişiler koşulları varsa mahkemeden yargılama giderleri için, barodan ise avukat görevlendirilmesi için ayrı başvurular yapabilir. Bu iki yol aynı değildir.

Menfaat çatışması ve meslek kuralları nedeniyle iki tarafın aynı avukat tarafından temsil edilmesi uygun değildir. Anlaşmalı dosyada dahi her eş kendi iradesi ve hakları bakımından bağımsız değerlendirme yapmalıdır.