Boşanma Davasında Ücret ve Masraf Kalemleri

Temel kontrol noktaları

• Ücret sözleşmesi yazılı, anlaşılır ve kapsamı belirli olmalıdır.
• Avukatlık ücreti AAÜT'nin altında kararlaştırılamaz.
• Yargılama gideri ve karşı vekâlet ücreti müvekkil ücretinden farklıdır.
• Sonuca ilişkin garanti veya etik dışı başarı ücreti vaadi kurulamaz.

Ücret sözleşmesinde kapsam

Dava ve cevap dilekçeleri, karşı dava, tedbir talepleri, kaç duruşmanın takibi, protokol görüşmesi, kararın kesinleşmesi ve icra işlemleri açıkça yazılmalıdır. Mal rejimi, ziynet veya tanıma-tenfiz ayrı iş olabilir.

İstinaf ve Yargıtay dâhil mi?

Kanun yolu çalışmasının ilk derece ücretine dâhil olup olmadığı varsayılmamalıdır. İstinaf dilekçesi, cevap, duruşma ve temyiz kapsamı sözleşmede ayrıca gösterilir.

Masraflar, vergi ve serbest meslek makbuzu

Harç, tebligat, bilirkişi, tanık, tercüme ve yol giderleri avukatlık ücretinden ayrı olabilir. Vergi/KDV uygulaması yürürlükteki mevzuata göre makbuzda gösterilir; serbest meslek makbuzu ve ödeme planı saklanır.

Karşı vekâlet ücreti

Mahkemenin karşı tarafa yüklediği vekâlet ücreti, müvekkille avukat arasındaki sözleşme ücretinin yerine geçmez. Aidiyet ve mahsup konusu kanun ile sözleşme hükümlerine göre açıklanmalıdır.

Dava sonucu, asgari tarife ve etik sınırlar

Avukatlık ücreti hukuki emek ve temsil kapsamıyla ilgilidir; kesin sonuç satın alınamaz. Kanunun izin verdiği sınırlar dışında yalnız başarıya bağlı veya dava konusu malın aynını avukata bırakan düzenleme kurulamaz. Güncel AAÜT alt sınırdır, sabit piyasa fiyatı değildir.

Hukuki dayanak ve editör notu

Türk Medeni Kanunu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 6284 sayılı Kanun ve konuya göre 5718 sayılı MÖHUK ile güncel içtihatlar birlikte değerlendirilir. Resmî bağlantıları Hukuki Kaynaklar sayfasında bulabilirsiniz.

Yayın, kaynak ve düzeltme ilkeleri →