ADAR HUKUKİSTANBUL BOŞANMA AVUKATIİletişim
0545 271 78 05
TRDiller

4721 SAYILI TÜRK MEDENİ KANUNU · Kişiler Hukuku

TMK Madde 29 – Sağ Olmanın ve Ölümün İspatı – İspat Yükü

BİRİNCİ KİTAP – KİŞİLER HUKUKU / BİRİNCİ KISIM – GERÇEK KİŞİLER / BİRİNCİ BÖLÜM – KİŞİLİK

TMK Madde 29 – Madde Metni

Madde 29Bir hakkın kullanılması için bir kimsenin sağ veya ölü olduğunu veya belirli bir zamanda ya da başka bir kimsenin ölümünde sağ bulunduğunu ileri süren kimse, iddiasını ispat etmek zorundadır.

Birden fazla kişiden hangisinin önce veya sonra öldüğü ispat edilemezse, hepsi aynı anda ölmüş sayılır.

Adalet Bakanlığı UYAP Mevzuat · resmî konsolide metin ↗

İspat yükü konusunu temsil eden hukuki belgeler
Kişiler hukuku · temsili görsel

TMK Madde 29 Gerekçesi

İlk düzenlemenin resmî madde gerekçesi — gerekçenin özeti

Gerekçe, eski Kanunun 28. maddesinin karşılandığını belirtir. “Sağlığın ve ölümün ispatı” konu başlığı “Sağ olmanın ve ölümün ispatı”, “Beyyine külfeti” kenar başlığı ise “İspat yükü” olarak değiştirilmiştir.

TBMM, 21. Dönem, 1/611 esas numaralı Türk Medenî Kanunu Tasarısı; 723 sıra sayılı rapor · Madde 29 gerekçesi, basılı/PDF sayfa 42 · Kontrol: 14 Eylül 2026

TMK Madde 29 ile İlgili Yargıtay Kararları

Birlikte ölüm karinesi ile mal rejimi alacağının ayrılması

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
2010/4114 E. · 2011/2038 K. · 11 Nisan 2011

Hukuki mesele: Ölüm sırası belirlenemeyen eşlerin mirasçılarının mal rejiminden doğan alacakları.

Madde ile ilişkisi: Birden fazla kişinin ölüm sırası ispat edilemediğinde aynı anda ölüm karinesinin, mirasçılık ve ayrı alacaklar üzerindeki farklı sonuçlarını somutlaştırır.

Karar özeti: Daire, önce veya sonra öldükleri belirlenemeyen eşlerin aynı anda ölmüş sayıldıklarını ve birbirlerine mirasçı olamayacaklarını açıklamıştır. Bununla birlikte mal rejiminin tasfiyesinden doğabilecek alacakların, miras hakkından ayrı olarak eşlerin kendi mirasçılarına geçebileceğini belirtmiştir. Bir yıllık zamanaşımına dayanılarak verilen ret hükmü bozulmuş ve işin esasına ilişkin delillerin toplanması gerektiği ifade edilmiştir.

Resmî karar metni ↗ · Belge: 17163100 · Kontrol: 14 Eylül 2026

Maddenin Uygulamadaki Anlamı

Adar Hukuk açıklaması · kanun, gerekçe veya karar alıntısı değildir.

Aynı olayda ölmek ile kimin önce öldüğünün kanıtlanamaması farklıdır. Kanun, ölüm sırası ispat edilemediğinde aynı anda ölüm sonucunu bağlar; bu kabul mirasçılık hesabını etkiler.

İlgili TMK Maddeleri

Kaynaklar ve Güncelleme Bilgileri

Madde metni, UYAP Mevzuat’taki 4721 sayılı Kanunun 14 Eylül 2026 tarihinde erişilen konsolide metninden alınmıştır. Mevzuat Bilgi Sistemi PDF adresine bu taramada erişilemediği için erişilebilir resmî konsolide UYAP yayımı esas alınmıştır.

Kaynak kontrolü, hukukçu onayı ve mevzuatın değişiklik tarihi ayrı bilgilerdir. Bu sayfa için ayrıca verilmiş bir hukukçu onayı kaydı bulunmamaktadır. Metinler kendiliğinden güncellenmez.

TMK tam metnini okuyun →

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Her aile hukuku dosyası kendi koşullarıyla ele alınır.

Durumunuzu hazırlık aracında başlıklara ayırın veya görüşme için uygun zamanı birlikte belirleyelim.

Bizi Arayın0545 271 78 05WhatsAppMesaj Gönderin