Bu rehberde
İddianın hangi kayda dayandığını gösterin
“Doktor hata yaptı” anlatımını olay, tarih ve kayıtla somutlaştırın. Örneğin tetkik isteminin yapılmaması, sonuç bildiriminin gecikmesi veya takip bulgusuna müdahale edilmemesi farklı inceleme sorularıdır. Tedavi kronolojisi bu aşamaları ayırmanıza yardım eder.
Kusur, zarar ve illiyet ayrı ispat başlıklarıdır
Teknik standarttan sapma ile zararın bu sapmadan doğması ayrı değerlendirilir. Önceden var olan hastalık, sonraki tedavi ve başka etkenler incelemeye dahil olabilir. Engellilik oranı kusur oranı değildir; nedensellik kurulmadan bütün zararın aynı kişiye yüklenmesi doğru olmaz.
Hangi uzmanlık ve sorular gerekir?
Uyuşmazlıkla örtüşen tıp alanı, olay anındaki bulgular ve alternatif uygulama değerlendirilmelidir. HMK 266 ve devamındaki bilirkişi incelemesi ile HMK 293 uzman görüşü farklı işlevler taşır. Bilirkişi raporu teknik gerekçeyi açıklamalıdır; hukuki sorumluluğun son değerlendirmesini mahkeme yapar.
Kayıt yoksa veya değiştirilme şüphesi varsa
Eksik kaydın adı, tarihi ve istenmiş olmasına rağmen neden verilmediği yazılır. Eksiklik otomatik ispat veya otomatik davanın reddi anlamına gelmez. Kayıt eksikliği ve delil tespiti yolları dosyaya göre ele alınır.
Hukuki kaynaklar
HMK: delil ve bilirkişiKaynak kontrolü: 7 Ekim 2026. İşlem tarihindeki yürürlük ve dosyanın hukuki niteliği birlikte değerlendirilir.
Bu konuda sık sorulanlar
Epikriz raporu tek başına yeterli mi?
Olayın türüne göre tam dosya, işlem ve takip kayıtları da gerekebilir. Epikriz bütün kayıtları içerdiği varsayılan bir belge değildir.