Kullanım ve başvuru bilgileri
- Başvuru yeri veya muhatap
- Davanın görüldüğü hukuk mahkemesi
- Belge niteliği
- Belgeye özgü taslak · Dilekçe
- Dosya formatı
- Word (.docx) · 10 KB · Düzenleme kilidi yok
Belgenin konusuna göre hazırlanmış düzenlenebilir taslaktır. Olayınıza uygun açıklamaları ve talepleri tamamlayın.
Hazırlamanız gereken bilgiler
- Dosya
- Davacı
- Karşı taraf
- Vekil – varsa
- Konu
- Cevap dilekçesi / tebliğ
Bu forma özel kullanım notları
- Cevaba cevap süresi cevap dilekçesinin tebliğinden itibaren iki haftadır; yazılı yargılama içindir. Basit usulde HMK m.317/3 uyarınca bu dilekçe aşaması yoktur.
- Sadece önceki dava metnini tekrar etmek yerine her savunmayı paragraf ve delil numarasıyla karşılayın.
- Talep sonucunu genişletme/değiştirme ve harç sonuçlarını m.141’e göre değerlendirin; yeni talepleri “diğer haklarım saklı” ifadesi içine gizlemeyin.
İNDİRMEDEN ÖNCE İNCELEYİN
Belge önizlemesi
Word dosyasındaki alanlar, metinler, tablolar ve imza bölümleri aşağıda yer alır. Köşeli parantezli açıklamaları kendi bilgilerinizle değiştirin.
[DAVAYA BAKAN MAHKEMENİN TAM ADI]NE
Cevaba Cevap Dilekçesi
- Dosya
- [YIL/ESAS NO]
- Davacı
- [AD SOYAD/UNVAN, T.C. KİMLİK/VERGİ NO, ADRES]
- Karşı taraf
- [AD SOYAD/UNVAN VE ADRES]
- Vekil – varsa
- [AVUKAT AD SOYAD, BARO/SİCİL, ADRES/UETS]
- Konu
- Davalının cevap dilekçesine karşı cevaba cevap
- Cevap dilekçesi / tebliğ
- [DİLEKÇE TARİHİ] / [TEBLİĞ TARİHİ]
I. USULE İLİŞKİN YANITLAR
1. Davalının [TARİH] tarihli cevap dilekçesi [TARİH] tarihinde tebliğ edilmiştir. Yazılı yargılama usulünde süresinde cevaba cevaplarımızı sunuyoruz.
2. Davalının [YETKİ, TAHKİM, DAVA ŞARTI VEYA DİĞER USUL SAVUNMASI] iddiası [SOMUT NEDEN] nedeniyle yerinde değildir. [YETKİYİ/DAVA ŞARTINI GÖSTEREN BELGE VE KANUNİ BAĞLANTI] dikkate alınmalıdır.
II. ESASA İLİŞKİN KARŞILIKLAR
| Cevap dilekçesindeki savunma | Karşı açıklama | Delil bağlantısı |
|---|---|---|
| [PARAGRAF VE SAVUNMA] | [NEDEN KABUL EDİLMEDİĞİ; SOMUT OLAY] | [BELGE/TARİH] |
| [İKİNCİ SAVUNMA] | [YANIT] | [DELİL] |
3. Davalının [İFA/İBRA/TAKAS/ZAMANAŞIMI VEYA DİĞER SAVUNMA] iddiasına karşı [TARİH, TUTAR VE HUKUKİ SEBEP] açıklamasını sunuyorum. [BELİRLİ BELGE]deki [KAYIT] bu savunmanın [NEDEN] yönünden davayı bertaraf etmediğini göstermektedir.
4. [VARSA BU AŞAMADA İLERİ SÜRÜLEN YENİ VAKIA VEYA TALEP DEĞİŞİKLİĞİ] [AÇIK KAPSAM VE DAYANAK] şeklindedir. Talep sonucu veya değer değişiyorsa [YENİ NET TALEP VE HARÇ BİLGİSİ] ayrıca gösterilmiştir. Yeni delil [DELİL] [VAKIA]yı ispat içindir.
HUKUKİ NEDENLER
6100 sayılı HMK m.136, 141 ve 194; dava konusuna ilişkin maddi hukuk hükümleri.
SONUÇ VE İSTEM
1. Davalının açıklanan usul itirazı ve esasa ilişkin savunmalarının reddini,
2. Dava dilekçesindeki [VARSA BU DİLEKÇEYLE USULÜNE UYGUN DEĞİŞTİRİLEN] talep sonucuna uygun olarak [BELİRLİ TALEP] yönünde karar verilmesini ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini arz ederim.
Davacı [AD/UNVAN] / [VEKİLİ] – [TARİH] – İmza
Hazırlanacak ekler
Somut başvuruda dayandığınız ve gerçekten sunacağınız belgeleri seçin.
- Cevap dilekçesinin tebliğ belgesi
- Savunmaya karşı sunulan belgeler
- Yeni delillerin vakıa eşleştirmesi
Dayanaklar ve kaynaklar
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (yeni sekmede açılır)
m.136, 141, 194, 317/3
İnceleme tarihi: