Yabancı Mahkeme Kararının Tanınması Dilekçesi

[YETKİLİ YER] NÖBETÇİ [GÖREVLİ MAHKEME TÜRÜ] MAHKEMESİNE

Davacı

[AD SOYAD/UNVAN, KİMLİK/PASAPORT, ADRES]

Varsa vekili

[AVUKAT ADI, ADRES/UETS]

Davalı

[AD SOYAD/UNVAN, YURT İÇİ/YURT DIŞI TAM ADRES]

Konu

[ÜLKE, MAHKEME, TARİH VE DOSYA NO] kararının [HÜKÜM] yönünden tanınması

I. YABANCI KARAR VE HUKUKİ YARAR

1. [ÜLKE/MAHKEME] tarafından görülen [DAVANIN KONUSU] hakkında [TARİH, DOSYA/KARAR NO] karar verilmiştir. Hükmün tanınması istenen kısmı “[HÜKÜM FIKRASININ İLGİLİ KISMI]”dır. Karar verildiği devlet hukukuna göre [TARİH] tarihinde kesinleşmiş olup onaylı karar ve kesinleşme belgesi tercümeleriyle ektedir.

2. Tanıma istemindeki hukuki yararım [NÜFUS STATÜSÜ/KESİN HÜKÜM VEYA KESİN DELİL ETKİSİNDEN YARARLANMA]dır. Bu davada bir para veya teslim hükmünün zorla icrası istenmemektedir. Varsa kararın diğer hükümleri ve bunlar yönünden ayrı süreç [AÇIKLAMA]dır.

II. GÖREV VE YETKİ

3. Kararın konusu [AİLE/HUKUKİ İLİŞKİ] olduğundan görevli mahkeme [HUKUKİ DAYANAKLA SEÇİLEN MAHKEME]dir. MÖHUK 51 kapsamında davalının Türkiye’de yerleşim yeri [YER], yoksa sakin olduğu yer [YER]dir. İkisi de yoksa kanunda sayılan Ankara, İstanbul veya İzmir mahkemelerinden [SEÇİLEN YER] esas alınmıştır.

III. TANIMA KOŞULLARI

4. Yabancı karar hukuk davasına ilişkin olup kesinleşmiştir. Hüküm Türk mahkemelerinin münhasır yetkisindeki [VARSA İNCELEME KONUSU]na aykırılık taşımamaktadır. Davalının yabancı yargılamaya çağrılması, temsil ve savunma durumu [TEBLİĞ/VEKİL/DURUŞMA KAYDI] ile gösterilmektedir. Yargılama konusu ve mahkemenin uyuşmazlıkla gerçek bağlantısı [BAĞLANTI]dır.

5. Tanınacak hukuki sonucun Türk kamu düzenine açıkça aykırı olmadığı [SOMUT KONUYA ÖZGÜ AÇIKLAMA] ile açıklanmıştır. MÖHUK 58 uyarınca tanımada 54/1-a karşılıklılık şartı aranmaz. Yabancı kararın esasının yeniden görülmesi veya yeni bir hüküm kurulması talep edilmemektedir.

DELİLLER / HUKUKİ NEDENLER

Usulüne uygun onaylı yabancı ilam ve Türkçe tercümesi; kesinleşme belgesi ve tercümesi; gerekiyorsa apostil/konsolosluk tasdiki; tebligat/temsil kayıtları; kimlik ve hukuki yarar belgeleri; 5718 m. 50–59, ilgili milletlerarası sözleşmeler ve görev bakımından uygulanabilir mevzuat.

SONUÇ VE İSTEM

[ÜLKE/MAHKEME]nin [TARİH/NO] sayılı, [KESİNLEŞME TARİHİ] tarihinde kesinleşmiş kararının [AÇIKÇA BELİRTİLEN HÜKÜM] yönünden TANINMASINA; [KONU NÜFUS STATÜSÜ İSE GEREKLİ BİLDİRİMİN YAPILMASINA]; yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin tarafların usuli durumuna göre hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep ederim.