ADAR HUKUK
2026 Vekâlet Ücreti: Güncel AAÜT ve Değişiklikler
2026 vekâlet ücreti, yalnız yıl başlığına bakılarak tek rakamla açıklanamaz. 11 Ekim 2026 tarihindeki değerlendirmede 4 Kasım 2025’te yürürlüğe giren 2025–2026 AAÜT ile 2026 içindeki değişiklikler birlikte okunmalıdır. Gelecek 2026–2027 tarifesine ilişkin hazırlık duyuruları henüz yürürlüğe girmiş yeni tarife demek değildir. Avukatla yapılan sözleşme, hükümde karşı tarafa yüklenen ücret, noter vekâletnamesi ve mahkeme giderleri birbirinden ayrılmalıdır. Bu sayfa güncel tarife kategorilerini ve aile davalarında karşılaşılabilecek özel durumları açıklar.
Dosya bütçesi ön hesabı
Belgelerinizdeki tutarları girin. Toplam, avukatlık ücreti veya resmî harç tarifesi belirlemez.
Girilen giderlerin toplamı: ₺0,00
2026’da kullanılan tarifenin yürürlük tarihi
2025–2026 Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 4 Kasım 2025 tarihli ve 33067 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanmıştır. Tarife yayım tarihinde yürürlüğe girer. Adındaki dönem nedeniyle 1 Ocak 2026’da yeni bir genel tarife otomatik başlamış değildir. Takvim yılı ile tarifenin geçerlilik dönemi farklıdır. İşlem tarihi ve daha sonra yayımlanan değişiklikler birlikte kontrol edilir.
TBB’nin 2026–2027 dönemi için görüş toplaması ve çalışma yapılması yeni tarifenin yayımlandığını göstermez. Hazırlık aşamasındaki rakamlar güncel yasal tutar olarak kullanılamaz. Bu rehberin kontrol tarihi 11 Ekim 2026’dır. Sonraki tarihli işlemde tarife arşivi ve Resmî Gazete tekrar incelenmelidir. Eski veya tahmini bir tabloya güncel etiketi eklemek hukuken güvenilir hesap sağlamaz.
Maktu kategorilerde doğrulanmış örnekler
Yürürlükteki 2025–2026 tarifesinde asliye mahkemeleri için maktu kategori 45.000 TL, sulh hukuk için 30.000 TL, tüketici mahkemesinde takip edilen davalar için 22.500 TL olarak düzenlenmiştir. Bunlar farklı iş kategorilerine ait tarife tutarlarıdır. Aile mahkemesinde boşanma işi değerlendirilirken ilgili maktu kategori ve talebin niteliği incelenir. Bu rakamlar bütün ek davaları kapsayan paket fiyat değildir.
Mal rejimi, bağımsız alacak veya ayrı tazminat talepleri para ile değerlendirilebilir; nispi hesap ve özel hükümler gündeme gelebilir. İcra takibi ve kanun yolu duruşması gibi işlemler de ayrı değerlendirilir. Aynı kişiye ait her dosyanın tek maktu ücretle yürütülmesi zorunlu değildir. İşin kapsamı, hizmet aşamaları ve giderlerin kime ait olduğu sözleşmede açıklaştırılmalıdır.
8 Ocak 2026 değişikliğinin anlamı
8 Ocak 2026 tarihli ve 33131 sayılı Resmî Gazete’deki değişiklik, AAÜT 10. maddenin ikinci fıkrasını yürürlükten kaldırmıştır. Bu düzenleme manevi tazminat davalarında kısmi ret halinde karşı taraf lehine ücrete ilişkin önceki sınırla ilgilidir. TBB resmî duyurusu, AYM’nin ilgili kararının gereğinin yerine getirilmesi bağlamını açıklamaktadır. Değişiklik bütün maktu ücretlerin aynı gün artırıldığı anlamına gelmez.
Manevi tazminatın kabulü, kısmen reddi ve tamamen reddi ayrı sonuçlar doğurabilir. Maddi tazminatla birlikte istenmesi halinde de ücret kalemleri ayrı ele alınır. Özellikle talep miktarı belirlenirken kabul edilmeyen kısmın gider riski güncel düzenlemeyle incelenmelidir. Eski bir hesaplama aracının önceki sınırı uygulaması, 2026 tarihli somut dosyada yanlış karşı vekâlet ücreti beklentisi yaratabilir.
28 Mart 2026 değişikliğinin kapsamı
28 Mart 2026 tarihli ve 33207 sayılı Resmî Gazete’deki değişiklik sulh ceza hâkimliklerinde görülen belirli başvuruların ücretine ilişkindir. Tekzip, internet içeriğinden çıkarma veya idari para cezasına itiraz gibi işler bakımından tarifenin ilgili kategorisine atıf düzenlenmiştir. İstanbul Barosunun resmî duyurusu, duruşmasız işte 10.000 TL ve duruşmalı işte 12.500 TL çerçevesini açıklamaktadır.
İdari para cezasının tutarı maktu ücretin altında olduğunda üst sınır bakımından özel kural vardır. Bu değişikliği boşanma davasındaki maktu tutarın değiştiği şeklinde yorumlamak doğru değildir. Hangi maddede ve hangi yargı merciinde değişiklik yapıldığı belirtilmelidir. Tarife metninin güncel, birleştirilmiş nüshası kullanılıyorsa dipnotlar ve değişiklik tarihleri de kontrol edilmelidir.
Sözleşmedeki ücret ve mahkemenin karşı ücreti
Avukatlık Kanunu 164 kapsamında akdi ücret hukuki yardımın karşılığıdır. Asgari tarifenin altında ücret kararlaştırılamaması ve oranlı ücret için kanuni sınırlar önemlidir. Buna rağmen asgari tarife bütün avukatlar için zorunlu tek satış fiyatı oluşturmaz; işin kapsamına göre daha yüksek sözleşme ücreti belirlenebilir. Değeri para dışındaki malın aynen avukata bırakılması gibi hükümler ayrıca kanuni sınırlamalara tabidir.
Karşı vekâlet ücreti ise davada tarafın lehine veya aleyhine hükmedilen, tarifeye dayanan ayrı kalemdir. Bu tutarın avukata aidiyetine ilişkin kanuni düzenleme vardır. Müvekkilin sözleşme borcu ile karşı taraftan doğan ücretin nasıl ilişkilendirildiği sözleşme ve kanunla değerlendirilir. Noter vekâletnamesi yalnız temsil belgesidir; noter gideri bu iki avukatlık ücreti türüyle aynı değildir.
Nispi ücret, alt sınır ve özel tavanlar
Para ile değerlendirilebilen davalarda üçüncü kısımdaki kademeli oranlar kullanılır. Dava değeri dilimlere dağıtılır ve dilim sonuçları toplanır. Sonra ilgili mahkemenin maktu alt sınırı ve ücretin kabul veya ret değerini aşmaması gibi hükümler kontrol edilir. Bazı dava türlerinde özel düzenleme bulunduğundan genel hesap her dosyaya otomatik uygulanamaz. Mahkeme türü, kabul edilen tutar ve ret gerekçesi doğru seçilmelidir.
Nafaka davaları için yıllık tutar ve reddedilen kısma ilişkin özel kurallar vardır. Maddi ve manevi tazminatın kısmi ret sonuçları aynılaştırılamaz. Karşı dava, birden fazla davalı ve ortak ya da farklı ret sebepleri ücret sayısını etkileyebilir. Hesaplama sonucunda yalnız büyük rakamı almak veya tek yüzde kullanmak yerine bütün sınırlar sırayla uygulanmalıdır.
Hüküm tarihi ve dosyanın bitiş biçimi
AAÜT 21, ücret takdirinde hukuki yardımın tamamlandığı veya hüküm verildiği tarihte yürürlükteki tarifenin esas alınmasına ilişkin kural içerir. 2024’te açılıp 2026’da biten bir davada başlangıç yılına ait ücretin her durumda korunacağı varsayılmaz. Bozma veya kaldırma sonrası hükümde de ilgili tarife düzenlemesi kontrol edilir. Sözleşmenin tarihi ve geçerliliği ise ayrı inceleme konusudur.
Feragat, sulh, kabul ve konusuz kalma gibi durumlarda dosyanın hangi aşamada bittiği önemlidir. Ön inceleme tutanağı öncesi ve sonrası karşı ücret hesabı farklı olabilir. Görevsizlik veya açılmamış sayılma gibi sonuçlar kendi maddeleriyle değerlendirilir. Bu aşama indirimleri her durumda müvekkilin akdi ücretine doğrudan uygulanmaz. Sözleşme ile mahkemenin gider hükmü farklı kaynaklara dayanır.
Belgeler, başvuru ve süre takibi
Doğru hesap için dava dilekçesi, ıslah veya artırım belgeleri, kararın hüküm bölümü, ücret sözleşmesi, vekâletname ve ödeme kayıtları hazırlanır. Karar tarihi, kabul ve ret tutarları, mahkeme türü ve bitiş aşaması ayrı listeye yazılır. Ücret kalemine itiraz düşünülüyorsa kararın tebliği ve uygulanacak kanun yolu süresi kontrol edilir. Her ücret uyuşmazlığı aynı iki haftalık başvuruya tabi değildir.
Ayrı akdi alacak uyuşmazlığında Avukatlık Kanunu ve ilgili genel hükümler incelenir. Ücret kararlaştırılmamışsa veya geçersizlik tartışılıyorsa kanunun yedek belirleme esasları gündeme gelebilir. Mahkeme harcı, tebligat, bilirkişi ve noter giderleri ayrı gösterilir. Maddi imkânı yetersiz kişi koşulları varsa baro veya mahkeme adli yardımına başvurabilir; bu yollar farklı kapsam ve değerlendirme içerir.
Aile dosyasında örnek ve hesap kontrolü
Varsayımsal bir 2026 boşanma dosyasında yalnız boşanma talebi ve ayrıca açılmış mal rejimi davası bulunduğunu düşünelim. Boşanmanın maktu kategorisi ile mal rejiminin değer üzerinden hesabı ayrılır. Dosyalardan birinin sulhle erken bitmesi diğer davanın ücretini otomatik aynı oranda değiştirmez. Her dava için temsil, aşama ve hüküm sonucu ayrı incelenir.
Kontrol planı, işlem günündeki resmi tarifeyi seçmekle başlar. Sonra maktu veya nispi kategori, kabul ve ret miktarı, özel sınırlar ve aşama belirlenir. Sözleşme ödemeleriyle mahkeme giderleri ayrı çizelgeye eklenir. 2026 başlıklı araç kullanılacaksa Ocak ve Mart değişikliklerinin işleme dahil olup olmadığı kontrol edilir. Sonuç, gerçek hüküm ve sözleşme belgeleri üzerinden değerlendirilir; hesap bir kazanma veya toplam maliyet garantisi değildir.
Sık sorulan sorular
2026 tarifesi 1 Ocak’ta mı başladı?
2025–2026 AAÜT 4 Kasım 2025 yayımıyla yürürlüğe girmiştir. Takvim yılının başlangıcı otomatik yeni tarife tarihi değildir. Sonraki değişiklikler ve işlem tarihinde yayımlanmış yeni tarife bulunup bulunmadığı ayrıca kontrol edilmelidir.
45.000 TL bütün avukatlık hizmetlerinin toplamı mı?
Hayır. Bu rakam tarifenin ilgili maktu kategorisini gösterir. İşin kapsamı, ayrı davalar, nispi ücret, giderler ve sözleşme şartları farklıdır. Kendi avukatınıza ödeyeceğiniz bedel ile karşı vekâlet ücreti ayrı kaynaklardan doğar.
Mart değişikliği boşanma ücretini yükseltti mi?
28 Mart 2026 düzenlemesi belirli sulh ceza hâkimliği işlerine ilişkindir. Her mahkeme kategorisinin maktu tutarını değiştiren genel düzenleme olarak okunamaz. Boşanma dosyasında ilgili kategori ve yürürlükteki metin ayrı incelenmelidir.
2026–2027 tarife çalışması yayımlanmış tarife sayılır mı?
Hayır. Görüş toplama veya hazırlık duyurusu henüz yürürlüğe girmiş tarife değildir. Resmî yayım ve yürürlük şartı kontrol edilmelidir. Bu sayfanın değerlendirme tarihi 11 Ekim 2026’dır; sonraki işlemlerde güncelleme gerekir.
Davayı kaybedersem kendi avukatıma ücret ödemem biter mi?
Akdi ücret borcunun sonucu sözleşme ve Avukatlık Kanunu kapsamında değerlendirilir. Davanın kaybedilmesi her durumda borcu ortadan kaldırmaz. Ayrıca karşı taraf lehine hükmedilen ücret ve yargılama giderleri doğabilir; her kalem ayrı incelenmelidir.