ADAR HUKUK
Anlaşmalı Boşanma Asgari Ücret Tarifesi: 2026’da Ücret ve Masraf Ayrımı
Anlaşmalı boşanmanın avukatlık ücreti, mahkeme harcı ve gider avansı farklı kalemlerdir. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi bütün dosyalar için tek bir toplam fiyat belirlemez. 11 Ekim 2026 kaynak kontrolünde yürürlükteki tarife, kapsamı belirlenmiş hukuki yardımın alt sınırı ve mahkemenin karşı tarafa yüklediği ücret bakımından değerlendirilmelidir.
Asgari tarife neyi düzenler?
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi, avukatlık hizmetleri için kanunen uygulanacak alt sınırları ve yargılamada hükmedilecek avukatlık ücretinin hesaplanmasını düzenler. Türkiye Barolar Birliği tarafından hazırlanan tarifenin Resmî Gazete’de yayımlanan metni esas alınır. Bir baronun tavsiye niteliğindeki ücret çizelgesi ile ülke çapında uygulanacak asgari tarife aynı kaynak değildir. İnternetteki ücret listesinde hangi belgenin kullanıldığı görülmeden karşılaştırma yapılmamalıdır.
4 Kasım 2025 tarihli tarife ve 2026’da yapılan değişiklikler birlikte değerlendirilmelidir. Kaynak kontrolünde asliye mahkemelerinde takip edilen davalar için maktu tutar 45.000 TL olarak açıklanmıştır. Aile mahkemesi dosyasında uygulanacak kalem ve özel hükümler, işin niteliğiyle beraber kontrol edilir. Bu rakam, tercüme, noter, mahkeme harcı ve diğer giderlerin tamamının dâhil olduğu zorunlu paket fiyatı anlamına gelmez.
Anlaşmalı boşanmanın koşulları fiyatı neden etkiler?
TMK m.166/3 uyarınca evliliğin en az bir yıl sürmüş olması, eşlerin ortak başvurusu veya davanın kabulü, hâkimin tarafları bizzat dinlemesi ve mali sonuçlar ile çocuklara ilişkin düzenlemeyi uygun bulması gerekir. Sadece iki eşin boşanmak istemesi bütün hukuki koşulların tamamlandığını göstermez. Ücret görüşmesinden önce evlilik tarihi ve üzerinde gerçekten anlaşılmış konular açıkça belirlenmelidir.
Çocukların velayeti, kişisel ilişki, iştirak nafakası, yoksulluk nafakası ve tazminat gibi başlıklar farklı değerlendirme gerektirir. Taşınmaz devri, kredi borcu, şirket hissesi veya yurt dışında yaşayan eş söz konusu olduğunda protokolün hazırlanması daha ayrıntılı çalışma gerektirebilir. Dosyanın anlaşmalı olması, her protokolün aynı emekle hazırlanacağı anlamına gelmez. Hukuki yardımın kapsamı bu somut ihtiyaçlara göre yazılı olarak belirlenmelidir.
Akdi ücret ile karşı vekâlet ücreti
Akdi avukatlık ücreti, avukat ile hizmet alan kişi arasındaki sözleşmeye dayanır. Hangi işlemlerin üstlenildiği, ödeme zamanı, taksitler ve masraf sorumluluğu bu sözleşmede açıklanır. Asgari tarifeden daha düşük ücret kararlaştırılmasına ilişkin kanuni sınırlama gözetilir. Ücretin yalnız dava açılışını mı yoksa kararın kesinleşmesine kadar takip işini mi kapsadığı açık olmazsa sonradan anlaşmazlık çıkabilir.
Karşı vekâlet ücreti ise mahkemenin yargılama gideri kapsamında diğer tarafa yükleyebildiği ayrı kalemdir. Bu ücretin niteliği ve avukata aidiyeti Avukatlık Kanunu m.164 ile tarife hükümleri kapsamında değerlendirilir. Bir dosyada karşı vekâlet ücreti bulunması, müvekkilin kendi avukatına sözleşmeyle üstlendiği bütün borcun otomatik olarak ortadan kalktığını göstermez. Tarafların protokolde giderleri nasıl düzenlediği de mahkemenin değerlendirmesinde önemlidir.
Mahkeme harçları ve gider avansı
Boşanma davası açılırken başvuru harcı, ilgili karar ve ilam harcı ile gider avansı gibi kalemler gündeme gelir. Tebligat yapılacak kişi sayısı, bilirkişi veya başka inceleme ihtiyacı dosyanın toplam giderini etkileyebilir. Gider avansı avukatlık hizmet bedeli değildir; yargılama sırasında kullanılacak işlemler için yatırılır. Harçlar Kanunu, yıllık tarifeler ve mahkemenin talep ettiği avans birlikte kontrol edilmelidir.
Boşanma davasında ayrıca bağımsız mal rejimi tasfiyesi veya parasal başka talepler varsa bunların harçlandırılması ayrı inceleme gerektirir. “Anlaşmalı boşanma ücreti” başlığı altında bütün malvarlığı uyuşmazlıklarının giderini tek maktu rakama bağlamak yanıltıcı olabilir. Aynı protokolde yer alan her ifadenin aynı hukuki ve mali sonucu doğuracağı düşünülmemelidir. Harç hesabı için talebin dava konusu değeri ve hukuki niteliği belirlenmelidir.
Noter, vekâletname ve tercüme giderleri
Avukatla takipte boşanma işine uygun vekâletname hazırlanması gerekir. Noter veya konsolosluk işleminin bedeli avukatlık ücretiyle aynı kalem değildir. Yurt dışında düzenlenecek vekâletnamede kimlik, fotoğraf, özel yetki ve belgenin Türkiye’de kullanılma koşulları incelenir. Belgenin düzenlendiği ülkeye göre apostil veya başka tasdik yöntemi gerekebilir. Her yabancı belge için aynı işlem zinciri önerilemez.
Yabancı dilde bir karar, nüfus belgesi veya vekâletname için tercüme ve onay giderleri ayrıca oluşabilir. Belge sayısı, sayfa uzunluğu ve onay yöntemi toplam bütçeyi etkiler. Ücret teklifinde bunların dâhil veya hariç olduğu açıkça yazılmalıdır. Özellikle eşlerden biri yurt dışındaysa ulaşım ve duruşmaya katılma planı önceden değerlendirilmelidir. Anlaşmalı boşanmada vekil görevlendirilmesi, tarafların bizzat dinlenmesi koşulunu kendiliğinden kaldırmaz.
Hizmet kapsamını yazılı belirlemek
Ücret sözleşmesinde dosya incelemesi, protokol hazırlama, dava dilekçesi, duruşma takibi, gerekçeli karar ve kesinleşme işlemlerinin kapsamı açıklanabilir. Kanun yoluna başvuru, icra takibi, yabancı ülkede tanıma veya tapu işlemleri gibi işler ayrıca değerlendirilebilir. Tarifenin ücretin kapsadığı işlere ilişkin hükümleri göz önünde tutulur. Aynı dava içinde düzenlenen her dilekçenin mutlaka ayrı ücret gerektirdiği gibi genellemeler yapılmamalıdır.
Anlaşmalı sürecin çekişmeliye dönüşmesi ihtimali de sözleşmede ele alınmalıdır. Eşlerden birinin duruşmada anlaşmayı kabul etmemesi, çocukla ilgili düzenlemenin uygun bulunmaması veya protokolün değişmesi ek çalışma doğurabilir. Bunun hangi durumda yeni kapsam ve ücret görüşmesi gerektireceği şeffaf biçimde yazılır. Yalnız “tek duruşmalık dosya” ifadesi kullanılması, sürecin her koşulda tek duruşmada sonuçlanacağı garantisi olarak sunulmamalıdır.
Bütçe için örnek kalemler
Bir bütçe tablosunda avukatlık hizmeti, mahkeme harçları, gider avansı, vekâletname, tercüme ve belge tasdiki ayrı satırlarda tutulabilir. Her satırın tutar kaynağı ve güncelleme tarihi belirtilir. Örneğin Türkçe belgelerle İstanbul’da görülecek bir dosya ile yabancı vekâletname ve yurt dışı belge gerektiren dosyanın gider yapısı farklıdır. Bu fark avukatlık tarifesinin farklı vatandaşlıklara farklı ücret belirlediği anlamına gelmez.
Ödeme planı hazırlanırken peşinatın hangi işin başlangıcında alınacağı, sonraki ödemelerin hangi tarihe bağlanacağı ve masrafların nasıl belgeleneceği açıklanır. Vergisel işlemler ve belge düzeni ilgili mevzuata göre yürütülür. Kaynağı belirtilmeyen “her şey dâhil” bir rakam yerine hangi kalemlerin kapsandığını gösteren teklif kullanılabilir. Sitedeki hesaplama araçları yaklaşık hazırlık sağlar; avukatın dosya üzerinden verdiği yazılı teklifin yerini tutmaz.
Adli yardım ve avukatsız başvuru
Maddi imkânı sınırlı kişiler, koşulları varsa mahkeme adli yardımı ile baro adli yardımını ayrı ayrı değerlendirebilir. Mahkeme adli yardımı harç ve giderlerle; baro sistemi avukat görevlendirilmesiyle ilgili farklı işlevlere sahiptir. Birine başvurulması diğerinin mutlaka kabul edildiğini göstermez. Gelir, malvarlığı ve dava koşullarına ilişkin belgeler ilgili kurumun istediği biçimde hazırlanmalı; ücretsiz temsil kesin sonuç olarak vaat edilmemelidir.
Boşanma davasında herkes için zorunlu avukatla temsil şartı bulunmadığından kişi kendi adına başvuru yapabilir. Ancak avukat kullanılmaması harç, tebligat ve diğer yargılama giderlerini kendiliğinden kaldırmaz. Protokolde unutulan bir başlık veya uygulanamaz ödeme şartı sonradan ayrı uyuşmazlık doğurabilir. Ücret karşılaştırılırken yalnız dava açılış bedeli değil, hazırlanan düzenlemenin kapsamı ve karar sonrasında yerine getirilmesi gereken işlemler de değerlendirilmelidir.
Güncel tarife nasıl doğrulanır?
Önce Türkiye Barolar Birliği ve Resmî Gazete’deki tarife metni bulunur; ardından sonradan yapılan değişiklikler kontrol edilir. Başvuru tarihi ile hüküm tarihi aynı tarife dönemine denk gelmeyebilir. Mahkemenin karşı vekâlet ücretinde uygulayacağı tarife zamanı, mevcut avukatlık sözleşmesinin hangi tarihte kurulduğundan ayrı bir konudur. Tarihi belli olmayan bir internet yazısındaki rakamı bugünün yürürlükteki bedeli olarak kullanmak doğru değildir.
Bu rehberde belirtilen 45.000 TL, kaynak kontrol tarihinde asliye mahkemesi kalemine ilişkin açıklanan maktu tutardır; kişisel dosyanıza kesin teklif değildir. Yeni tarife yayımlandığında veya işin niteliği farklı olduğunda hesap yeniden yapılır. Dosyanın yabancı bağlantısı, bağımsız malvarlığı talepleri, adli yardım ve sözleşme kapsamı sonucu etkileyebilir. Başvuru öncesinde güncel resmî metinle dosyanın birlikte incelenmesi, doğru bütçenin temelini oluşturur.
Sık sorulan sorular
Asgari tarife mahkeme masraflarını da içerir mi?
Hayır. Avukatlık ücreti ile mahkeme harcı, gider avansı, noter ve tercüme kalemleri ayrıdır. Teklifte hangi giderlerin dâhil olduğu ayrıca belirtilmelidir.
Anlaşmalı boşanma için her avukat aynı ücret mi alır?
Asgari tarife alt sınırı düzenler. İşin kapsamı, protokolün içeriği ve üstlenilen işlemler sözleşme ücretini etkileyebilir. Alt sınır ile bütün dosyalar için tek satış fiyatı birbirine karıştırılmamalıdır.
Karşı vekâlet ücreti kendi avukatıma borcumu siler mi?
Kendiliğinden böyle bir sonuç çıkarılamaz. Akdi ücret, karşı vekâlet ücreti ve tarafların gider düzenlemesi ayrı değerlendirilir. Sözleşme ve hüküm birlikte okunmalıdır.
Dosya çekişmeliye dönüşürse ücret değişir mi?
İlk sözleşmenin kapsamı ve sonradan gerekli hukuki çalışma incelenir. Sürecin değişmesi hâlinde hangi işlemlerin ayrıca üstlenileceği ve ücretinin nasıl belirleneceği yazılı olarak açıklığa kavuşturulmalıdır.
İlgili hesaplama araçları
Ön hesaplamayı dosyanızın belgeleri ve güncel resmî tutarlarla karşılaştırın.