ADAR HUKUK
Boşanma Dilekçesi Fiyatı: Hizmet Kapsamı ve Ücret Teklifi
Boşanma dilekçesi fiyatı, kaç sayfa yazılacağına göre belirlenen tek bir bedel değildir. Olayların değerlendirilmesi, delillerin incelenmesi, taleplerin kurulması, protokol hazırlanması ve sonraki dosya takibi hizmetin kapsamını değiştirir. Yalnız dilekçe hazırlatmakla davayı baştan sona bir avukat aracılığıyla yürütmek farklıdır. Bu nedenle ücret teklifi karşılaştırılırken sadece rakam değil kapsam okunmalıdır. Dilekçe bedeli mahkemeye ödenen harç ve gider avansıyla da karıştırılmamalıdır. Buradaki açıklamalar genel ücret yapısını gösterir, kişiye özel fiyat teklifi yerine geçmez.
Dosya bütçesi ön hesabı
Belgelerinizdeki tutarları girin. Toplam, avukatlık ücreti veya resmî harç tarifesi belirlemez.
Girilen giderlerin toplamı: ₺0,00
Teklif istemeden önce hukuki ihtiyacı tarif etmek
Ücret görüşmesinde evlenme tarihi, çocuk bulunup bulunmadığı, eşlerin anlaşıp anlaşmadığı, diğer eşin adresi ve mevcut bir dava olup olmadığı belirtilmelidir. Hazır bir dava dosyasına cevap hazırlanmasıyla sıfırdan dava dilekçesi hazırlanması aynı iş değildir. Yabancı ülke belgesi, önceki davalar veya malvarlığı uyuşmazlığı varsa bunların da açıklanması gerekir. Avukatın belge görmeden verdiği genel bilgi ayrıntılı inceleme sonrası değişebilecek kapsamı temsil edebilir. Teklifte hangi incelemenin yapılacağı ve hangi çıktıların teslim edileceği yazılı olarak belirtilmesi anlaşmazlık ihtimalini azaltır. Olayların sonradan değişmesi veya yeni bir karşı dava açılması halinde hizmet kapsamının yeniden değerlendirilmesi gerekebilir.
Sayfa sayısı fiyatı açıklamaya yeter mi?
Kısa bir dilekçe ciddi hukuki incelemenin sonucu olabilir; uzun bir metin ise gereksiz tekrarlarla doldurulmuş olabilir. Esas değerlendirme metnin uzunluğu değil olaylara uygunluğu, açık talepleri ve delil planıdır. Boşanmanın yanında çocukla kişisel ilişki, geçici önlem veya tazminat konusu bulunması yazım işini karmaşıklaştırabilir. Dilekçede gereksiz suçlamaların çoğalması her zaman daha güçlü dava anlamına gelmez. Belgelerin okunması, hangi iddianın hangi tarihte gerçekleştiğinin belirlenmesi ve usul sürelerinin kontrol edilmesi yazıdan önce yapılan emeğin parçalarıdır. Bir ücretin makul olup olmadığını incelerken yalnız basılı sayfa adedini değil teslim edilen hukuki yardımın niteliğini ve sınırlarını değerlendirmek gerekir.
Bağımsız dilekçe hizmeti ile temsil sözleşmesi
Sadece dilekçe hazırlanması için yapılan anlaşmada, duruşmalara katılma veya tebligat takip etme görevi açıkça verilmemiş olabilir. Bu halde belge tesliminden sonraki süreç tarafın kendi takibinde kalır. Buna karşılık dava takibi kabul edilmişse AAÜT'nin avukatlık ücretinin kapsadığı işlemlere ilişkin hükümleri dikkate alınır; takip edilen aynı dava için yapılan olağan dilekçeler her seferinde bağımsız yeni iş sayılmaz. Kanun yolu duruşmaları, icra veya ayrı davalar gibi işler kendi kapsamıyla değerlendirilir. Ücret sözleşmesindeki ifadeler ve uygulanacak tarife birlikte okunmalıdır. Sınırları açık bir hizmet anlaşması, hem müvekkilin beklentisini hem avukatın üstlendiği işi somutlaştırır.
Tarife ile serbest ücret anlaşması ilişkisi
Avukatlık Kanunu 164 ve yürürlükteki AAÜT hukuki yardım ücretinin çerçevesini düzenler. Asgari tarife, her büro için değişmez bir toplam fiyat listesi değildir; altında ücret kararlaştırılması yönünden kanuni sınırlar bulunur. Dilekçenin dava dışı hazırlık işi olarak mı yoksa dava takibi kapsamında mı verildiği belirlenmelidir. Yıllar önceki tarife rakamını güncel bedel gibi sunmak doğru değildir. Bir öneri belirli tarihteki tarifeyi esas alıyorsa tarih ve hizmet türü gösterilir. Başarı garantisi, dosyanın sonucuna bağlı gerçek dışı vaat veya belirli bir mahkemede özel etki iddiası ücret gerekçesi olamaz. Ücretlendirme emek ve hizmetin kapsamı üzerinden açıklanmalıdır.
Teklifte ödeme ve teslim koşullarını okumak
Teklifte bedelin vergiler bakımından durumu, ödeme planı, belge inceleme kapsamı ve metnin teslim şekli belirlenebilir. Revizyonun hangi koşullarda yapılacağı da açıklığa kavuşturulmalıdır: yanlış yazılan bir kimlik bilgisiyle yeni ortaya çıkan olaylara dayanarak metnin bütünüyle değiştirilmesi aynı kapsam değildir. Mahkeme masrafları, noter ve tercüme gibi üçüncü kişi giderleri ayrıca gösterilebilir. Ödeme belgesi ve ücret sözleşmesi saklanır. Dilekçeyi mahkemeye kimin sunacağı, sunum tarihinin nasıl belgeleneceği ve süre takibinin kimde olacağı açık kalmamalıdır. Evrak teslimi yapılmasıyla davanın otomatik açıldığı veya karşı tarafın bilgilendirildiği varsayılmaz; kayıt işlemi ayrıca kontrol edilir.
Üç farklı ihtiyacı karşılaştıran örnek
Bir kişi kendi takibini yapıp yalnız olaylarına göre dava dilekçesi hazırlanmasını isteyebilir. İkinci kişi anlaşmalı boşanma için mali sonuçlar ve çocuk düzeni içeren protokol ile temsil hizmeti talep edebilir. Üçüncü kişi ise açılmış davaya süresinde cevap, karşı dava ve devam eden duruşma takibi isteyebilir. Bu üç ihtiyaca verilen rakamları yalnız 'dilekçe fiyatı' olarak karşılaştırmak eksik olur. İlkinde teslim sonrası süreler kişide kalırken diğerlerinde temsilin kapsamı genişleyebilir. Örnekte ücret tutarı ilan edilmemektedir; ayrımın amacı doğru soruları belirlemektir. Teklifleri değerlendirirken hangi işlerin dahil olduğunu ve mevcut belgelerinizin incelenip incelenmediğini birlikte kontrol etmek daha anlamlıdır.
Ücretin resmi tarife ve masraftan ayrılması
Dilekçe hazırlama işinin hangi tarife başlığına girdiği, yalnız teslim edilecek metnin adına bakılarak belirlenmemelidir. Mevcut dava takibi, dava dışı hukuki yardım ve bağımsız belge hazırlığı farklı kapsamlar taşıyabilir. Avukatlık Kanunu 164 ile yürürlükteki AAÜT bu kapsam içinde değerlendirilir. Asliye mahkemesi işlerine ilişkin 45.000 TL maktu tutarın, bütün kişiler için yalnız dilekçe yazım fiyatı olduğu söylenemez. Sözleşme ücretinden ayrı olarak başvurma harcı, gider avansı ve gerekirse delil giderleri ortaya çıkar. Teklifte bu kalemlerin dahil olup olmadığı belirtilir. Aynı metne ilişkin revizyon veya dava kapsamındaki sonraki dilekçelerin ücret durumu da hizmet ilişkisiyle birlikte incelenir. Güncel tarife tarihi, hukuki yardımın türü ve kapsamı gösterilmeden ücret karşılaştırması yapılmamalıdır.
Belge incelemesinin yazım hizmetine katkısı
Dilekçe için aktarılan olayların tarihlendirilmesi ve hangi delille desteklendiğinin belirlenmesi yazım öncesinde hukuki emek gerektirir. Mesaj, banka dekontu veya resmi kayıt çokluğu her zaman uygun delil planı kurulduğu anlamına gelmez. Avukat belgeyi yalnız kopyalamak yerine iddiayla ilişkisini, kaynağını ve usule uygun sunumunu değerlendirebilir. Tanığın bildiği konu açıklaştırılır; yalnız başkasından duyduğu bilgiyle doğrudan gözlemi ayrılır. Eksik veya çelişkili bilgiler için müvekkilden açıklama istenmesi, hizmetin bir parçası olabilir. Teklifin sadece yazım mı, belge değerlendirmesi ve hukuki görüşü de mi kapsadığı sorulmalıdır. HMK'nın somutlaştırma ve ispat düzeni nedeniyle kısa ama doğru kurulmuş metin, ilgisiz ayrıntılarla uzatılan metinden farklı hukuki değer taşır.
Protokol hazırlanması ayrı bir içerik ihtiyacı
Anlaşmalı boşanma protokolünde tarafların sadece boşanmayı kabul etmesi değil mali sonuçlar ve çocuklara ilişkin düzenlemeler de ele alınır. Bu çalışma, bir tarafın olaylarını anlatan çekişmeli dava dilekçesinden farklıdır. Evliliğin en az bir yıllık olması, hâkimin eşleri bizzat dinlemesi ve düzenlemeyi uygun bulması gerekir. Avukatın protokolü hazırlaması mahkemenin bu koşulları incelemesini kaldırmaz. Nafaka, tazminat, kişisel ilişki ve gider paylaşımının açık yazılması sonraki uygulama uyuşmazlıklarını azaltabilir. Mal rejimi veya ziynet talebinde genel vazgeçme sözlerinin kapsamı özellikle değerlendirilmelidir. Ücret görüşmesinde protokol müzakeresi, taslak revizyonu ve duruşma temsilinin dahil olup olmadığı ayrı sorulur. Böylece sadece metin teslimiyle temsil hizmetinin sınırı anlaşılır.
Bütçesi yetersiz kişinin yardım seçenekleri
Dilekçeyi hukuki yardım alarak hazırlatmak isteyen ancak ücret ödeme gücü bulunmayan kişi baronun adli yardım hizmetine başvurmayı değerlendirebilir. Avukat görevlendirilmesi için istenen gelir ve malvarlığı belgeleri ilgili baronun güncel düzeninden öğrenilir. Mahkemenin HMK 334 ve devamındaki adli yardımı ise harç ve yargılama giderleri bakımından farklı başvurudur. Birinin kabulü diğer hizmetin otomatik sağlandığı anlamına gelmez. Başvuru sırasında aile gideri, gelir, kira ve sosyal yardım durumu gerçeğe uygun gösterilir. Yardım sonucu beklenirken dava veya cevap süresinin kendiliğinden durduğu varsayılmamalıdır. Kendi dilekçesini yazan kişi de mahkeme adli yardımını koşulları varsa isteyebilir. Ücretsiz örnek kullanmak ise adli yardım kararı alınmış olmasıyla aynı hukuki durum değildir.
Sık sorulan sorular
Boşanma dilekçesi için herkese aynı ücret uygulanır mı?
Hizmetin türü, olayların kapsamı ve temsil ilişkisi ücret değerlendirmesini etkiler. Tarife sınırları dikkate alınır; sadece sayfa sayısı veya internet örneği üzerinden bütün işler için tek rakam çıkarılamaz.
Avukatlık asgari ücret tarifesi dilekçe fiyatı mı?
Tarife çeşitli hukuki yardım türlerini düzenler. Dava takibi ile bağımsız dilekçe hazırlama ayrılır. İlgili tarife başlığı ve tarih belirlenmeden tek tutarı bütün dilekçelere uygulamak doğru değildir.
Dilekçe için ödediğim ücret mahkeme masraflarını kapsar mı?
Kapsam ücret anlaşmasından anlaşılmalıdır. Harç, gider avansı, noter ve tercüme ayrı kalemler olabilir. Teklifte açık düzenleme bulunmaması durumunda bu giderlerin otomatik dahil olduğu varsayılmaz.
Ücretsiz örnek kullanmak yasak mı?
Kendi metninizi hazırlamanız mümkündür. Ancak örneğin usule ve olayınıza uygunluğu değerlendirilmelidir. Metnin ücretsiz olması mahkeme giderlerini ve süre takip yükümlülüğünü ortadan kaldırmaz.