ADAR HUKUK
Gaziosmanpaşa Aile Mahkemesi: Görev, Yetki ve Dosya Takibi
Gaziosmanpaşa aile mahkemesi araması bazen yeni bir boşanma davası açma, bazen mevcut velayet veya nafaka dosyasını takip etme ihtiyacından doğar. Aynı adliye çatısı altında görülen bu uyuşmazlıkların talepleri, delilleri ve süreleri farklıdır. Bu rehber fizikî adrese ek olarak davanın konusu nasıl belirlenir, mevcut karara dayanan yeni talep hangi dosyada sunulur ve çocuğa ilişkin geçici düzenlemeler nasıl hazırlanır sorularına odaklanır. Mahkeme adı, görev kuralı ve coğrafi yetki birlikte okunmalıdır.
Takvim günü planlama
Yalnız takvim günü toplar; usul süresi, adli tatil veya resmî tatil uzatması hesaplamaz.
Planlama tarihi: —
Mahkeme adını ve dosyayı doğru tanımlamak
Gaziosmanpaşa’da birden çok numaralı aile mahkemesi bulunduğundan yalnızca aile mahkemesi yazmak mevcut dosyayı bulmaya yetmez. Belgede Gaziosmanpaşa 3. Aile Mahkemesi gibi tam ad, yıl ve esas numarası aranır. Karar numarası dosyanın esas numarası yerine kullanılmamalıdır. Boşanma dosyası kesinleşmişse yeni velayet veya nafaka talebinin eski dosyaya basit dilekçe vermekle inceleneceği varsayılmaz; yeni dava gerekip gerekmediği değerlendirilir. Esas numarası mahkemenin yargılama kaydını, karar numarası verilen nihai hükmü belirtir. UYAP’tan görünen eski numara ile transfer sonrası yeni numara varsa kayıtların eşleştirilmesi önem taşır.
Güncel Gaziosmanpaşa yerleşimi
Gaziosmanpaşa Adliyesinin resmî iletişim adresi 5. Levent Mahallesi, Mareşal Fevzi Çakmak Caddesi B Blok No:29/1, Eyüpsultan/İstanbul’dur. Resmî ana bina santrali 0212 370 17 00 olarak yayımlanır. Bu hat adliye iletişimidir ve belirli bir aile mahkemesinin doğrudan kalem telefonu olarak kabul edilmez. Eski Gaziosmanpaşa merkez adresleriyle gidilmemesi için duruşma davetiyesi ve kurum duyurusu karşılaştırılır. Santrale dosyanın hangi aile mahkemesinde olduğu söylenip güncel kalem veya salon bilgisi istenir. Binanın başka ilçe sınırında bulunması mahkemenin adını değiştirmez. Güncel ulaşım haritası açık adresle hazırlanır, teyitsiz hat numarası kullanılmaz.
2025 sonrası yargı çevresi
HSK’nin 1081 sayılı kararı Gaziosmanpaşa, Arnavutköy, Eyüpsultan ve Sultangazi ilçelerini 1 Eylül 2025 itibarıyla Gaziosmanpaşa adli yargı çevresinde toplar. Bu düzenleme birden fazla aile uyuşmazlığı için coğrafi başlangıç bilgisi sağlar; ancak dosyaya uygulanacak özel yetki hükmü ayrıca incelenir. Örneğin eski boşanma başka yerde görülmüşse nafaka artırımı davasının her durumda o mahkemede devam edeceği söylenemez. Mevcut dosyanın görevli mahkemeye aktarılması ile yeni dava açılması ayrı işlemlerdir. Tarafın ilçesinin yargı çevresinde bulunması hâkim seçme hakkı vermez; numaralı mahkemeler arasındaki tevzi iş dağıtımı esaslarına göre yapılır.
Velayet uyuşmazlığında somut bilgi
Velayete ilişkin talep çocuğun üstün yararı temelinde değerlendirilir. Gaziosmanpaşa’daki bir aile dosyasında ebeveynin geliri, evin büyüklüğü veya diğer eşe yönelik genel eleştiriler tek başına sonucu belirlemez. Günlük bakım düzeni, eğitim sürekliliği, sağlık ihtiyacı, ebeveynlerle ilişki ve güvenli yaşam koşulları açıklanır. Okul ve sağlık belgeleri, bakımda fiilen rol alan kişiler ve değişen yaşam şartları somutlaştırılır. Çocuğun görüşü yaşına ve olgunluğuna uygun yöntemle alınabilir; çocuğu taraflar arasında delil hazırlamaya zorlamak uygun değildir. Uzman raporuna itiraz varsa rapordaki somut hata veya eksik incelenen husus gösterilir, sadece sonuçtan memnun olunmadığı yazılmaz.
Kişisel ilişki ve kararın uygulanması
Bir çocukla görüşme kararının bulunması ile görüşmenin fiilen uygulanması ayrı aşamalardır. Hangi gün, saat, teslim yeri ve tatil düzeninin hükümde yazdığı okunur. Uygulama sorunu ortaya çıktığında kararın değiştirilmesi talebi ile yürürlükteki kararın yerine getirilmesi yolları karıştırılmaz. Çocuk teslimi ve kişisel ilişki uygulamalarında adli destek ve mağdur hizmetleri birimlerinin ilgili süreçleri incelenir; eski icra uygulamasına ilişkin her bilgi güncel kabul edilmez. Uzun mesafeli ulaşım, okul saati veya sağlık engeli varsa yeni düzenleme somut gerekçeyle istenir. Tek taraflı olarak görüşmeyi tamamen kesmek, diğer ebeveynle sorunu otomatik çözmez.
Nafaka taleplerini birbirinden ayırmak
Tedbir, iştirak, yoksulluk ve yardım nafakası aynı koşullara bağlı değildir. Dava sürerken geçim ve çocuk bakımının düzenlenmesi için geçici talepler ile kesinleşmiş hükmün miktarını değiştirmek için açılacak dava ayrılmalıdır. Nafaka artırımında güncel gelir, çocuğun eğitim ve sağlık giderleri, ekonomik koşullar ve önceki kararın kapsamı açıklanır. Miktar için bütün Gaziosmanpaşa dosyalarına uygulanacak standart rakam bulunmaz. Kararda yıllık artış düzenlemesi varsa önce hüküm okunur; ayrıca dava gerekip gerekmediği değerlendirilir. Ödenmeyen nafakanın tahsili icra yoluyla gündeme gelebilir ve yeni miktar belirleme davasından farklıdır. Miktar hesaplaması hukuki takdirin yerini tutmaz.
Dilekçe ile delil arasındaki bağlantı
Talep edilen hukuki sonuç açıkça yazıldıktan sonra her önemli olayın hangi belge veya tanıkla desteklendiği gösterilir. Örneğin çocuğun sürekli geç teslim edilmesi iddiasında tarihleri belirsiz genel anlatım yerine ilgili görüşme günleri, mesajlar ve varsa resmî kayıtlar sıralanır. Gelir iddiası için bordro veya kurum araştırması talebi gerekçelendirilir. Aile mahkemesi nüfus ve sosyal ekonomik durum araştırması yapabilir; bu durum tarafın elindeki delilleri zamanında bildirme yükümlülüğünü ortadan kaldırmaz. Yabancı ülkedeki gelir veya karar için belge tasdiki ve tercüme ayrıca düşünülür. Ek listesi numaralı tutulur ve özel hayat bilgileri uyuşmazlıkla ilişkisi kurulmadan dosyaya eklenmez.
Geçici tedbir ve acil koruma
Boşanma sırasında TMK 169 kapsamında çocuğun bakımı, eşlerin geçimi ve barınma gibi konularda geçici önlemler değerlendirilir. Talepte neyin acil olduğu, mevcut durum ve istenen düzenleme açıkça belirtilmelidir. Şiddet, tehdit veya ısrarlı takip iddiasında 6284 sayılı Kanun kapsamındaki koruma başvuruları da ayrıca gündeme gelir. Koruma kararı almak için mutlaka boşanma davası açılmış olması şartı varsayılmamalıdır. Tehlike ve olay anlatımıyla birlikte varsa mesaj, tutanak ve sağlık kaydı sunulur; mevcut tedbirin süresi, kapsamı ve ihlal durumu takip edilir. Acil durumlarda yalnızca santral görüşmesini beklemek gerekli başvuru yollarının yerine geçmez.
Cevap, delil ve kanun yolu süreleri
Dosyada uygulanan yargılama usulü süre bakımından önemlidir. Yazılı usulde dava dilekçesine cevap için genel süre usulüne uygun tebliğden itibaren iki haftadır; zor veya imkânsız hazırlık hâlinde aynı süre içinde ek süre talep edilmesi gerekir. Basit yargılama usulüne tabi talepler için kendi düzenlemesi incelenir. Ara kararın verdiği kesin süreler ayrı kaydedilir. Nihai kararda istinaf hakkı ve parasal sınır gibi hususlar değerlendirilir; kural olarak istinaf süresi gerekçeli karar tebliğinden itibaren iki haftadır. Telefonla bilgi alınması kanuni süreyi uzatmaz. UETS tebligatında erişim ve kanuni tebliğ tarihi ayrılmalıdır.
Giderler ve yargılama bütçesi
Velayet davası, boşanma ve mal rejimi tasfiyesi aynı masraf yapısına sahip değildir. Harç niteliği talebe göre belirlenir; gider avansı, bilirkişi, tercüme ve tanık giderleri somut işlemlere bağlıdır. Çocuğun uzman tarafından değerlendirilmesi veya başka şehirde delil toplanması dosyanın süresini ve giderini etkileyebilir. Avukatlık sözleşmesi yalnızca mevcut dava mı, kararın uygulanması ve istinafı da mı kapsıyor açıkça okunmalıdır. Yargılama giderinin karşı tarafa yüklenmesi her ödeme kaleminin tamamının mutlaka geri alınacağı anlamına gelmez. Adli yardım talebinde mali durum belgeleri hazırlanır; mahkeme değerlendirmesi ile baronun avukat görevlendirmesi birbirinden farklı süreçlerdir.
Örnek: eski velayet hükmünden yeni talebe
Gaziosmanpaşa çevresinde yaşayan bir anne veya babanın, üç yıl önce verilen velayet kararından sonra çocuğun okul ve bakım düzeninin değiştiğini ileri sürdüğünü düşünelim. Önce önceki kararın kesinleşme durumu ve kişisel ilişki hükümleri alınır. Sonra değişen şartlar tarihleriyle açıklanır; yeni okul kaydı, sağlık ihtiyacı ve fiilî bakım düzeni belgeye bağlanır. Eski boşanma dosyasına gönderilen genel bir şikâyet mektubu yerine uygun dava veya talep türü seçilir. Geçici düzenleme gerekiyorsa ayrı açıklanır. Dava açıldığı anda velayetin otomatik değişmediği ve yürürlükteki kararın uygulanmaya devam ettiği gözetilir.
Önceki hükmün kapsamını dosyaya göstermek
Yeni nafaka veya velayet talebinde önceki hükmün yalnızca sonuç cümlesi yerine ilgili karar ve kesinleşme bilgisi hazırlanır. Kararda yıllık artış, belirli tatil günleri veya özel teslim düzeni varsa yeni talebin bunlarla ilişkisi açıklanır. Değiştiği ileri sürülen şartın ne zaman ortaya çıktığı tarihlendirilir. Aynı konuda daha önce açılmış dosya varsa bildirilir; eş zamanlı yargılama veya kesin hüküm tartışması gerekebilir. Önceki kararın yerine yeni karar çıkacağı garanti edilmez. Mahkeme talebin koşullarını mevcut delille inceler; tarafın sadece sonuçtan memnun olmaması değişiklik için tek başına yeterli kabul edilmemelidir.
Sık sorulan sorular
Eski boşanma dosyasında nafaka artırılır mı?
Kesinleşmiş hüküm sonrasında değişiklik için uygun yeni dava yolu değerlendirilebilir. Önce karardaki artış şartı ve talebin niteliği okunmalıdır; aynı kaleme telefon etmek yeni hüküm oluşturmaz.
Mahkeme benim gelirimi araştırır mı?
Sosyal ve ekonomik durum araştırması yapılabilir. Bununla birlikte ihtiyaç ve ödeme gücü bakımından taraflar ellerindeki belgeleri bildirmeli, araştırılmasını istedikleri kurum ve kayıtları somut biçimde açıklamalıdır.
Çocuğun adresi değişirse velayet kendiliğinden değişir mi?
Hayır. Yer değişikliği çocuğun yararı, mevcut hüküm ve somut yaşam şartları içinde değerlendirilir. Yeni bir mahkeme kararı veya uygun hukuki düzenleme olmadan velayetin otomatik el değiştirdiği varsayılmaz.
Acil talep için dava sonucunu beklemeli miyim?
Geçici bakım, nafaka veya uygun koruma tedbiri talepleri esas hükümden önce incelenebilir. Talebin dayanağı ve aciliyeti ayrı belirtilir; kararın verilmesi ve kapsamı dosyadan takip edilir.