Kullanım ve başvuru bilgileri
- Başvuru yeri veya muhatap
- Dosyanın bulunduğu mahkeme
- Belge niteliği
- Belgeye özgü taslak · Dilekçe
- Dosya formatı
- Word (.docx) · 10 KB · Düzenleme kilidi yok
Belgenin konusuna göre hazırlanmış düzenlenebilir taslaktır. Olayınıza uygun açıklamaları ve talepleri tamamlayın.
Hazırlamanız gereken bilgiler
- Dosya
- Dilekçe sunan
- Karşı taraf
- Vekil – varsa
- Konu
- Rapor / tebliğ tarihi
- Bilirkişi ve uzmanlık
- Görevlendirme ara kararı
Bu forma özel kullanım notları
- HMK kapsamındaki rapora itiraz süresi tebliğden itibaren iki haftadır. Hazırlığın çok zor/imkânsız olması veya özel teknik çalışma gerektirmesi hâlinde, aynı süre içinde başvurularak bir defaya mahsus en fazla iki hafta ek süre istenebilir.
- Bu form HMK rapor itirazı içindir. Ceza dosyasında CMK m.67/5 uyarınca verilen süre; idari yargıda ilgili ara karar ve İYUK m.31 bağlantısı ayrıca incelenmelidir.
- Sadece raporu kabul etmediğinizi yazmayın; sayfa, hesap girdisi, yöntem ve sonuca etkisini belirtin.
İNDİRMEDEN ÖNCE İNCELEYİN
Belge önizlemesi
Word dosyasındaki alanlar, metinler, tablolar ve imza bölümleri aşağıda yer alır. Köşeli parantezli açıklamaları kendi bilgilerinizle değiştirin.
[DAVAYA BAKAN MAHKEMENİN TAM ADI]NE
Bilirkişi Raporuna İtiraz
- Dosya
- [YIL/ESAS NO]
- Dilekçe sunan
- [AD SOYAD/UNVAN, T.C. KİMLİK/VERGİ NO, ADRES]
- Karşı taraf
- [AD SOYAD/UNVAN VE ADRES]
- Vekil – varsa
- [AVUKAT AD SOYAD, BARO/SİCİL, ADRES/UETS]
- Konu
- Bilirkişi raporuna itiraz ve ek/yeni rapor istemi
- Rapor / tebliğ tarihi
- [RAPOR TARİHİ] / [TEBLİĞ TARİHİ]
- Bilirkişi ve uzmanlık
- [AD/HEYET VE UZMANLIK]
- Görevlendirme ara kararı
- [TARİH VE İNCELEME KONUSU]
I. RAPORUN KAPSAMI VE SONUCU
1. [TARİH] tarihli raporda [SONUÇ VE HESAP ÖZETİ] görüşüne ulaşılmıştır. Rapor [TARİH] tarihinde tebliğ edilmiştir. Aşağıdaki somut itirazları süresinde sunuyorum.
II. TEKNİK VE HESAPSAL İTİRAZLAR
| Rapor sayfa / bölüm | Hata veya eksiklik | Doğru veri / dayanak | Sonuca etkisi |
|---|---|---|---|
| [SAYFA VE TESPİT] | [YANLIŞ VERİ, YÖNTEM VEYA HESAP] | [BELGE, TARİH, İLGİLİ DEĞER] | [HESAP/SONUÇ FARKI] |
| [DİĞER BÖLÜM] | [EKSİKLİK] | [DAYANAK] | [ETKİ] |
2. Raporda [İNCELENMEYEN BELGE/MAHKEMENİN SORDUĞU CEVAPSIZ SORU] değerlendirilmemiştir. [BELGE] dikkate alındığında [TEKNİK ÇELİŞKİ] ortaya çıkmaktadır. Bu nedenle sonuç denetlenebilir gerekçeyle açıklanmamıştır.
3. [VARSA HUKUKİ DEĞERLENDİRME AŞIMI: Raporda [HUKUKİ NİTELENDİRME] yapılmıştır. Bu husus teknik uzmanlık tespiti değil mahkemenin değerlendirmesini gerektirmektedir.]
III. CEVAPLANDIRILMASI İSTENEN SORULAR
4. Ek incelemede şu soruların ayrı ayrı karşılanmasını istiyorum: (a) [VERİ/KABUL SORUSU], (b) [YÖNTEM/HESAP SORUSU], (c) [ÇELİŞKİYİ GİDEREN SORU]. Yeni heyet talebinin nedeni [MEVCUT HEYETİN EKSİKLİĞİ GİDEREMEMESİ/UZMANLIK DIŞI KONU]dur.
HUKUKİ NEDENLER
6100 sayılı HMK m.266, 279/4, 281 ve 282.
SONUÇ VE İSTEM
1. İtirazların değerlendirilerek raporun mevcut hâliyle hükme esas alınmamasını,
2. Açıklanan sorular hakkında [AYNI BİLİRKİŞİDEN EK RAPOR / UYGUN UZMANLIKTA YENİ HEYETTEN RAPOR] alınmasını; raporun taraflara tebliğini arz ederim.
Başvuran [AD SOYAD] / [VARSA VEKİLİ] – [TARİH] – İmza
Göndermeden önce kısa kontrol
Örneğin [başvuranın adı] alanını belgedeki gerçek adla değiştirin; size uymayan seçenekleri bırakmayın. Önizleme, doldurulmuş ve başvuruya hazır kişisel bir belge değildir.
- Köşeli parantezli açıklama veya boş zorunlu alan bırakmadığınızı kontrol edin.
- Muhatap, dosya numarası, tarih ve imza bilgilerini belgelerinizle karşılaştırın.
- Ekler listesine yalnız gerçekten sunacağınız belgeleri yazın.
- İndirme işleminin başvuru yerine geçmediğini ve forma özel kullanım notlarını kontrol edin.
Hazırlanacak ekler
Somut başvuruda dayandığınız ve gerçekten sunacağınız belgeleri seçin.
- Raporun tebliğ belgesi
- İtiraz tablosundaki dayanak belgeler
- Varsa karşı teknik hesap/uzman görüşü
Dayanaklar ve kaynaklar
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (yeni sekmede açılır)
m.266, 279, 281-282
İnceleme tarihi: