Hukuk İstinaf Dilekçesi

[YER] BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ İLGİLİ HUKUK DAİRESİNE Gönderilmek Üzere [KARARI VEREN İLK DERECE MAHKEMESİ]NE

Hukuk İstinaf Dilekçesi

Dosya

[YIL/ESAS NO]

Dilekçe sunan

[AD SOYAD/UNVAN, T.C. KİMLİK/VERGİ NO, ADRES]

Karşı taraf

[AD SOYAD/UNVAN VE ADRES]

Vekil – varsa

[AVUKAT AD SOYAD, BARO/SİCİL, ADRES/UETS]

Konu

Hukuk hükmüne karşı istinaf başvurusu

İstinaf edenin sıfatı

[DAVACI/DAVALI/İLGİLİ]

Karar

[MAHKEME, ESAS/KARAR NO, KARAR TARİHİ]

Tebliğ / başvuru tarihi

[USULÜNE UYGUN TEBLİĞ] / [BAŞVURU TARİHİ]

İstinaf edilen bölüm / değer

[HÜKÜM BENTLERİ; PARASAL İSE İTİRAZ EDİLEN TUTAR]

I. BAŞVURUNUN KAPSAMI VE KANUN YOLU AÇIKLIĞI

1. İlk derece mahkemesi [KARARIN ÖZETİ] yönünde hüküm kurmuştur. Başvurum [HÜKMÜN TAMAMI/BELİRLİ BENTLERİ] ile sınırlıdır. Gerekçeli karar [TARİH] tarihinde tebliğ edilmiş; başvuru süresinde yapılmaktadır. Kararın istinafa elverişliliği [KARARIN TÜRÜ, UYGULANACAK PARASAL SINIR VE VARSA ÖZEL KURAL] bakımından mevcuttur.

II. İSTİNAF SEBEPLERİ

2. Maddi vakıa/delil yönünden: Mahkemenin [GEREKÇENİN SAYFA/PARAGRAFI]nda kabul ettiği [VAKIA], dosyadaki [DELİL/TARİH] ile çelişmektedir. Delil [SOMUT İÇERİK] gösterdiği hâlde [NEDEN VE NASIL] değerlendirme dışı bırakılmış/yanlış yorumlanmıştır. Bunun hükme etkisi [SOMUT SONUÇ]tur.

3. Hukuki uygulama yönünden: [UYGULANAN KANUN/MADDE]nin [YORUM/UYGULAMA]sı [OLAYIN HUKUKİ NİTELİĞİ] nedeniyle isabetsizdir. Uygulanması gereken [KANUN/MADDE VE KURAL]dır; doğru uygulamada [TALEP EDİLEN SONUÇ] doğacaktır.

4. [VARSA USUL HATASI: TARİHLİ ARA KARAR, DİNLENMEYEN SAVUNMA, TOPLANMAYAN ÖNEMLİ DELİL VEYA DAVA ŞARTI] nedeniyle [SOMUT USUL HAKKI] ihlal edilmiştir. Bu hata [HÜKMÜN SONUCUNA ETKİ] doğurmuştur.

5. [VARSA HESAP/FAİZ/GİDER İTİRAZI: HÜKÜM BENDİ, DOĞRU HESAP VE DAYANAK]tır. [VARSA İSTİNAFTA DELİL TALEBİ: İlk derecede usulüne uygun gösterilen ancak incelenmeyen veya mücbir sebeple sunulamayan [DELİL]in HMK m.357 çerçevesinde değerlendirilmesi istenmektedir.]

III. İSTENEN İNCELEME VE KARAR

6. Açıklanan nedenlerle [DURUŞMA YAPILMASI GEREĞİ VARSA SOMUT NEDEN] kapsamında inceleme yapılmasını istiyorum. Talep edilen usul sonucu [ESASTAN YENİ KARAR / HMK m.353/1-a’DAKİ BELİRLİ SEBEPLE GÖNDERME]dir; seçimin gerekçesi [AÇIKLAMA]dır.

HUKUKİ NEDENLER

6100 sayılı HMK m.341-345, 353, 355-357 ve uyuşmazlığa uygulanan maddi hukuk hükümleri.

SONUÇ VE İSTEM

1. İstinaf başvurumun kabulü ve [MAHKEME, TARİH, NO] kararının [İTİRAZ EDİLEN BENTLER] yönünden kaldırılmasını,

2. [DOSYAYA UYGUN TEK SONUÇ: YENİDEN ESAS HAKKINDA BELİRLİ HÜKÜM KURULMASI / m.353/1-a’DAKİ NEDENLE DOSYANIN GÖNDERİLMESİ]ne,

3. Yargılama ve kanun yolu giderleri ile koşulları varsa vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ederim.