Uyuşmazlık neydi?
Boşanma uyuşmazlığında eşlerden hangisinin TMK m.164 anlamında terk eden olduğu ve ortak konuttan ayrılmaya sebep olan tarafın terk nedeniyle boşanma isteyip isteyemeyeceği tartışılmıştır.
Görünürde evde kalan fakat davranışlarıyla diğer eşi ayrılmaya zorlayan eş, terk edilen sıfatıyla TMK m.164 davası açabilir mi?
Mahkeme neye karar verdi?
Hukuk Genel Kurulu, diğer eşi ortak konutu terk etmeye zorlayan veya haklı sebep olmadan dönüşünü engelleyen eşin hukuken terk eden sayılacağını; yalnız terk edilen eşin bu özel sebebe dayanabileceğini kabul etmiştir.
Kararın uygulamadaki anlamı
TMK m.164'te fiziksel olarak kapıdan çıkan kişi ile kanuni anlamda terk eden kişi aynı olmayabilir. Şiddet, kovma, eve almama veya ortak hayatı imkânsızlaştıran davranışlar ayrılığın gerçek nedenini belirler.
Terk nedeniyle boşanma hakkı, kanuni terk edilen eşe aittir. Kendi davranışıyla ayrılığı yaratan eş, bu olguya dayanarak aktif dava hakkı kazanmaz.
Mahkeme yalnız ikamet kayıtlarını değil ayrılıktan önceki olayları, haklı nedeni, ihtarı ve dönüş koşullarını birlikte incelemelidir.
Bu ayrım TMK m.166'daki kusur incelemesiyle karıştırılmamalıdır. Aynı olaylar genel boşanma sebebinde farklı bir hukuki çerçevede ele alınabilir.
Bu karardan hangi sonuçlar çıkarılamaz?
- Karar, ortak konuttan ayrılan her eşin otomatik olarak haklı olduğunu söylemez.
- Terk davasının süre, ihtar ve samimi davet gibi diğer koşulları ayrıca aranır.
- Aktif dava hakkının bulunmaması, tarafların başka bir boşanma sebebine dayanamayacağı anlamına gelmez.
Benzer dosyada kontrol edilecekler
- Ayrılığı fiilen kim başlattı?
- Ayrılmaya zorlama veya dönüşü engelleme delili var mı?
- İlk ayrılıktaki ve ihtar sonrasındaki haklı nedenler ayrıldı mı?
- Dört ay + iki ay ve ihtar koşulları tamam mı?
İlgili kanunlar ve rehberler
Türk Medeni Kanunu · m. 164, 166, 168 →
Hukuk Muhakemeleri Kanunu · m. 190 →
Terk nedeniyle boşanma rehberi→Evden ayrılmak kusur mu?→