ADAR HUKUKİSTANBUL BOŞANMA AVUKATIİletişim
0545 271 78 05
TRDiller

4721 SAYILI TÜRK MEDENİ KANUNU · Aile Hukuku

TMK Madde 194 – Aile Konutu

İKİNCİ KİTAP – AİLE HUKUKU / BİRİNCİ KISIM – EVLİLİK HUKUKU / ÜÇÜNCÜ BÖLÜM – EVLİLİĞİN GENEL HÜKÜMLERİ

TMK Madde 194 – Madde Metni

Madde 194Eşlerden biri, diğer eşin açık rızası bulunmadıkça, aile konutu ile ilgili kira sözleşmesini feshedemez, aile konutunu devredemez veya aile konutu üzerindeki hakları sınırlayamaz.

Rızayı sağlayamayan veya haklı bir sebep olmadan kendisine rıza verilmeyen eş, hâkimin müdahalesini isteyebilir.

Aile konutu olarak özgülenen taşınmaz malın maliki olmayan eş, tapu kütüğüne konutla ilgili gerekli şerhin verilmesini tapu müdürlüğünden isteyebilir.

Aile konutu eşlerden biri tarafından kira ile sağlanmışsa, sözleşmenin tarafı olmayan eş, kiralayana yapacağı bildirimle sözleşmenin tarafı hâline gelir ve bildirimde bulunan eş diğeri ile müteselsilen sorumlu olur.

Adalet Bakanlığı UYAP Mevzuat · resmî konsolide metin ↗

Taşınmaz ve hukuki işlem belgelerinin incelendiği temsili çalışma masası
Eşlerin hukuki işlemleri · temsili görsel

TMK Madde 194 Gerekçesi

İlk düzenlemenin resmî madde gerekçesi — tam metin

Bu madde ile İsviçre Medenî Kanununun 169 uncu maddesine uygun olarak eşlerin hukukî işlemlerinde 193 üncü maddeyle kabul edilen genel kuralın bir istisnasına yer verilmiştir. Madde eşlerin aile konutlarıyla ilgili hukukî işlemlerde serbestliği ilkesine istisna getirmiş ve böylece, aile konutu ile ilgili bazı hukukî işlemlerin diğer eşin rızasına bağlı olduğu kabul edilmiştir. Aile konutu eşlerin bütün yaşam faaliyetlerini gerçekleştirdiği, yaşantısına buna göre yön verdiği, acı ve tatlı günleri içinde yaşadığı, anılarla dolu bir alandır. Bu nedenle bu denli önemli bir malvarlığıyla ilgili olarak eşlerin tek başlarına hukukî işlemleri yapması diğer eşin önemli yararlarını etkileyebilir. Bunun sonucu olarak madde, konutla ilgili kira sözleşmesinin feshini, bu konutun başkalarına devrini ya da konut üzerindeki hakları ve buna benzer diğer hukukî işlemlerle tamamen ya da kısmen sınırlanmasını diğer eşin rızasına bağlamıştır. Maddede, aile konutunu eşlerden birinin kiralaması hâlinde, diğer eşin bir bildirimle sözleşmenin tarafı hâline gelmesi öngörülmektedir. Bu konu İsviçre Medenî Kanununda 7-Temmuz 1998 tarihli Kanunla yapılan değişiklikte "boşanmanın sonuçları" ile ilgili 121 inci maddede üç fıkra hâlinde düzenlenmiştir. Ancak bizde evliliğin devamı sırasında da kira sözleşmesine taraf olmayan eşin mağdur olması gündeme gelebilmektedir. Bu nedenle söz konusu hüküm evlenmenin hükümleri kısmında ele alınmıştır.

Diğer eşin kanunun kendisine tanımış olduğu rıza verme yetkisini haklı sebep olmaksızın eşinden esirgemesi, bu yolla haklarını kötüye kullanması mümkündür. Bunun önlenmesi için de maddenin ikinci fıkrasında böyle bir rızayı alamayan eşe hâkime başvurma yetkisi tanınmıştır.

TBMM, 21. Dönem, 1/611 esas numaralı Türk Medenî Kanunu Tasarısı; 723 sıra sayılı rapor · Madde 194 gerekçesi, basılı/PDF sayfa 80 · Kontrol: 14 Eylül 2026

TMK Madde 194 ile İlgili Yargıtay Kararları

Adres değişikliği ve aile konutu niteliğinin ispatı

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
2023/8408 E. · 2024/3280 K. · 8 Mayıs 2024

Hukuki mesele: İpotek tarihinde taşınmazın aile konutu olarak kullanılıp kullanılmadığının adres kayıtları üzerinden belirlenmesi.

Madde ile ilişkisi: Aile konutu niteliğinin işlem tarihindeki fiilî kullanım ve adres geçmişiyle belirlenmesini inceler.

Karar özeti: Daire, belediyenin numarataj değişikliğini ve dosyadaki belgeleri birlikte değerlendirerek farklı görünen adreslerin aynı konutu gösterdiğini kabul etti. Konutun ipotekten önce aile konutu olarak kullanıldığı ve diğer eşin açık rızasının bulunmadığı sonucuna ulaştı. Davayı reddeden bölge adliye mahkemesi kararını bozdu.

Resmî karar metni ↗ · Belge: 1066797300 · Kontrol: 13 Eylül 2026

Açık rıza bulunmayan aile konutu ipoteği

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
2013/2306 E. · 2015/1356 K. · 15 Mayıs 2015

Hukuki mesele: Aile konutu şerhi bulunmayan taşınmazda diğer eşin açık rızası olmadan kurulan ipoteğin korunup korunmayacağı.

Madde ile ilişkisi: Şerh ve açık rızanın farklı işlevlerini; rıza alınmadan tesis edilen ipoteğin hukuki sonucunu değerlendirir.

Karar özeti: Kurul çoğunluğu, eşlerin işlem serbestisinin aile konutu bakımından TMK m.194 ile sınırlandığını ve açık rıza alınmadığını belirledi. Tapuda aile konutu şerhi olmamasını veya ipotek alacaklısının iyiniyetini yeterli görmedi. İpoteğin kaldırılmasına ilişkin direnme kararını oy çokluğuyla onadı.

Resmî karar metni ↗ · Belge: 104047300 · Kontrol: 13 Eylül 2026

Maddenin Uygulamadaki Anlamı

Adar Hukuk açıklaması · kanun, gerekçe veya karar alıntısı değildir.

Aile konutu niteliği, tapudaki şerhten farklı bir konudur. Uyuşmazlıkta taşınmazın hangi tarihte ve nasıl kullanıldığı ile yapılacak işleme ilişkin açık rıza birlikte değerlendirilir.

İlgili TMK Maddeleri

Bu Konudaki Rehberler

Kaynaklar ve Güncelleme Bilgileri

Madde metni, UYAP Mevzuat’taki 4721 sayılı Kanunun 14 Eylül 2026 tarihinde erişilen konsolide metninden alınmıştır. Mevzuat Bilgi Sistemi PDF adresine bu taramada erişilemediği için erişilebilir resmî konsolide UYAP yayımı esas alınmıştır.

Kaynak kontrolü, hukukçu onayı ve mevzuatın değişiklik tarihi ayrı bilgilerdir. Bu sayfa için ayrıca verilmiş bir hukukçu onayı kaydı bulunmamaktadır. Metinler kendiliğinden güncellenmez.

TMK tam metnini okuyun →

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Her aile hukuku dosyası kendi koşullarıyla ele alınır.

Durumunuzu hazırlık aracında başlıklara ayırın veya görüşme için uygun zamanı birlikte belirleyelim.

Bizi Arayın0545 271 78 05WhatsAppMesaj Gönderin