TMK Madde 26 – Madde Metni
Madde 26 – Adının kullanılması çekişmeli olan kişi, hakkının tespitini dava edebilir.
Adı haksız olarak kullanılan kişi buna son verilmesini; haksız kullanan kusurlu ise ayrıca maddî zararının giderilmesini ve uğradığı haksızlığın niteliği gerektiriyorsa manevî tazminat ödenmesini isteyebilir.
TMK Madde 26 Gerekçesi
İlk düzenlemenin resmî madde gerekçesi — gerekçenin özeti
Gerekçe, “isim” yerine daha yerleşik “ad” teriminin kullanılmasını ve hükmün yalnız adın gaspını değil, başkalarınca haksız kullanımını da kapsamasını açıklar. Haksız kullanıma son verilmesi zarar ve kusur koşullarını gerektirmez; tazminat istemi ise kusura bağlıdır. Manevî tazminatın para ödenmesi biçiminde ifade edildiği ayrıca belirtilmiştir.
TBMM, 21. Dönem, 1/611 esas numaralı Türk Medenî Kanunu Tasarısı; 723 sıra sayılı rapor · Madde 26 gerekçesi, basılı/PDF sayfa 41–42 · Kontrol: 14 Eylül 2026
TMK Madde 26 ile İlgili Yargıtay Kararları
Belediye adının dernek tarafından izinsiz kullanılması
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
2017/8524 E. · 2018/8544 K. · 8 Mart 2018
Hukuki mesele: İsim benzerliğinin üçüncü kişilerde bağlantı izlenimi yaratması.
Madde ile ilişkisi: Ad üzerindeki korumanın tüzel kişiye uygulanmasını, izinsiz kullanım ve üçüncü kişilerde karışıklık yaratma koşullarıyla açıklar.
Karar özeti: Daire, belediyenin yetkili organlarınca verilmiş izin bulunmadan adının dernek isminde kullanılmasını TMK 26 kapsamında değerlendirmiştir. Yanıltıcı benzerlik ve zarar tehlikesi karşısında dernek faaliyetlerinin desteklenmesini ad kullanma yetkisi için yeterli görmemiş; alternatif talebin kabulüyle dernek adından ilgili ibarenin çıkarılması gerekirken verilen ret hükmünü bozmuştur.
Resmî karar metni ↗ · Belge: 415734400 · Kontrol: 14 Eylül 2026
Ölen kişinin adının değiştirilmesi ile aynı kişi olduğunun tespiti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
2010/18-135 E. · 2010/136 K. · 10 Mart 2010
Hukuki mesele: Mirasçının babasının adını değiştirmek üzere açtığı davada taraf sıfatı.
Madde ile ilişkisi: Ad üzerindeki hakkın kişiye sıkı sıkıya bağlı niteliğini ve adın korunması ile kayıt uyuşmazlığını ayırır.
Karar özeti: Kurul, ad üzerindeki hakkın kişiye sıkı sıkıya bağlı olduğunu ve adın değiştirilmesi talebinin o hakkın sahibi tarafından ileri sürülebileceğini açıklamıştır. Mirasçının ölen babanın adını değiştirme davasında aktif husumeti bulunmadığını kabul ederek direnme kararını bozmuştur. Farklı kayıtlardaki adların aynı kişiye ait olduğuna ilişkin tespit davası açma olanağını ise bundan ayrı tutmuştur.
Resmî karar metni ↗ · Belge: 76728600 · Kontrol: 14 Eylül 2026
Maddenin Uygulamadaki Anlamı
Adar Hukuk açıklaması · kanun, gerekçe veya karar alıntısı değildir.
Adın korunması, yalnız nüfus kaydındaki ismin değiştirilmesinden ibaret değildir. Adın izinsiz kullanılması veya ad üzerindeki hakkın çekişmeli hâle gelmesi için farklı koruma talepleri vardır.
İlgili TMK Maddeleri
Kaynaklar ve Güncelleme Bilgileri
Madde metni, UYAP Mevzuat’taki 4721 sayılı Kanunun 14 Eylül 2026 tarihinde erişilen konsolide metninden alınmıştır. Mevzuat Bilgi Sistemi PDF adresine bu taramada erişilemediği için erişilebilir resmî konsolide UYAP yayımı esas alınmıştır.
Kaynak kontrolü, hukukçu onayı ve mevzuatın değişiklik tarihi ayrı bilgilerdir. Bu sayfa için ayrıca verilmiş bir hukukçu onayı kaydı bulunmamaktadır. Metinler kendiliğinden güncellenmez.
TMK tam metnini okuyun →