TMK Madde 25 – Madde Metni
Madde 25 – Davacı, hâkimden saldırı tehlikesinin önlenmesini, sürmekte olan saldırıya son verilmesini, sona ermiş olsa bile etkileri devam eden saldırının hukuka aykırılığının tespitini isteyebilir.
Davacı bunlarla birlikte, düzeltmenin veya kararın üçüncü kişilere bildirilmesi ya da yayımlanması isteminde de bulunabilir.
Davacının, maddî ve manevî tazminat istemleri ile hukuka aykırı saldırı dolayısıyla elde edilmiş olan kazancın vekâletsiz iş görme hükümlerine göre kendisine verilmesine ilişkin istemde bulunma hakkı saklıdır.
Manevî tazminat istemi, karşı tarafça kabul edilmiş olmadıkça devredilemez; miras bırakan tarafından ileri sürülmüş olmadıkça mirasçılara geçmez.
Davacı, kişilik haklarının korunması için kendi yerleşim yeri veya davalının yerleşim yeri mahkemesinde dava açabilir.
TMK Madde 25 Gerekçesi
İlk düzenlemenin resmî madde gerekçesi — gerekçenin özeti
Gerekçe, saldırı tehlikesinin önlenmesi, saldırının sona erdirilmesi ve hukuka aykırılığın tespiti davalarının zarar ve kusur koşullarına bağlı olmadığını açıklar. Düzeltmenin veya kararın bildirilmesi ve yayımlanması da istenebilir. Manevî tazminat isteminin devri için sorumlunun kabulü; mirasçılara geçmesi için ise zarar gören tarafından ileri sürülmüş olması aranır. Gerekçeye göre ileri sürme mutlaka dava açılması anlamına gelmez; istemi ortaya koyan ve kanıtlanabilen irade açıklaması yeterlidir.
TBMM, 21. Dönem, 1/611 esas numaralı Türk Medenî Kanunu Tasarısı; 723 sıra sayılı rapor · Madde 25 gerekçesi, basılı/PDF sayfa 41 · Kontrol: 14 Eylül 2026
TMK Madde 25 ile İlgili Yargıtay Kararları
İleri sürülen manevi tazminat isteminin mirasçılara geçmesi
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
2010/10244 E. · 2011/155 K. · 17 Ocak 2011
Hukuki mesele: Manevi tazminat davasını açan kişinin yargılama sırasında ölmesi.
Madde ile ilişkisi: Manevi tazminat isteminin mirasçılara geçmesi için maddede aranan ileri sürülmüş olma koşulunu doğrudan uygular.
Karar özeti: Daire, mirasbırakan tarafından ileri sürülmüş manevi tazminat isteminin mirasçılara geçeceğini belirtmiştir. Dava açıldıktan sonra ölen kişinin mirasçılarının davayı takip edip tazminatı istemelerine rağmen bu talebin karşılanmamasını doğru bulmamış; hükmü bu yönden davacılar yararına bozmuştur.
Resmî karar metni ↗ · Belge: 1000341800 · Kontrol: 14 Eylül 2026
Maddenin Uygulamadaki Anlamı
Adar Hukuk açıklaması · kanun, gerekçe veya karar alıntısı değildir.
Saldırının önlenmesi, durdurulması ve hukuka aykırılığının tespiti farklı koruma talepleridir. Manevi tazminat isteminin devri ve mirasçılara geçmesi ise maddede ayrıca belirtilen koşullara bağlıdır.
İlgili TMK Maddeleri
Kaynaklar ve Güncelleme Bilgileri
Madde metni, UYAP Mevzuat’taki 4721 sayılı Kanunun 14 Eylül 2026 tarihinde erişilen konsolide metninden alınmıştır. Mevzuat Bilgi Sistemi PDF adresine bu taramada erişilemediği için erişilebilir resmî konsolide UYAP yayımı esas alınmıştır.
Kaynak kontrolü, hukukçu onayı ve mevzuatın değişiklik tarihi ayrı bilgilerdir. Bu sayfa için ayrıca verilmiş bir hukukçu onayı kaydı bulunmamaktadır. Metinler kendiliğinden güncellenmez.
TMK tam metnini okuyun →