TMK Madde 174 – Madde Metni
Madde 174 – Mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu taraf, kusurlu taraftan uygun bir maddî tazminat isteyebilir.
Boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan taraf, kusurlu olan diğer taraftan manevî tazminat olarak uygun miktarda bir para ödenmesini isteyebilir.
TMK Madde 174 Gerekçesi
İlk düzenlemenin resmî madde gerekçesi — tam metin
Yürürlükteki Kanunun 143 üncü maddesini karşılamaktadır.
Maddenin birinci fıkrası boşanma nedeniyle maddî tazminatı düzenlemektedir. Yürürlükteki maddeden farklı şekilde davacının kusursuz olması mutlak bir şart olarak aranmamış, daha az kusurlu olan tarafın da bu davayı açabilmesi kabul edilmiştir.
Maddenin ikinci fıkrası boşanma nedeniyle manevî tazminatı düzenlemektedir. Yürürlükteki maddeden farklı olarak davacının kusursuz olması şartı yasadan çıkarılmış, davalının kusurlu olması yeterli görülmüştür. Davalının kusurlu olması şartının arandığı her olayda, davacının kusursuz olması gerekeceğinden böyle bir koşulun maddede yer almasına gerek görülmemiştir. Davacının da boşanmada kusurunun bulunması genel hükümler gereğince Borçlar Kanununun 42 nci madde ve devamı hükümlerinin uygulanması sonucu tazminattan indirim ya da tazminata hiç hükmetmeme sebebi sayılacaktır.
Maddenin her iki fıkrasında da yürürlükteki maddeden farklı "eş" sözcüğü yerine "taraf" sözcüğü kullanılmıştır. Zira maddî ve manevî tazminat davası, boşanma kararından sonra da açılabilen bir davadır. Bu durumda boşanmış eşlere hâlen "eş" demek mümkün değildir. Bu nedenle, bu hâli de kapsayacak şekilde maddedeki "eş" sözcüğü yerine "taraf" sözcüğü kullanılmıştır.
TBMM, 21. Dönem, 1/611 esas numaralı Türk Medenî Kanunu Tasarısı; 723 sıra sayılı rapor · Madde 174 gerekçesi, basılı/PDF sayfa 74 · Kontrol: 14 Eylül 2026
TMK Madde 174 ile İlgili Yargıtay Kararları
Geçici konut tahsisinin sınırı ve tazminatta hakkaniyet
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
2013/25697 E. · 2014/536 K. · 15 Ocak 2014
Hukuki mesele: Dava süresince alınan barınma önleminin boşanmadan sonra sürekli hakka dönüştürülmesi ve tazminat miktarı.
Madde ile ilişkisi: Boşanma tazminatında somut olay ve hakkaniyet ölçütlerinin miktara etkisini değerlendirir.
Karar özeti: Daire, tarafların anlaşması bulunmadıkça TMK m.169 kapsamında sağlanan geçici konut kullanımının boşanmadan sonra sürekli biçimde devam ettirilemeyeceğini belirtti. Ayrıca olayların ağırlığı ve tarafların koşulları karşısında tazminat miktarlarını az buldu. Bu iki nedenle hükmü kısmen bozdu; diğer yönlerini onadı.
Resmî karar metni ↗ · Belge: 85300800 · Kontrol: 13 Eylül 2026
Maddenin Uygulamadaki Anlamı
Adar Hukuk açıklaması · kanun, gerekçe veya karar alıntısı değildir.
Maddî ve manevî tazminatın dayanakları aynı değildir. İlkinde boşanma nedeniyle zedelenen menfaatler, ikincisinde kişilik hakkına saldırı ayrıca ortaya konulmalıdır; talep ve kusur değerlendirmesi her biri için önem taşır.
İlgili TMK Maddeleri
Kaynaklar ve Güncelleme Bilgileri
Madde metni, UYAP Mevzuat’taki 4721 sayılı Kanunun 14 Eylül 2026 tarihinde erişilen konsolide metninden alınmıştır. Mevzuat Bilgi Sistemi PDF adresine bu taramada erişilemediği için erişilebilir resmî konsolide UYAP yayımı esas alınmıştır.
Kaynak kontrolü, hukukçu onayı ve mevzuatın değişiklik tarihi ayrı bilgilerdir. Bu sayfa için ayrıca verilmiş bir hukukçu onayı kaydı bulunmamaktadır. Metinler kendiliğinden güncellenmez.
TMK tam metnini okuyun →