ADAR HUKUKİSTANBUL BOŞANMA AVUKATIİletişim
0545 271 78 05
TRDiller

4721 SAYILI TÜRK MEDENİ KANUNU · Başlangıç Hükümleri

TMK Madde 4 – Hâkimin Takdir Yetkisi

BAŞLANGIÇ

TMK Madde 4 – Madde Metni

Madde 4Kanunun takdir yetkisi tanıdığı veya durumun gereklerini ya da haklı sebepleri göz önünde tutmayı emrettiği konularda hâkim, hukuka ve hakkaniyete göre karar verir.

Adalet Bakanlığı UYAP Mevzuat · resmî konsolide metin ↗

Hukuk kitapları ve çalışma masası bulunan temsili hukuk bürosu
Hukuki araştırma ve yorum · temsili görsel

TMK Madde 4 Gerekçesi

İlk düzenlemenin resmî madde gerekçesi — tam metin

Yürürlükteki Kanunun 4 üncü maddesini karşılamaktadır.

Maddenin kenar başlığı 1984 tarihli Öntasarıdan alınmış, maddede yer alan "hak ve nısfetle hükmeder." deyimi yerine, "hukuka ve hakkaniyete göre karar verir." deyimi kullanılmıştır. Gerçekten maddede yer alan sadece "hak ve nısfetle hükmeder" ifadesi hâkimin önüne gelen olayda, hukuku bir tarafa bırakıp sadece hakkaniyeti gözetecekmiş gibi bir kanı uyandırmaktadır. Oysa hâkim, takdir yetkisini kullanırken önce hukuka, daha sonra hakkaniyete göre karar vermek zorundadır.

TBMM, 21. Dönem, 1/611 esas numaralı Türk Medenî Kanunu Tasarısı; 723 sıra sayılı rapor · Madde 4 gerekçesi, basılı/PDF sayfa 36 · Kontrol: 14 Eylül 2026

TMK Madde 4 ile İlgili Yargıtay Kararları

Hâkimin öznel değerlendirmesi ve kanuni gerekçe

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi
2014/11840 E. · 2015/2860 K. · 16 Mart 2015

Hukuki mesele: Önalım davasında deliller toplanmadan ve yasal gerekçe kurulmadan davanın reddedilmesi.

Madde ile ilişkisi: Hakkaniyet ve takdir yetkisinin öznel ve yasal temelden yoksun bir karar gerekçesine dönüşemeyeceğini açıklar.

Karar özeti: Daire, bedelde muvazaa iddiası ve fiilî taksim savunmasına ilişkin delillerin toplanmasını gerekli gördü. TMK m.1 ve m.4 hükümlerini anarak tamamen öznel değerlendirmeye ve yasal olmayan gerekçeye dayanan ret hükmünü bozdu.

tamamen sübjektif değerlendirmelerle ve yasal olmayan bir gerekçeyle

Resmî karar metni ↗ · Belge: 178500800 · Kontrol: 13 Eylül 2026

Geçici konut tahsisinin sınırı ve tazminatta hakkaniyet

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
2013/25697 E. · 2014/536 K. · 15 Ocak 2014

Hukuki mesele: Dava süresince alınan barınma önleminin boşanmadan sonra sürekli hakka dönüştürülmesi ve tazminat miktarı.

Madde ile ilişkisi: Tazminat miktarının tarafların ekonomik ve sosyal koşulları ile olayın ağırlığına göre hakkaniyetle belirlenmesini inceler.

Karar özeti: Daire, tarafların anlaşması bulunmadıkça TMK m.169 kapsamında sağlanan geçici konut kullanımının boşanmadan sonra sürekli biçimde devam ettirilemeyeceğini belirtti. Ayrıca olayların ağırlığı ve tarafların koşulları karşısında tazminat miktarlarını az buldu. Bu iki nedenle hükmü kısmen bozdu; diğer yönlerini onadı.

Resmî karar metni ↗ · Belge: 85300800 · Kontrol: 13 Eylül 2026

Maddenin Uygulamadaki Anlamı

Adar Hukuk açıklaması · kanun, gerekçe veya karar alıntısı değildir.

Takdir yetkisi, gerekçesiz veya bütünüyle kişisel ölçütlere dayanan karar verme serbestisi değildir. Kanunun bu yetkiyi tanıdığı alanda somut olgular açıklanmalı; hukuk ve hakkaniyet ölçütleriyle bağlantı kurulmalıdır.

İlgili TMK Maddeleri

Kaynaklar ve Güncelleme Bilgileri

Madde metni, UYAP Mevzuat’taki 4721 sayılı Kanunun 14 Eylül 2026 tarihinde erişilen konsolide metninden alınmıştır. Mevzuat Bilgi Sistemi PDF adresine bu taramada erişilemediği için erişilebilir resmî konsolide UYAP yayımı esas alınmıştır.

Kaynak kontrolü, hukukçu onayı ve mevzuatın değişiklik tarihi ayrı bilgilerdir. Bu sayfa için ayrıca verilmiş bir hukukçu onayı kaydı bulunmamaktadır. Metinler kendiliğinden güncellenmez.

TMK tam metnini okuyun →

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Her aile hukuku dosyası kendi koşullarıyla ele alınır.

Durumunuzu hazırlık aracında başlıklara ayırın veya görüşme için uygun zamanı birlikte belirleyelim.

Bizi Arayın0545 271 78 05WhatsAppMesaj Gönderin