3 ayda karşılıklı anlaşmanın hukuki sınırı
TMK 166/3 kapsamında bir yıllık süre resmî nikâhtan itibaren değerlendirilir. Düğün tarihi veya birlikte yaşama süresi esas alınmaz. Tarafların boşanmada uzlaşması, evliliğin henüz 3 ay sürmüş olduğu gerçeğini değiştirmez. Protokol imzalanması veya davayı kabul dilekçesi verilmesi süre şartının yerine geçmez.
Çekişmeli boşanma, tarafların mutlaka kavga etmesi anlamına gelmez: mahkemenin kanuni sebebi ve delilleri değerlendirdiği usuldür. TMK 166/1–2 veya somut olaya uygun diğer sebepler incelenebilir. TMK 184 gereği boşanma olguları bakımından ikrar hâkimi kendiliğinden bağlamaz. Anlaşmalı boşanmanın bütün şartları ile çekişmeli dava aşamaları ayrı okunmalıdır.
Temelinden sarsılma iddiasını somutlaştırın
TMK 166/1 kapsamında ortak hayatın sürdürülmesinin beklenemeyeceği ileri sürülürken olayın kim tarafından, ne zaman ve nasıl gerçekleştirildiği açıklanmalıdır. Üç ay boyunca anlaşamadık demek ile tarihli hakaret, aşağılayıcı davranış veya ekonomik baskı olaylarını anlatmak aynı değildir. İddia ile sonuç arasındaki bağ ve karşı tarafın savunması birlikte değerlendirilir.
Özel boşanma sebeplerini birbirine karıştırmayın
Zina, hayata kast, pek kötü veya onur kırıcı davranış gibi sebepler kendi koşullarına tabidir. Güven sarsan bir mesajın her durumda zina ispatı sayılması doğru değildir. Hak düşürücü süre ve affetme gibi konular seçilen sebebe göre önem kazanır. Aynı olaya ilişkin farklı hukuki değerlendirmeler dilekçede belirsiz veya çelişkili talep üretilmeden kurulmalıdır.
Delilin konusu kadar elde edilişi de önemlidir
HMK 189/2 hukuka aykırı delillerin kullanılmasını engeller. Size gönderilen yazışmanın bağlamı ile eşin hesabına izinsiz girilerek alınan kayıt aynı değerlendirmeye tabi tutulamaz. Mesajların tarih, gönderen ve bütünlüğünü koruyun; sonradan düzenlenmiş ekran görüntüsünü gerçek kayıt gibi sunmayın. Mahkeme hangi delilin hangi vakıayı ispatladığını inceler.
Örnek: mesaj ve tanık birlikte değerlendiriliyor
Temsilî olayda üç aylık evlilikte bir eş sürekli aşağılandığını söylüyor. Kendi telefonuna gelen mesajlar, olayı bizzat duyan tanık ve varsa ilgili kurum kayıtları olay bazında eşleştirilir. Tanığın taraflardan biriyle yakınlığı tek başına anlatımı geçersiz kılmaz; bilgisinin kaynağı ve tutarlılığı incelenir. Bu hazırlık kabul garantisi oluşturmaz.
3 aylık dosyada bilgileri nasıl ayırmalı?
| Konu | Hazırlanacak bilgi | Değerlendirme noktası |
|---|---|---|
| Hakaret iddiası | Tarih, söz ve bağlam | Doğrudan bilgi sahibi tanık / hukuka uygun yazışma |
| Ekonomik baskı | Somut davranış ve etkisi | Hesap hareketi / ödeme kaydı |
| Sağlıkla ilgili olay | Olay ve tıbbi başvuru bağı | İlgili sağlık ve kurum kayıtları |
Örnekler temsilîdir; gerçek müvekkil dosyası veya kazanılmış dava anlatımı değildir.
Dava açıldıktan sonra yıl dolması ve delil hazırlığı
Duruşmanın evlilik yıl dönümünden sonraya verilmesi tek başına anlaşmalı boşanma şartlarını tamamlamaz. Dava tarihi, ileri sürülen sebepler ve dosyanın geldiği aşama önemlidir. Mevcut davanın sürdürülmesi, geri alınması veya şartları oluşmuş başka başvuru yapılması farklı sonuçlar doğurur. Bir yıl dolmadan boşanma rehberinde süre ve usul ayrıntıları bulunur.
Olayları tarih sırasına koyun ve her olayın yanına ilgili belge veya tanığı yazın. HMK 119 ve 129 dilekçeleri; 190 ispat yükünü; 194 somutlaştırma yükünü ilgilendirir. Hukuka aykırı delil HMK 189/2 kapsamında değerlendirme dışı kalır. Çekişmeli yargılamada ispat ve zamanında delil sunma yükümlülüğü, iki eşin de boşanmayı istemesiyle ortadan kalkmaz.
Nafaka, tazminat, düğün giderleri ve çocuk
Geçim ve parasal talepler
TMK 169 kapsamındaki geçici önlemler, TMK 175 yoksulluk nafakası ve TMK 174 maddi-manevi tazminat farklı koşullara dayanır. Kısa evlilik bunları otomatik kaldırmaz. Maddi tazminatta mevcut veya beklenen menfaat kaybı ve kusur; manevi tazminatta kişilik hakkına saldırı incelenir. Talep edenin ve karşı tarafın kusur durumu önemlidir. Nafaka ve nafaka ve tazminat rehberleri ayrıntılı açıklama sunar.
Düğün gideri ödemek, bu tutarın tamamını eşten alacak haline getirmez. Sözleşme, ödeme, talebin hukuki sebebi ve varsa zarar incelenir. Ziynet için tür-adet-ayar, sahiplik ve teslim bilgilerini ayırın. Mal rejiminde edinim tarihi ve paranın kaynağı önemlidir; her mal otomatik ikiye bölünmez. Ziynet alacağı ve mal paylaşımı ayrı başlıklardır.
Velayet, kişisel ilişki ve iştirak nafakası
Çocuğun üstün yararı, fiilî bakım düzeni, yaşı, eğitim ve sağlık ihtiyaçları değerlendirilir. Velayet kısa evlilik nedeniyle otomatik bir ebeveyne verilmez. TMK 182 ve 327–330 kapsamında bakım giderlerine katılım ele alınır; iştirak nafakası çocuğun ihtiyaçları ve ebeveynlerin imkânlarıyla ilişkilidir. Ebeveynlerin anlaşması hâkimin çocukla ilgili incelemesinin yerine geçmez.
Süre, ücret ve ilk görüşme belgeleri
Davanın kaç ay süreceği yalnız evlilik süresinden çıkarılamaz. Tebligat, dilekçeler, tanık ve kurum kayıtları, bilirkişi ihtiyacı, mahkeme iş yükü ve kanun yolu aşamaları etkili olur. Karar açıklanması ile kesinleşme farklıdır; tek celse veya kesin bitiş tarihi vaat edilemez.
Avukatlık ücreti ile harç, gider avansı ve delil giderleri ayrıdır. Güncel kalemler için sitenin ücret ve masraf sistemi esas alınır; bu sayfa sabit fiyat veya kişisel ücret teklifi üretmez. Ek taleplerin ayrı giderleri olabileceği görüşmede açıklığa kavuşturulur.
- Resmî evlenme tarihi ve tarafların güncel adresleri.
- Birlikte yaşama ve ayrılık tarihlerini içeren olay kronolojisi.
- Mevcut hukuka uygun yazışma, ödeme ve kurum kayıtları; tanıkların doğrudan bildikleri olaylar.
- Gelir-gider belgeleri, çocukların bakım ve eğitim bilgileri.
- Varsa ziynet listesi, sözleşmeler, mal edinim ve kredi belgeleri.
Durumunuza göre genel seçenekler
Bu alan yalnız genel bilgi verir. Yanıtlar bu form tarafından kaydedilmez veya gönderilmez.
Sık sorulan sorular
Üç ayda yaşanan her tartışma boşanma için yeterli midir?
Hayır. Tartışmanın içeriği, yoğunluğu ve ortak yaşama etkisi somut dosyada değerlendirilir. Kısa süre otomatik kabul ya da ret nedeni değildir.
Eşimin hesabına girerek aldığım mesajlar kesin delil olur mu?
Hayır. Elde etme yöntemi önemlidir. HMK 189/2 gereği hukuka aykırı delil dikkate alınamaz; bir kaydın kullanılabilirliği somut olayda incelenir.
Üç aylık evlilikte eşimin kabulü neden tek başına yetmiyor?
Bir yıllık koşul yokken TMK 166/3 karinesine dayanılamaz. TMK 184 çerçevesinde boşanma olguları ve gösterilen deliller incelenir; gerçek kanuni sebep ortaya konulmalıdır.
Tanıklar aynı evde yaşamıyorsa anlatımları tamamen önemsiz mi?
Hayır. Hangi olayı doğrudan gördükleri veya duydukları önemlidir. Taraflardan sonradan dinlenen olay ile bizzat şahit olunan davranış ayrılmalıdır.
Üçüncü ayda açılan davada yeni bir olay olursa ne yapılır?
Yeni olayın ne zaman gerçekleştiği ve mevcut dava içinde ileri sürülüp sürülemeyeceği usulen incelenir. Dava devam ederken her olayın otomatik dosya kapsamına girdiği varsayılmaz.
Düğün videosu bütün takı iddialarını kanıtlar mı?
Görüntü takının varlığı ve niteliğine yardımcı olabilir. Kime ait olduğu, sonradan teslim veya bozdurma iddiaları ve mevcut durumu için ek inceleme gerekebilir; düğün masrafı ise ayrı taleptir.
Delil dosyası nafaka, tazminat ve çocuk taleplerini de kapsamalı mı?
Her talebe uygun bilgi hazırlanmalıdır. Gelir ve ihtiyaçlar nafaka; kusur ve zarar tazminat; bakım düzeni ve çocuk ihtiyaçları velayet ile iştirak nafakası açısından önemlidir.
Eksik delille hemen dava açmak daha hızlı sonuç verir mi?
Hız garantisi verilemez. Süreler gözetilerek olay ve delil eşleştirmesi yapılmalıdır. İlk görüşmeye mevcut belgelerle gidilebilir; eksik delillerin nasıl temin edileceği ve giderler ayrıca değerlendirilir.
Mevzuat ve içtihat kaynakları
- Türk Medeni Kanunu: 149–152, 161–166, 169, 174–175, 182, 184 ve çocukların bakımına ilişkin hükümler.
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu: 119, 123, 129, 189–194, 307 ve devamı.
- AYM, E.2023/109, 30.05.2024: bir yıllık süre kuralı.
- Yargıtay 2. HD, 2015/14811 E., 2016/5467 K.: dava tarihinde bir yıllık süre ve delillerin incelenmesi.
- UYAP’ta yayımlanan Hukuk Genel Kurulu kararı: anlaşmalı boşanmada irade ve diğer koşullar.
- UYAP’ta yayımlanan Yargıtay kararı: hukuka aykırı WhatsApp kayıtları.
Kararlar kendi olayları ve usul koşullarıyla değerlendirilir. Bir yıllık şartı inceleyen AYM kararı ile TMK 166/4’teki reddedilmiş dava sonrası ayrılık düzenlemesi farklı konulardır.
İlgili okuma
- Boşanma avukatı ve dava hazırlığı
- Bir aylık evlilikte genel boşanma yolları
- 4 aylık evlilikte nafaka, tazminat ve ziynet talepleri
Somut olay ve talepleriniz için Av. Murat Adar ile iletişim ve randevu • 0545 271 78 05