Bağcılar boşanma avukatı: ilk görüşmeden dava planına

Bağcılar’daki adresiniz hangi mahkemeyi ilgilendirir?

Bağcılar, Bakırköy Adliyesinin hizmet verdiği ilçeler arasındadır. Bakırköy aile mahkemeleri, ana adliye binası yerine Bahçelievler Ek Binasında çalışır. Resmî adres Fevziçakmak Mahallesi, Ahmet Taner Kışlalı Caddesi No: 6, Bahçelievler/İstanbul’dur. Duruşma için dosyanızdaki mahkeme, salon ve gün bilgisini ayrıca kontrol edin.

İlçede oturmak tek başına bütün dosyalar için kesin yetki sonucu vermez. TMK m.168 uyarınca eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturulan yer dikkate alınır. Nüfusa kayıtlı olunan memleket, işyerinin adresi ve avukatın bürosu bu ölçütlerin yerine geçmez.

Dayanak: Bakırköy Adliyesi — hizmet verilen ilçeler · Bakırköy aile mahkemeleri — Bahçelievler ek bina · Bakırköy Adliyesi — resmî ulaşım ve bina adresleri · Türk Medeni Kanunu — m.166, 168–175, 182, 194, 202 ve devamı

Görüşmeden önce dört başlıkta hazırlık

İlk görüşmede uzun bir belge yığını yerine kısa bir olay sırası hazırlamak yararlıdır. Evlilik tarihi, ayrılık tarihi, çocuklar, devam eden davalar ve acil ihtiyaçlar birbirinden ayrılır. Henüz ulaşılamayan bir belgenin bulunmaması görüşmeyi ertelemek için tek başına neden değildir; eksikler dosyanın ihtiyacına göre belirlenir.

• Boşanma sürecinin genel çerçevesi
• Büro adresi ve görüşme seçenekleri

Anlaşma var mı, yoksa ispatlanacak uyuşmazlık mı?

Evlilik en az bir yıl sürmüşse, boşanmanın mali sonuçları ve çocukların durumu konusunda anlaşma sağlanarak TMK m.166/3 yolu değerlendirilebilir. Hâkim iki eşi bizzat dinler ve düzenlemeyi uygun bulmalıdır. İmzalı protokol tek başına boşanma kararı değildir; taraflardan birinin duruşmada kabul etmemesi süreci değiştirir.

Anlaşma yoksa boşanma sebebi, somut olaylar ve delillerle çekişmeli dava hazırlanır. “Geçinemiyoruz” ifadesi yerine hangi olayın ne zaman yaşandığı açıklanır. Bir yıl dolmadan da gerçek bir boşanma sebebine dayanılarak dava açılması mümkündür; anlaşmalı boşanmanın süre koşulu gerçeğe aykırı olay veya tanıkla aşılamaz.

• Protokol ve anlaşmalı boşanma koşulları
• Çekişmeli davada iddia ve delil hazırlığı
• Evlilikte bir yıl dolmadıysa seçenekler

Dayanak: Türk Medeni Kanunu — m.166, 168–175, 182, 194, 202 ve devamı

Çocuk ve geçim için dava sonunu beklemeyin

Çocuğun kimin yanında kalacağı, okul ve sağlık düzeni, diğer ebeveynle görüşmesi ile geçim desteği yargılama sürerken de gündeme gelir. TMK m.169 kapsamındaki geçici önlemler, son karardaki velayet ve nafaka düzenlemesinden ayrıdır. Talep edilen bakım planının gün ve saatleriyle uygulanabilir olması önem taşır.

Nafaka tek bir başlık değildir: yargılama sırasında tedbir nafakası, çocuk bakımına katkı için iştirak nafakası ve koşulları varsa boşanma sonrası yoksulluk nafakası söz konusu olur. Her dosyaya uygulanacak sabit bir maaş yüzdesi yoktur. Gelir kadar gerçek ihtiyaçları ve zorunlu giderleri gösteren belgeler de değerlendirilir.

Kişisel ilişki kararının yerine getirilmesinde sorun varsa, resmî listede Bağcılar Çocuk Görüşme Merkezi de yer alır. Burası boşanma davasının açıldığı bir mahkeme değildir; teslim ve görüşme işlemleri ilgili adli destek biriminin yönlendirmesiyle yürütülür.

• Velayet ve kişisel ilişki rehberi
• Nafaka türleri ve talepler

Dayanak: Türk Medeni Kanunu — m.166, 168–175, 182, 194, 202 ve devamı · Bakırköy Adli Destek ve Mağdur Hizmetleri — çocuk görüşme merkezleri

Ev, kredi ve takıları ayrı talepler olarak konuşun

Boşanma kararı, tapudaki bütün malları kendiliğinden yarıya bölmez. Malın alınma tarihi, finansman kaynağı, evlilik öncesi birikim, miras ve kredi ödemeleri tasfiye hesabında önemlidir. Aile konutunun kullanımı, aile konutu şerhi ve mal rejimi alacağı aynı hukuki işlem değildir.

Ziynet için hangi eşyanın var olduğu, kime verildiği ve sonrasında ne olduğu belirlenir. Bütün takıların her durumda aynı eşe ait olduğu varsayımıyla hareket edilmez. Maddi veya manevi tazminat da mal paylaşımından farklıdır; kusur, zarar ve kişilik hakkına saldırı koşulları ayrıca tartışılır.

• Malvarlığının tasfiye aşaması

Dayanak: Türk Medeni Kanunu — m.166, 168–175, 182, 194, 202 ve devamı · UYAP karar metni — ziynet aidiyetinde güncel değerlendirme

Acil tedbir ve yurtdışındaki eş için ayrı plan

Şiddet veya tehdit halinde boşanma dilekçesinin hazırlanmasını beklemek gerekmez. Acil tehlikede 112 ve kolluğa başvurulabilir; 6284 kapsamındaki tedbirler bağımsız değerlendirilebilir. Koruyucu tedbir için şiddete ilişkin belge şartı aranmaz. Mevcut sağlık veya kolluk kayıtları varsa bunlar da hukuki değerlendirmeye sunulur.

Eş yurtdışındaysa adres, vatandaşlık ve tebligat yolu baştan belirlenir. Yabancı eş bulunması halinde uygulanacak hukuk ayrıca incelenir. Özel yetkili, fotoğraflı vekâletnameyle dosya takip edilebilir; ancak bu, anlaşmalı boşanmada eşlerin bizzat dinlenmesi şartını kaldırmaz.

• Yurtdışı bağlantılı boşanma işlemleri

Dayanak: Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı — 6284 hakkında sorular · UYAP karar metni — özel yetkili, fotoğraflı boşanma vekâletnamesi · UYAP karar metni — yabancı eşler ve MÖHUK m.14 uygulaması

Hazırlığı bozan üç yaygın hata

Tebligatı aldıktan sonra yalnızca karşı tarafla görüşerek sürelerin durduğunu varsaymayın. Mahkemeye sunulacak cevap ve delillerin zamanı ayrıca hesaplanır. Başkasının hesabına izinsiz girilerek elde edilen içerik, delil ihtiyacını çözmek yerine yeni bir uyuşmazlık yaratabilir.

Protokolde “hiçbir talebimiz yoktur” gibi kapsamı belirsiz cümleleri, mal ve ziynet kalemlerini konuşmadan kabul etmek sonraki talepleri etkileyebilir. Duruşmada karar verildiğinde de iş bitmiş sayılmaz: gerekçeli karar, tebliğ, kanun yolu ve kesinleşme işlemleri takip edilir.

• Mevcut nafaka kararındaki artışı hesaplama aracı

Dayanak: Hukuk Muhakemeleri Kanunu — temsil, cevap ve delil kuralları

Bağcılar'da okul düzeni devam eden çocuk için velayet ve geçici bakım planı

Bağcılar'da yaşayan bir aile için boşanma hazırlığının somut sorunu, çocuğun okuluna ve günlük bakımına nasıl devam edeceği olabilir. İlçe adı üzerinden otomatik bir velayet sonucu kurulmaz. Çocuğun hangi okulda bulunduğu, servis veya ulaşım düzeni, ebeveynlerin çalışma saatleri, sağlık takibi ve fiili bakımın kim tarafından yapıldığı ayrı kaydedilir. Buradaki amaç çocuğu bir ebeveynin lehine delil hâline getirmek değil, mevcut düzenin hangi ihtiyaçları karşıladığını mahkemeye anlaşılır göstermek olur.

Varsayımsal olarak ebeveynlerden biri ayrı eve taşınmış ve çocuk bir hafta annede, bir hafta babada kalıyor olabilir. Çocuğun eşyalarının sürekli taşınması, okul devamsızlığı veya sağlık kontrollerinin aksaması yaşanıyorsa bunların somut belgeleri önemlidir. Mahkemeden geçici bakım, nafaka ve kişisel ilişki düzenlemesi istenirken yalnız 'velayet bana verilsin' denmesi yerine uygulanabilir saat, teslim ve gider planı açıklanabilir. Her olumsuzluk diğer ebeveynin kusuru olarak varsayılmamalıdır.

Gelir yönünden maaş bordrosu yanında çocuğun gerçek giderleri de toplanır. Okul, kırtasiye, beslenme, servis ve sağlık masrafları aylık veya dönemlik ayrılır. Aynı giderin hem bütçeye hem başka taleplere iki kez eklenmemesi gerekir. Akraba desteğinin bulunması düzenli gelirle aynı anlamda değildir; desteğin geçiciliği ve fiili bakım imkânı açıklanabilir. Talep edilen tutar yalnız soyut bir nafaka miktarı olarak değil, ihtiyaç ve ödeme gücü ilişkisiyle sunulur.

Bağcılar adli yargı bakımından Bakırköy yargı çevresindedir. Aile mahkemesi işlemleri için ilgili mahkemenin Yenibosna ek bina kaydı ve duruşma davetiyesindeki bina bilgisi kontrol edilmelidir. TMK 168 başka bir yetkili yer seçeneği de sağlayabilir; ilçede oturmak her başvurunun zorunlu olarak bu mahkemede yapılması anlamına gelmez. Başvuru hazırlığında eşlerin yerleşim adresleri ve son ortak yaşam adresi belirlenir.

Avukat Murat Adar'ın doğrulanmış ofisi Bağcılar'dadır; bu bilgi her ilçe için ayrı bir şube bulunduğu şeklinde genişletilmez. Görüşmede okul düzenine ait belge, mevcut tebligat ve ayrı yaşamaya başlama tarihi hazır olursa acil tedbirle asıl boşanma talebinin sırası belirlenebilir. Bu örnekte başarı veya belirli bir sonuç iddiası kurulmaz; çözüm çocuğun somut yararı ve belgelerin değerlendirilmesine bağlıdır.

• Okul ve sağlık düzenini gösteren belgeleri çocuğun ihtiyacı bazında toplayın.
• Fiili bakım takvimini tarihlerle yazın; diğer ebeveynle görüşmeleri ayrı kaydedin.
• Kira ve çocuk giderlerini aylık/dönemlik ayırın.
• Eşlerin yerleşim yeri ve son altı aylık ortak adresini kontrol edin.

Dayanak: 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu · 4787 sayılı Aile Mahkemeleri Kanunu, görev · 6100 sayılı HMK, istinaf süresi · Anayasa Mahkemesi E.2025/203, K.2026/39 — 12.02.2026 · Bakırköy Adliyesi — birimler, adres ve resmî ulaşım · Küçükçekmece Adliyesi — yargı çevresi ve adres

Okul düzeni üzerinden velayet ve geçici bakım talebinin kurulması

Varsayımsal olarak Bağcılar'da yaşayan iki eşin ayrılması ve çocuklarının aynı okulda öğrenime devam etmesi halinde, dosyanın merkezine ebeveynlerin birbirine yönelik suçlamalarından önce günlük bakım düzeni yerleştirilebilir. Sabah çocuğu hazırlayan kişi, okula ulaşım, ders çıkışında teslim, ödev takibi, sağlık randevuları ve ebeveynlerin çalışma saatleri ayrı ayrı kaydedilir. Bu kayıtlar bir ebeveynin otomatik biçimde velayet sahibi olacağını göstermez; mevcut düzenin nasıl işlediğini ve ayrılık sonrası hangi önerinin sürdürülebilir olduğunu açıklamaya yarar. Çocuğun alışkanlıklarını koruma talebi somut organizasyonla desteklenir.

Örnekte okul kaydı çocuğun eğitim kurumunu ve devam durumunu; servis veya ulaşım belgeleri günlük güzergâhı; çalışma çizelgesi ebeveynin bakım için ayırabildiği zamanı; sağlık kayıtları ise düzenli tedavi ihtiyacını destekleyebilir. Bu belgelerin her biri farklı bir soruya cevap verir. Okul ücretini ödemek, tek başına bütün fiilî bakımı üstlenmiş olmak anlamına gelmez. Diğer ebeveynin gelirinin daha yüksek olması da tek başına çocuğun onun yanında yaşamasını gerektiren bir açıklama oluşturmaz. İddia, belgenin gerçekten gösterdiği olguyla sınırlı kurulmalıdır; tanığın gözlemi ile taraflardan duyduğu anlatım ayrılmalıdır.

Dava öncesi hazırlıkta bir haftalık gerçek bakım çizelgesi ve ayrılık sonrasında önerilen çizelge yan yana konulabilir. Çocuk sabah kimde bulunacak, okuldan kim alacak, ebeveyn çalışırken kimin sorumluluğunda kalacak ve acil sağlık halinde kim aranacak soruları cevaplanır. Bir akrabanın desteği öngörülüyorsa bunun sürekliliği ve kişinin fiilî imkânı değerlendirilir. Geçici önlem talebinde yalnız 'çocuk bende kalsın' ifadesi yerine bu plan açıklanır. TMK 169 kapsamında istenen bakım ve barınma önlemleri ile nihai velayet isteği dosyada ayrı gösterilir; ilk ara kararın sonraki yargılama sonucunu kesinleştirmediği dikkate alınır.

Kişisel ilişki önerisinin uygulanabilirliği de okul düzeniyle birlikte incelenir. Görüşmenin başlangıcı ve bitişi, tatil dönemleri, teslimin nasıl yapılacağı ve ebeveynler arasında zorunlu iletişimin kapsamı anlaşılır yazılabilir. Çocuğun her hafta değişen belirsiz saatlerle teslim edilmesi yerine ölçülebilir bir plan mahkemenin incelemesini kolaylaştırır. Örnekte ebeveynlerden birinin başka ilçeye taşınması düşünülüyorsa yalnız ilçe adının değişmesi değil, gerçek ulaşım süresi ve ders saatlerine etkisi konuşulur. Ulaşımın kolay olduğu yönündeki kişisel varsayım, somut okul ve çalışma adresleriyle kontrol edilmedikçe dosyada kesin bilgi gibi kullanılmaz.

Sık yapılan hata çocuğun diğer ebeveynle ilişkisini nafaka ödemesine bağlamaktır. Bakım giderleri ve kişisel ilişki farklı meselelerdir; ödeme anlaşmazlığı çocuğu pazarlığın tarafı haline getirmemelidir. Başka bir hata öğretmen veya sağlık personelinden hukuki sonuç belirleyen görüşler beklemektir. Bu kişiler gözledikleri somut durumu açıklayabilir; velayet kararının yerine geçen bir belge vermezler. Çocuğu aile içi tartışmayı tekrar etmeye yönlendirmek de sağlıklı delil hazırlığı sayılmaz. Bilgiler yetişkinlerin kendi kayıtlarından ve usulüne uygun araştırmadan toplanır; gerektiğinde sosyal inceleme kapsamındaki uzman değerlendirmesi dosyanın bütününde ele alınır.

Bağcılar'ın adli yargı çevresi bakımından Bakırköy bağlantısı bulunması, her aile dosyasının sırf bu ilçedeki okul nedeniyle aynı yerde açılacağı anlamına gelmez. TMK 168 uyarınca eşlerden birinin yerleşim yeri veya dava öncesinde son defa altı aydan beri birlikte oturulan yer üzerinden yetki değerlendirilir. Başvurudan sonra ilgili aile mahkemesinin güncel bina kaydı kontrol edilir. Dosya numarası bilindiğinde duruşma günü ve salon bilgisi de ayrıca teyit edilir. Bu hazırlık, çocuğun okul belgesiyle mahkeme yetkisini birbirine karıştırmadan hem usuli zemini hem bakım talebinin içeriğini açık tutar.

İlk görüşmede çocuğun yaşı, son dönemdeki bakım paylaşımı, okulun başlangıç ve bitiş saatleri, ebeveynlerin fiilen kullandığı adresler ve devam eden sağlık ihtiyaçları birlikte anlatılmalıdır. Yalnız karşı tarafın eksiklerini sıralamak yerine önerilen bakımın hangi kaynaklarla karşılanacağı da gösterilmelidir. Eksik bir belge varsa kaynağı belirtilerek nasıl edinilebileceği değerlendirilir. Önceki ara karar veya mevcut kişisel ilişki düzenlemesi saklanmamalıdır; yeni taleple ilişkisi açıklanır. Böylece dava dilekçesi, birbirinden kopuk belgeler yığınına dönüşmeden çocuğun somut yaşam düzenini ve bunun neden korunmak istendiğini mahkemenin inceleyebileceği bir anlatı haline getirir.

Örnekte okul servisi sadece hafta içi kullanılıyorsa hafta sonu görüşmesini aynı servis düzenine dayandırmak uygulanabilir değildir. Teslimin hangi ebeveyn tarafından yapılacağı, çocuğun gerekli ilaçları veya okul eşyalarının nasıl aktarılacağı ayrıca konuşulur. Bir ebeveynin vardiyası değişiyorsa önerilen planın bunu nasıl karşılayacağı açıklanır. Aile desteği mevcut olsa bile kişinin hangi günlerde gerçekten yardım edebileceği sorulur. Bu ayrıntılar velayeti otomatik belirlemez; bakım önerisinin fiilen yürütülebilir olup olmadığını incelemeye yardımcı olur.

Dayanak: 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu · 4787 sayılı Aile Mahkemeleri Kanunu, görev · 6100 sayılı HMK, istinaf süresi · Anayasa Mahkemesi E.2025/203, K.2026/39 — 12.02.2026 · Bakırköy Adliyesi — birimler, adres ve resmî ulaşım · Küçükçekmece Adliyesi — yargı çevresi ve adres

Doğrulanmış kararın dosyaya etkisi

Anayasa Mahkemesi E.2025/203, K.2026/39 (12.02.2026): TMK 166/4'te ret kararının kesinleşmesi sonrasında ortak hayatın kurulamaması için öngörülen bir yıllık koşulun iptali istemi reddedildi. Önceki üç yıllık süre hakkındaki 2024 iptal kararını, güncel bir yıllık sürenin iptali olarak sunmamak gerekir.

Bu kararın uygulanması somut dosyanın olguları, hükmün kapsamı ve sonraki mevzuat değişiklikleriyle birlikte değerlendirilir. Karar metninin tamamı kaynak bağlantısından incelenebilir; yalnız sonuç cümlesine dayanılarak her uyuşmazlığa aynı sonuç yüklenmez.

Dayanak: 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu · 4787 sayılı Aile Mahkemeleri Kanunu, görev · 6100 sayılı HMK, istinaf süresi · Anayasa Mahkemesi E.2025/203, K.2026/39 — 12.02.2026 · Bakırköy Adliyesi — birimler, adres ve resmî ulaşım · Küçükçekmece Adliyesi — yargı çevresi ve adres