Bahçelievler boşanma avukatı: çocuk, barınma ve geçim düzeni

İlk günlerde hangi ihtiyaçlar mahkemeye anlatılmalı?

Boşanma davası açılması, çocukların bakımını veya ev giderlerini kendiliğinden çözen bir düzen oluşturmaz. TMK m.169 çerçevesinde barınma, geçim, malların yönetimi ve çocukların korunması bakımından geçici önlemler alınabilir. Dilekçede mevcut durumun ve istenen düzenin açık anlatılması, acil ihtiyaçların görünür olmasını sağlar.

Çocuğun fiilen kiminle yaşadığı, okul ve servis saatleri, sağlık takipleri ve düzenli masraflar ayrı başlıklarda yazılabilir. Ortak evin kullanımı ile kira veya kredi ödemesinin kime ait olduğu da birbirinden ayrılır. Geçici bir tedbir, boşanmanın tüm sonuçlarını peşinen karara bağlamaz.

• Çocuğun bugün nerede ve kimin bakımında kaldığı
• Barınma ve aylık zorunlu giderlerin tutarı ve dayanakları
• Mevcut mahkeme veya koruma kararının tarih ve kapsamı
• Gecikmesi halinde somut sorun doğuracak ihtiyaçlar

Dayanak: Türk Medeni Kanunu — m.166, 168–175, 182, 194, 202 ve devamı

Görüşme saatlerini çocuğun okul ve bakım düzeniyle kurun

Velayette belirleyici ölçüt çocuğun üstün yararıdır. Ebeveynin cinsiyeti, daha yüksek geliri veya evin tapusuna sahip olması tek başına sonuç belirlemez. Süregelen bakım, güvenli yaşam, eğitim, sağlık ve ebeveynlerle bağlar değerlendirilir; gerektiğinde sosyal inceleme yapılır.

Kişisel ilişki planında “uygun zamanda görüşür” gibi belirsiz bir ifade yerine teslim yeri, gün, saat ve tatil düzeni tartışılır. Ayrı adreslerde yaşayan ebeveynlerin ulaşım koşulları, çocuğun yaşı ve okul yükü hesaba katılır. Çocuğu diğer eşe mesaj taşıyan kişi haline getirmek, çözüm üretmez.

• Velayet ve görüşme düzeni hakkında ayrıntılar

Dayanak: Türk Medeni Kanunu — m.166, 168–175, 182, 194, 202 ve devamı

Bahçelievler’de adliye binası ile çocuk görüşme merkezi farklıdır

Bahçelievler, Bakırköy Adliyesinin hizmet verdiği ilçelerdendir. Bakırköy aile mahkemeleri, Fevziçakmak Mahallesi Ahmet Taner Kışlalı Caddesi No: 6 adresindeki Bahçelievler Ek Binasında bulunur. İlçe içinde bir ek bina bulunması, mahkemenin adının “Bahçelievler Aile Mahkemesi” olduğu anlamına gelmez.

Adli Destek ve Mağdur Hizmetleri Müdürlüğünün listesinde Bahçelievler Çocuk Görüşme Merkezi, Bahçelievler Belediyesi Aile Destek Evinde; Çobançeşme Mahallesi İbrahim Paşa Sokak No: 2 adresinde gösterilir. Merkez bir dava açma yeri değildir. Kararın uygulanması için ilgili müdürlükle süreç ve randevu bilgisi doğrulanmalıdır.

Mahkeme yetkisi yine eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı ay birlikte oturulan yer üzerinden belirlenir. Çocuğun okulunun bulunduğu ilçe veya görüşme merkezinin adresi, boşanma davasının yetkisini tek başına belirlemez.

Dayanak: Bakırköy Adliyesi — hizmet verilen ilçeler · Bakırköy aile mahkemeleri — Bahçelievler ek bina · Bakırköy Adliyesi — resmî ulaşım ve bina adresleri · Bakırköy Adli Destek ve Mağdur Hizmetleri — çocuk görüşme merkezleri · Türk Medeni Kanunu — m.166, 168–175, 182, 194, 202 ve devamı

Nafaka talebini günlük bütçeyle görünür kılın

Çocuk için okul, yemek, servis, sağlık ve bakım giderleri; eş için kira ve temel geçim giderleri belgeleriyle ayrılır. Aynı masrafın birden fazla başlıkta tekrar yazılması hesabı bulanıklaştırır. Düzenli gelir yanında bilinen diğer ekonomik imkânlar ve zorunlu yükümlülükler de değerlendirilir.

Tedbir nafakası yargılama dönemindeki ihtiyaca ilişkindir. İştirak nafakası çocuk bakımına katkıdır; yoksulluk nafakasında ise boşanmanın doğuracağı yoksulluk ve kanuni kusur koşulu incelenir. Çalışıyor olmak her dosyada nafakayı kesin dışlamaz; gelir ve ihtiyaç dengesi somut olarak değerlendirilir.

• Nafaka talebi ve türler
• Mevcut nafaka düzenlemesi için hesap aracı

Dayanak: Türk Medeni Kanunu — m.166, 168–175, 182, 194, 202 ve devamı

Şiddet varsa koruma ile boşanmayı ayrı yürütün

Şiddet veya ciddi tehdit halinde önce boşanma davası açılması şart değildir. 6284 kapsamında uygun koruyucu ve önleyici tedbirler talep edilebilir; acil tehlikede 112 veya kolluğa başvurulabilir. Koruyucu tedbir kararı için şiddetin uygulandığına dair delil veya belge şartı aranmaz; elde bulunan kayıtlar ise incelemeye yardımcı olabilir.

Uzaklaştırma, yaklaşmama, iletişimle rahatsız etmeme veya adres gizliliği gibi ihtiyaçlar olayın koşullarıyla açıklanır. Ortak konutun kullanımıyla ilgili önlem, tapunun devrinden farklıdır. Aile konutu üzerindeki tasarruflar bakımından TMK m.194 ayrıca değerlendirilir; boşanma davası bütün taşınmazları otomatik olarak bloke etmez.

Dayanak: Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı — 6284 hakkında sorular · Türk Medeni Kanunu — m.166, 168–175, 182, 194, 202 ve devamı

Anlaşmalı çözümde de çocuk ve mali hükümler denetlenir

Evlilik bir yılı doldurmuşsa ve gerekli bütün sonuçlarda anlaşma varsa TMK m.166/3 kapsamında protokol hazırlanabilir. Hâkim eşleri bizzat dinleyerek çocuklara ve mali sonuçlara ilişkin düzenlemeyi uygun bulmalıdır. Çocuğun ihtiyaçlarını karşılamayan bir hüküm, yalnız iki imza bulunduğu için kesinleşmiş sayılmaz.

Uyuşmazlık devam ediyorsa çekişmeli davada olaylar ve hukuka uygun deliller somutlaştırılır. Maddi ve manevi tazminat için ilgili koşullar ayrıca tartışılır. Evlilik bir yılı doldurmadığında anlaşmalı yolun şartı sağlanmaz; gerçek boşanma sebebine dayalı çekişmeli değerlendirme yapılabilir.

• Çocuklu ailelerde protokol hazırlığı
• Çekişmeli dava aşamaları
• Bir yıldan kısa evlilikler

Dayanak: Türk Medeni Kanunu — m.166, 168–175, 182, 194, 202 ve devamı · Hukuk Muhakemeleri Kanunu — temsil, cevap ve delil kuralları

Mal, ziynet ve yurtdışı bağlantısını gözden kaçırmayın

Çocuğun günlük düzeni acil olsa da mal rejimi, ziynet ve tazminat taleplerinin kapsamı unutulmamalıdır. Evin edinme tarihi ve kredi ödemeleri ile düğün takılarının aidiyeti farklı deliller gerektirir. Genel bir “alacağım yok” beyanının hangi hakları etkileyebileceği anlaşılmadan imza atılmamalıdır.

Eşin yabancı olması veya yurtdışında yaşaması halinde uygulanacak hukuk, adres ve tebligat birlikte planlanır. Çocuğun başka ülkeye götürülmesi velayet, kişisel ilişki ve ilgili uluslararası kurallar yönünden ayrıca incelenir. Vekâletle temsil, mahkemenin kişisel katılım gerektiren çağrısını veya anlaşmalı duruşmanın bizzat dinlenme koşulunu ortadan kaldırmaz.

• Mal rejiminin tasfiyesi
• Yurtdışı bağlantılı aile dosyaları

Dayanak: Türk Medeni Kanunu — m.166, 168–175, 182, 194, 202 ve devamı · UYAP karar metni — yabancı eşler ve MÖHUK m.14 uygulaması · UYAP karar metni — özel yetkili, fotoğraflı boşanma vekâletnamesi

Bahçelievler'de ayrı yaşam sırasında gelir belirsizliği ve tedbir nafakası

Bahçelievler için özgün senaryo, eşlerin ayrı yaşaması ve bir eşin aile giderleri için düzenli destek alamamasıdır. İlk sorular ayrılığın başladığı tarih, mevcut barınma düzeni, çocuk bakımının kimde olduğu ve hangi ödemelerin devam ettiğidir. Eşler henüz boşanma kararına ulaşmamış olsa da TMK 169 kapsamındaki geçici önlemler dava süresince gündeme gelebilir. Nafaka türünün amacı doğru belirlenmeli; geçici tedbirle dava sonunda istenen mali haklar birbirine karıştırılmamalıdır.

Varsayımsal olarak gelir sahibi eş resmi bordrosunu sunarken diğer taraf daha yüksek fiili gelir bulunduğunu düşünebilir. Bu iddia 'maaşı gerçekte çok yüksek' biçiminde bırakılmamalıdır. Bilinen işyeri, ek iş, düzenli banka hareketi veya diğer araştırılabilir ekonomik kaynaklar açıklanır. Mahkemeden elde edilebilecek kayıtlar ile tarafın sunabileceği belgeler ayrılır. Bilinmeyen gelir miktarı kesin rakammış gibi yazılmaz.

Barınma bütçesinde kira, aidat, elektrik ve zorunlu yaşam giderleri düzenli gösterilir. Çocukların giderleri varsa eğitim ve sağlık kalemleri ayrıca yazılır. Eşin kişisel tüketimiyle çocuğun ihtiyacı ayrılmalıdır. Geçici akraba desteği bulunması, bu desteğin sürekli veya yeterli olduğu anlamına gelmeyebilir. Desteğin süresi ve niteliği açıklanarak ihtiyaç değerlendirmesinde daha doğru bir tablo kurulabilir.

Bir eşin evden ayrılması tek başına bütün haklarından vazgeçtiğini göstermez. Ayrılma sebebi, konutun niteliği, güvenlik veya barınma koşulları somut olayda incelenir. Şiddet tehlikesi içeren bir durumda koruma talebi ayrı değerlendirilir; nafaka başlığı bu ihtiyacı ortadan kaldırmaz. İletişim, çocuk teslimi ve kişisel eşyanın alınması gibi pratik sorunlar için de uygulanabilir düzenleme gerekebilir.

Bahçelievler Bakırköy adli yargı çevresindedir. Aile mahkemesinin ilgili işleminde Yenibosna ek bina ve somut davetiye bilgisi kontrol edilir. Bunun yanında eşlerden birinin başka yerleşim yeri bulunması TMK 168 uyarınca yetkili mahkeme seçeneklerini etkileyebilir. Salt eşlerden birinin telefonla verdiği adresin güncel kabul edilmesi yerine yerleşim bilgileri ve tebligatlar karşılaştırılır.

Bu senaryoda amaç dava sonucuna dair rakam vermek değil, tedbir ihtiyacını belgeyle ortaya koymaktır. Belgelerin bir kısmı yoksa hangi kaydın nereden temin edileceği belirlenir. Geçmiş ödemeler, banka açıklamaları ve mevcut borçlar birlikte incelenerek hem tekrar hesaplama hem de karşı tarafın ödeme savunması anlaşılır hâle getirilir.

• Ayrı yaşam başlangıcı ve kira giderini belgeleyin.
• Çocuk giderini kişisel giderden ayırın.
• Bilinen gelir kaynaklarını doğrulanabilir bilgiyle yazın.
• Mevcut düzenli ödemeleri ve eksik kalan dönemleri tabloya dökün.

Dayanak: 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu · 4787 sayılı Aile Mahkemeleri Kanunu, görev · 6100 sayılı HMK, istinaf süresi · Anayasa Mahkemesi E.2025/203, K.2026/39 — 12.02.2026 · Bakırköy Adliyesi — birimler, adres ve resmî ulaşım · Küçükçekmece Adliyesi — yargı çevresi ve adres

Geliri belirsiz eş karşısında tedbir nafakası için gider ve kaynak dosyası

Bahçelievler'de ayrı yaşayan eşlere ilişkin varsayımsal olayda bir eş bordrolu çalışırken diğer eşin kazancı düzensiz veya belgelerde tam görünmüyor olsun. Geçici nafaka ihtiyacının açıklanması için yalnız gelir iddiasına odaklanmak eksik kalır. Ayrı yaşamın başladığı tarih, mevcut barınma gideri, çocuğun varsa günlük masrafları, düzenli ödemeler ve eldeki kaynaklar da dosyaya girer. Örneğin ev kiralayan eşin gerçek kira sözleşmesi, düzenli faturaları ve temel gider çizelgesi talebin neden gerekli olduğunu somutlaştırabilir. Aynı masrafın farklı başlıklarda iki kez yazılmaması gerekir.

Delil ile iddia arasındaki eşleşme burada özellikle önemlidir. Bordro belgelenen ücret hakkında bilgi verir; banka hareketi belirli tarihteki para akışını gösterir; taşınmaz kaydı bir varlığın bulunduğunu gösterebilir, fakat o varlıktan sürekli kira geliri elde edildiğini tek başına kanıtlamaz. Ticari faaliyet iddiasında işyeri kaydı, mevcut sözleşme veya ilgili resmî araştırma ihtiyacı ayrı belirtilir. Sosyal medya üzerindeki bir harcama görüntüsünü belirli aylık kazanç tutarı gibi kullanmak sağlıklı hesap değildir. Ekonomik gücü araştırma talebi mevcut somut bağlantılardan hareket etmeli, elde bulunmayan belge için de istenen araştırmanın amacı açıklanmalıdır.

Uygulama örneğinde ilk dosya bir 'gider cetveli' ile 'gelir ve kaynak cetveli' olarak ikiye ayrılabilir. Gider cetvelinde aylık kira, fatura, eğitim, sağlık ve ulaşım kalemlerinin dayanakları gösterilir; tek seferlik taşınma gideri düzenli aylık giderden ayrılır. Kaynak cetvelinde bilinen ücret, düzenli destek ve mevcut birikimlerin kullanılabilirliği açıklanır. TMK 169 kapsamında geçim ve çocuk bakımına ilişkin geçici önlemler için bu veriler kullanılabilir. Taleple birlikte bir kesin tutar garantisi sunulmaz; mahkeme tarafların koşullarını dosyada değerlendirir. Yeni veri geldikçe ilk hesabın güncellenmesi gerekebilir.

Eşlerin ayrılık sonrası bazı faturaları birbirleri adına ödemeye devam ettiği varsayımında ödeme tarihi ve hangi gideri karşıladığı ayrıca kaydedilir. Tek bir banka havalesi geçmiş bütün masrafların karşılandığı anlamına gelmez; buna karşılık düzenli olarak karşılanan gideri hiç destek verilmemiş gibi göstermek de dosyanın açıklığını bozar. Konutta kimin kaldığı, kira veya kredi taksidini kimin ödediği ve çocuğun fiilen nerede yaşadığı birlikte ele alınır. Barınma talebi, çocuk için tedbir talebi ve eş için geçim talebi ayrı gerekçelendirilirse hangi ihtiyacın hangi önlemle karşılanması istendiği anlaşılır olur.

En sık somut yanlışlardan biri, bordro düşük olduğu için bütün ekonomik araştırmanın gereksiz olduğu sonucuna varmaktır. Diğer uçta ise hiçbir dayanak olmadan karşı tarafa yüksek gelir yakıştırılması bulunur. İki yaklaşım da dosyanın gerçek durumunu gölgeleyebilir. Bir başka yanlış, nafaka hesabını yalnız çevredeki kişilerin aldığı tutarlara göre yapmaktır; başka bir ailedeki çocuk sayısı, barınma imkânı ve ödeme gücü farklı olabilir. Çalışma imkânı, sağlık durumu veya bakım yüküyle ilgili bilgi varsa belge ve açıklama birlikte sunulur. Tarafın kendi gelirindeki değişim de saklanmadan kaydedilir.

Bahçelievler'in Bakırköy adli yargı çevresinde bulunması yerel başvuru planı açısından yararlı bir bilgidir; boşanma yetkisi yine TMK 168 kapsamında eşlerin adresleri üzerinden ayrıca incelenir. İlk görüşmede yalnız bugün kullanılan adres değil, dava öncesinde son defa birlikte yaşanan yer ve oradaki süre de belirtilmelidir. İlgili aile mahkemesinin güncel bina kaydı üzerinden duruşma ve evrak işlemleri planlanır. Başvurunun nereye yapılacağı ile tedbirin hangi ekonomik olgulara dayanacağı farklı hazırlıklardır; ikisi de aynı dosyada tutarlı kurulmalıdır.

Dava devam ederken kira artışı, iş kaybı veya çocuk için yeni sağlık harcaması ortaya çıktığı örnekte yeni durum tarihiyle birlikte belgelenir. İlk talebin yeterliliği ve değişen koşulların hangi işlemi gerektirdiği yeniden değerlendirilir. Her küçük gider için ayrı çekişme üretmek yerine devamlı ve önemli değişikliklerin hesabı tutulabilir. Gider belgesi bulunamayan kalemde tutarın hangi gözleme veya ödeme kaydına dayandığı açıkça söylenir. Böyle bir yöntem, geçici nafaka talebini yalnız soyut ihtiyaç beyanına indirgemeden talep edilen yardımın kullanım alanını ve mevcut kaynakların sınırını görünür kılar.

Çocuğun okul harcı yıllık olarak ödeniyorsa bütçede yıllık gider ile aylık karşılığı arasındaki ilişki gösterilebilir. Ancak aynı tutar hem yıllık tek kalem hem aylık tam ödeme olarak iki kez istenmemelidir. İndirim, burs veya başka kişinin fiilen karşıladığı masraf varsa bunlar da belirtilir. Eşin ihtiyaç cetvelinde sağlık gideri bulunduğunda belgenin tarihini ve devamlılık durumunu açıklamak yararlıdır. Bir defalık önemli harcama ile her ay ortaya çıkan ihtiyacın ayrılması, geçici yardım isteğinin dayanağını daha okunabilir hale getirir.

Dayanak: 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu · 4787 sayılı Aile Mahkemeleri Kanunu, görev · 6100 sayılı HMK, istinaf süresi · Anayasa Mahkemesi E.2025/203, K.2026/39 — 12.02.2026 · Bakırköy Adliyesi — birimler, adres ve resmî ulaşım · Küçükçekmece Adliyesi — yargı çevresi ve adres

Doğrulanmış kararın dosyaya etkisi

Anayasa Mahkemesi E.2025/203, K.2026/39 (12.02.2026): TMK 166/4'te ret kararının kesinleşmesi sonrasında ortak hayatın kurulamaması için öngörülen bir yıllık koşulun iptali istemi reddedildi. Önceki üç yıllık süre hakkındaki 2024 iptal kararını, güncel bir yıllık sürenin iptali olarak sunmamak gerekir.

Bu kararın uygulanması somut dosyanın olguları, hükmün kapsamı ve sonraki mevzuat değişiklikleriyle birlikte değerlendirilir. Karar metninin tamamı kaynak bağlantısından incelenebilir; yalnız sonuç cümlesine dayanılarak her uyuşmazlığa aynı sonuç yüklenmez.

Dayanak: 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu · 4787 sayılı Aile Mahkemeleri Kanunu, görev · 6100 sayılı HMK, istinaf süresi · Anayasa Mahkemesi E.2025/203, K.2026/39 — 12.02.2026 · Bakırköy Adliyesi — birimler, adres ve resmî ulaşım · Küçükçekmece Adliyesi — yargı çevresi ve adres