Bakırköy boşanma avukatı: anlaşmayı ve mali hakları birlikte değerlendirin

“Anlaştık” demeden önce protokolü somutlaştırın

TMK m.166/3 kapsamında en az bir yıllık evlilik, eşlerin serbest iradesi, mali sonuçlarda ve çocukların durumunda anlaşma aranır. Hâkim tarafları bizzat dinleyip anlaşmayı uygun bulur. Gerekli gördüğü değişiklikler eşlerce de kabul edilmelidir; protokolün noterde imzalanması bu denetimin yerine geçmez.

Ödeme yapılacaksa miktar, para birimi, vade, banka hesabı ve taksitlerin düzeni açık yazılır. Bir taşınmaz veya araçla ilgili yükümlülükte hangi maldan söz edildiği tereddütsüz anlaşılmalıdır. Protokol, üçüncü kişi bankanın alacağını veya kredi sözleşmesini bankanın katılımı olmadan ortadan kaldırmaz.

• Anlaşmalı boşanma ve protokol rehberi

Dayanak: Türk Medeni Kanunu — m.166, 168–175, 182, 194, 202 ve devamı

Bakırköy aile mahkemeleri ana binada mı?

Resmî mahkeme listesinde Bakırköy aile mahkemeleri Bahçelievler Ek Binasında gösterilir. Duruşma planınızı yalnız “Bakırköy Adalet Sarayı” adına göre yapmanız yanlış binaya gitmenize yol açabilir. Ek bina adresi Fevziçakmak Mahallesi, Ahmet Taner Kışlalı Caddesi No: 6, Bahçelievler/İstanbul’dur.

Bakırköy ilçesi bu adliyenin hizmet alanındadır; buna rağmen boşanma dosyasında TMK m.168’deki yerleşim yeri veya son altı aylık ortak oturma ölçütü aranır. Adliyenin coğrafi yakınlığı tek başına yetki oluşturmaz. Tebligattaki mahkeme ve esas numarasıyla salon bilgisini kontrol etmek, ulaşım planından önce gelir.

Dayanak: Bakırköy Adliyesi — hizmet verilen ilçeler · Bakırköy aile mahkemeleri — Bahçelievler ek bina · Bakırköy Adliyesi — resmî ulaşım ve bina adresleri · Türk Medeni Kanunu — m.166, 168–175, 182, 194, 202 ve devamı

Nafaka, tazminat ve mal rejimi neden ayrı hesaplanır?

Nafaka geçim ve çocuk bakımına katkı amacını taşır. Yoksulluk nafakasında boşanma yüzünden yoksulluğa düşme ve isteyen tarafın kusurunun daha ağır olmaması gibi koşullar değerlendirilir. Çocuk için iştirak nafakası ise çocuğun ihtiyaçları ve anne-babanın mali güçleriyle ilişkilidir; eşler arasındaki kusur tartışmasıyla özdeş değildir.

Maddi tazminat, boşanma nedeniyle zedelenen mevcut veya beklenen menfaatler bakımından; manevi tazminat, boşanmaya yol açan olayların kişilik haklarına saldırısı bakımından incelenir. Mal rejimi alacağında ise edinme ve finansman kayıtları öne çıkar. Aynı para tutarının üç farklı talebi karşıladığı varsayılmamalıdır.

• Nafaka türlerinin koşulları
• Mal rejimi ve tasfiye rehberi

Dayanak: Türk Medeni Kanunu — m.166, 168–175, 182, 194, 202 ve devamı

Kredili konut örneği: tapu, borç ve kullanım

Evlilik içinde alınan bir ev için tapu tarihi, peşinatın kaynağı, evlilik öncesi birikim, miras veya bağış ve kredi ödemeleri birlikte incelenir. Mal rejimi sözleşmesi varsa ayrıca okunur. Mal rejimi tasfiyesi her zaman tapunun yarısının devri anlamına gelmez; parasal alacak, borç ve değerleme gündeme gelebilir.

Aile konutu üzerindeki işlemlerde TMK m.194’teki rıza ve şerh düzenlemesi değerlendirilir. Konutun geçici kullanımına ilişkin mahkeme tedbiri, mülkiyetin kesin olarak kime ait olduğunu belirleyen bir paylaşım değildir. Devir iddiası varsa güncel tapu ve işlem tarihi önemlidir.

• Varsayımları görünür kılan mal paylaşımı hesabı

Dayanak: Türk Medeni Kanunu — m.166, 168–175, 182, 194, 202 ve devamı

Çocuğun hayatına uyan bir görüşme düzeni

Velayet ve kişisel ilişki, ebeveynlerin pazarlık karşılığı kullanabileceği kalemler değildir. Çocuğun üstün yararı, yaşı, sağlık ve eğitim ihtiyaçları değerlendirilir. Okul günündeki teslim saati, hafta sonu dönüşü, bayram ve yaz tatili düzeninin açık olması uygulamada belirsizliği azaltır.

Protokolde yüksek nafaka karşılığında diğer ebeveynle görüşmenin kaldırılması gibi bir düzen mahkemenin uygunluk denetimini aşmış sayılmaz. Çocuğun ihtiyaçları veya yaşam koşulları değişirse sonradan yeni bir değerlendirme gerekebilir. Görüşme kararının uygulanmasıyla velayet değişikliği davası farklı konulardır.

• Çocuğun üstün yararı ve kişisel ilişki

Dayanak: Türk Medeni Kanunu — m.166, 168–175, 182, 194, 202 ve devamı

Uzlaşma olmazsa dosyayı nasıl hazırlarsınız?

Taraflardan biri mali hükümleri kabul etmiyorsa veya boşanma sebebinde uyuşmazlık varsa çekişmeli süreç değerlendirilir. Olay kronolojisi, hukuka uygun mesajlar, doğrudan bilgisi olan tanıklar ve ilgili kurum kayıtları iddia bazında ayrılır. Karşı taraftan gelen dilekçede cevap süresi, sulh görüşmeleri sürerken de işlemeye devam edebilir.

Ziynet talebinde yalnız düğünde takılan miktar değil, eşyanın aidiyeti ve sonradan teslim/bozdurma süreci de önemlidir. Fotoğraf, video, mesaj ve ödeme kayıtları somut iddiayla ilişkilendirilir. Kesilmiş ekran görüntülerinin bağlamı kaybolmamalıdır; izinsiz hesap erişimiyle delil elde edilmez.

• Çekişmeli dosyada delil ve süreç
• Bir yıllık süre dolmadan dava

Dayanak: Hukuk Muhakemeleri Kanunu — temsil, cevap ve delil kuralları · UYAP karar metni — ziynet aidiyetinde güncel değerlendirme

Görüşme, vekâletname ve kararın kesinleşmesi

İlk görüşmeye mevcut protokol taslağı, evlilik ve çocuk bilgileri, gelir belgeleri, bilinen malvarlığı ve kredi dökümleriyle hazırlanabilirsiniz. Dava varsa dilekçe ve tebligat tarihini de ekleyin. Avukatla temsil için boşanma konusunda özel yetkili, fotoğraflı vekâletname gerekir; kapsam somut işlemle uyumlu olmalıdır.

Yurtdışında yaşayan eş için konsolosluk veya kullanılacak yabancı noter belgesinin tasdik ve tercüme koşulları önceden belirlenir. Anlaşmalı duruşmanın bizzat dinlenme koşulu nedeniyle yalnız vekâletnameye dayanarak hiç katılım gerekmeyeceği sözü verilemez. Hükümden sonra gerekçeli karar, tebliğ ve kesinleşme takip edilir.

Şiddet tehdidi bulunan bir dosyada önce protokol imzalamayı beklemek gerekli değildir. 6284 kapsamındaki başvuru, boşanma veya mali uzlaşma sürecinden ayrı yürütülebilir. Acil tehlike halinde 112 ve kolluk kanalları kullanılabilir.

• Yurtdışındaki eşin katılımı ve belge işlemleri

Dayanak: UYAP karar metni — özel yetkili, fotoğraflı boşanma vekâletnamesi · Dışişleri Bakanlığı — konsolosluk ve vekâlet işlemleri · Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı — 6284 hakkında sorular

Bakırköy'de anlaşmalı boşanmada konut, kredi ve ödeme takviminin ayrılması

Bakırköy için farklı bir hukuki senaryo, eşlerin boşanma konusunda anlaşması fakat krediyle alınmış konutun nasıl çözüleceği konusunda belirsizlik bulunmasıdır. Protokolde 'ev eşime kalacak' ifadesi tapu devri, kalan kredi, banka karşısındaki borçlu ve devir masrafı sorularını tek başına cevaplamaz. Kişiler arasında yapılan mali anlaşma, üçüncü kişi bankanın tarafı olmadığı kredi sözleşmesindeki yükümlülükleri otomatik değiştirmez.

Varsayımsal örnekte eşlerden biri konutu devralırken diğerine belirli taksitlerle ödeme yapmayı kabul edebilir. Protokolde taşınmazın açık bilgileri, ödeme vadeleri, mevcut ipotek veya borçlar ve devir için gereken işlem sırası ayrı ele alınır. Bir ödemenin nafaka mı, tazminat mı, malvarlığı tasfiyesi karşılığı mı olduğu anlaşılır yazılmalıdır. Aynı tutarın farklı hukuki başlıklarla tanımlanması ileride icra ve vergi belgeleri dahil uygulama tartışmalarına yol açabilir.

Çocuk varsa konutta kimin oturacağıyla mülkiyetin kime ait olacağı aynı mesele değildir. Çocuğun barınmasının korunması, konut giderleri ve ebeveynlerin ödeme gücü protokolün diğer hükümleriyle birlikte değerlendirilir. Taksitli bir düzenlemede boşanmanın kesinleşmesi ve işlemin uygulanacağı tarihler arasındaki döneme ilişkin kullanım planı da açıklanabilir. Uygulanması mümkün olmayan bir devir taahhüdü yalnız tarafların iyi niyetiyle güvenilir hâle gelmez.

Anlaşmalı boşanmanın şartları bulunduğunda hâkim eşleri bizzat dinler ve mali sonuçlarla çocuğa ilişkin düzenlemeyi inceler. Avukatın katılımı tarafların kişisel dinlenmesinin yerine geçmez. Mali belge hazırlığı duruşmada ilk kez hatırlanan sorunlar yerine önceden açık talepler kurulmasını sağlar. Taraflar gerçekten anlaşmadıkları bir başlığı protokolde kesinleşmiş gibi göstermemelidir.

Bakırköy aile mahkemesi işlemlerinde Yenibosna ek bina bilgisi ve somut mahkemenin duruşma davetiyesi esas alınır. Yetki incelemesinde TMK 168'deki adres koşulları değerlendirilir. Banka yazıları veya tapu belgelerinin temini için gereken işlem ile duruşmaya katılım ayrı planlanmalıdır. Bu ilçede mülkiyet sahibi olmak her boşanma davasının o yerde açılacağını göstermez.

Kontrolün odak noktası protokolün okunaklı olması kadar uygulanabilirliğidir. Konutun güncel kaydı, kredi borcu, eşlerin ödeme gücü ve malın edinim tarihi görülmeden kapsamlı feragat ifadeleri kurulması hak kaybına yol açabilir. Bu senaryo gerçek bir dosya sonucu değil, anlaşma öncesinde sorulması gereken soruların örneğidir.

• Tapu kaydı, kredi sözleşmesi ve güncel borç dökümünü ayrı hazırlayın.
• Mali ödemelerin hukuki niteliğini ve vadelerini açık yazın.
• Tapu devir giderini ve işlem sırasını belirleyin.
• Çocukların konutta kalma düzenini mülkiyet başlığından ayırın.

Dayanak: 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu · 4787 sayılı Aile Mahkemeleri Kanunu, görev · 6100 sayılı HMK, istinaf süresi · Anayasa Mahkemesi E.2025/203, K.2026/39 — 12.02.2026 · Bakırköy Adliyesi — birimler, adres ve resmî ulaşım · Küçükçekmece Adliyesi — yargı çevresi ve adres

Anlaşmalı protokolde konut, kredi ve devir yükümlülükleri

Bakırköy'deki varsayımsal anlaşmalı boşanma örneğinde eşler boşanmak konusunda uzlaşmış, fakat üzerinde kredi bulunan konutun bir eşte kalmasını ve diğer eşe belirli bir ödeme yapılmasını istemiş olsun. İlk soru yalnız konutun kimin olacağı değildir. Tapuda malik kimdir, kredi sözleşmesini kim imzalamıştır, kalan borç hangi takvime bağlıdır ve önerilen devir için ayrıca hangi işlemler gerekecektir? Boşanma iradesiyle malvarlığına ilişkin anlaşmanın kapsamı ayrı yazılır. 'Her konuda anlaştık' cümlesi tarafların ödeme, devir ve masraf konularında gerçekten aynı şeyi anladığını göstermeyebilir.

Tapu kaydı mülkiyet durumunu, kredi sözleşmesi borç ilişkisindeki kişileri, güncel hesap dökümü kalan borcu, ödeme belgeleri de geçmiş ifayı açıklamaya yarar. Bu belgeler birbirinin yerine geçmez. Tapuda tek kişinin malik olması, eşler arasında mal rejimine ilişkin hiç talep bulunmadığını tek başına göstermez. Aynı biçimde bankaya yapılan ödeme, protokolde başka eşe ödenmesi kararlaştırılan tutarın da karşılandığı anlamına gelmeyebilir. Belgelerden çıkarılan her sonuç için dayanak açıkça belirtilir; belirsiz bir borç tutarı üzerinden kesin feragat metni oluşturulmadan önce hesabın hangi tarih esas alınarak yapılacağı netleştirilir.

Protokol taslağı üzerinde yükümlülükler bir işlem çizelgesine dönüştürülebilir. Örneğin boşanma kararının kesinleşmesi, kararlaştırılan ödemenin yapılması, tapu işlemi için başvuru ve belirli masrafların karşılanması ayrı aşamalardır. Taraflar hangi aşamanın diğerine bağlı olduğunu açıkça anlatmalıdır. Bir devrin kesinleşmeden önce mi sonra mı yapılacağı, ödeme için hesap bilgisi ve açıklaması, taksit öngörülüyorsa her taksidin tarihi tartışılır. Gerçekleşmesi üçüncü kişinin kabulüne bağlı bir işlem, yalnız iki eşin protokol imzalamasıyla kesinleşmiş gibi sunulmaz. Banka karşısındaki yükümlülüklerin değişip değişmediği ayrıca araştırılır.

TMK 166/3 bakımından evliliğin en az bir yıl sürmesi, tarafların serbest iradesinin hâkim tarafından bizzat değerlendirilmesi ve mali sonuçlarla çocuklara ilişkin düzenlemenin uygun bulunması gerekir. Konut ve kredi planı mahkemeye sunulmadan önce tarafların aynı ifadeye farklı anlam yükleyip yüklemediği konuşulur. Ödeme ifadesi bir mal rejimi anlaşması mı, tazminat düzenlemesi mi, başka bir borcun tasfiyesi mi içeriyor sorusu cevapsız bırakılmaz. Farklı hukuki niteliğe sahip bütün kalemlerin tek toplam altında yazılması, sonradan hangi hakkın karşılandığı konusunda uyuşmazlık çıkmasına neden olabilir.

Somut hata örneği, 'ev eşime bırakılacaktır' cümlesinin devir tarihini, mevcut krediyi ve tapu masraflarını düzenlememesidir. Başka bir hata bütün malvarlığı bilinmeden 'geçmiş ve gelecekteki her türlü alacaktan feragat' gibi çok geniş ifadeler kullanmaktır. Taraflar bazı hakların anlaşma dışında bırakılmasını istiyorsa bunun sınırı belirlenir. Çocukların ihtiyaçları ile eşlerin konut paylaşımı da birbirine karıştırılmamalıdır. Bir ebeveynin konutta kalması çocuk giderlerinin tümünü karşıladığı varsayımını doğurmaz. Velayet, kişisel ilişki ve gider paylaşımı kendi açıklığını korumalıdır; uygulamada yürütülemeyen karşılıklı yükümlülükler sonradan ayrı tartışmalar yaratabilir.

Bakırköy'de hazırlanan bir protokolün hangi aile mahkemesine sunulacağı TMK 168 ve somut adresler dikkate alınarak belirlenir. Mahkemenin güncel ek bina bilgisi duruşma planlamasından önce kontrol edilir. Tarafların bizzat dinlenmesi şartı nedeniyle yalnız bir imzalı metnin gönderilmesini bütün yargılama için yeterli görmek doğru olmaz. Duruşmada önerilen değişiklikler tarafların ortak iradesiyle değerlendirilir. Bir mali hükmün kapsamı konusunda anlaşma kalmamışsa bunu gizlemek yerine yeniden netleştirmek gerekir. Dosyanın anlaşmalı nitelikte kalıp kalmadığı tarafların gerçek uzlaşmasına ve yasal şartların karşılanmasına bağlıdır.

Son incelemede protokolde adı geçen her taşınmaz, araç, hesap veya borç için belgenin kimliğiyle metindeki tanımın örtüşmesi kontrol edilir. Ödeme tutarının hangi para biriminde olduğu, ifa yeri, vade, masraf sorumlusu ve teslim edilecek belgeler ayrı ayrı okunur. Eşler her hükmün kendilerine yüklediği işlemi kendi cümleleriyle açıklayabilmelidir. Dava açılmışsa taslakla mevcut dilekçeler arasındaki farklar da belirlenir. Bu kontrolün amacı herhangi bir sonuç vaadi değildir; anlaşmanın mahkeme önünde değerlendirilebilir ve sonrasında uygulanabilir olmasını sağlayacak somut çerçeveyi kurmaktır.

Kredi taksitlerinin kimin tarafından ödeneceği kararlaştırıldığında, bankanın mevcut borçluya başvurma imkânının sırf eşler arasındaki anlaşmayla değişip değişmediği ayrıca kontrol edilir. Protokolde üçüncü kişiyi bağlayan kesin sonuç varmış gibi ifade kullanılmaz. Taraflardan birinin ödemeyi yapmaması halinde diğer eşin bankaya ödeme yapmak zorunda kalabileceği olasılık hukuki kapsamıyla değerlendirilir. Eşler arasındaki sonradan hesap veya talep konusu da belirsiz bırakılmaz. Ödeme ve devir planı hazırlığında kredi sözleşmesinin görülmesi bu yüzden temel bir adımdır.

Dayanak: 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu · 4787 sayılı Aile Mahkemeleri Kanunu, görev · 6100 sayılı HMK, istinaf süresi · Anayasa Mahkemesi E.2025/203, K.2026/39 — 12.02.2026 · Bakırköy Adliyesi — birimler, adres ve resmî ulaşım · Küçükçekmece Adliyesi — yargı çevresi ve adres

Doğrulanmış kararın dosyaya etkisi

Anayasa Mahkemesi E.2025/203, K.2026/39 (12.02.2026): TMK 166/4'te ret kararının kesinleşmesi sonrasında ortak hayatın kurulamaması için öngörülen bir yıllık koşulun iptali istemi reddedildi. Önceki üç yıllık süre hakkındaki 2024 iptal kararını, güncel bir yıllık sürenin iptali olarak sunmamak gerekir.

Bu kararın uygulanması somut dosyanın olguları, hükmün kapsamı ve sonraki mevzuat değişiklikleriyle birlikte değerlendirilir. Karar metninin tamamı kaynak bağlantısından incelenebilir; yalnız sonuç cümlesine dayanılarak her uyuşmazlığa aynı sonuç yüklenmez.

Dayanak: 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu · 4787 sayılı Aile Mahkemeleri Kanunu, görev · 6100 sayılı HMK, istinaf süresi · Anayasa Mahkemesi E.2025/203, K.2026/39 — 12.02.2026 · Bakırköy Adliyesi — birimler, adres ve resmî ulaşım · Küçükçekmece Adliyesi — yargı çevresi ve adres