Başakşehir boşanma avukatı: ülke bağlantıları ve malvarlığı planı

Başakşehir için hangi adliye esas alınır?

Küçükçekmece Adliyesinin resmî sayfasında Başakşehir, yargı çevresindeki üç ilçeden biri olarak gösterilir. Aile mahkemelerinin kalem bilgileri de aynı adliyenin resmî listesinde bulunur. Adliye adresi Kartaltepe, Malazgirt Caddesi No: 2-4, Küçükçekmece/İstanbul’dur; Başakşehir adıyla ayrı bir aile adliyesi varsayılmamalıdır.

Boşanma davasında TMK m.168’deki eşlerden birinin yerleşim yeri veya son altı aylık ortak oturma bağlantısı incelenir. Yurtdışı yaşam varsa milletlerarası yetki ayrıca gündeme gelir. Başakşehir’de taşınmaz sahibi olmak, kısa süreli bulunmak veya bir yakının adresini göstermek tek başına yeterli hukuki bağ sayılmaz.

Dayanak: Küçükçekmece Adliyesi — yargı çevresi ve adres · Küçükçekmece Adliyesi — aile mahkemesi kalemleri · Türk Medeni Kanunu — m.166, 168–175, 182, 194, 202 ve devamı · UYAP karar metni — yabancı eşler ve MÖHUK m.14 uygulaması

Vatandaşlık, yaşam yeri ve evlilik belgesi ayrı bilgilerdir

İlk değerlendirmede her iki eşin vatandaşlıkları, fiilen yaşadıkları ülke, evliliğin nerede yapıldığı ve varsa yabancı kararlar belirlenir. Türkiye’de nikâh kıyılmış olması, her yabancı unsurlu boşanmaya otomatik olarak Türk hukukunun uygulanacağı anlamına gelmez. Türk mahkemesinde dava açılabilmesi ile uygulanacak maddi hukuk farklı sorulardır.

MÖHUK m.14 boşanma sebepleri ve hükümlerinde öncelikle ortak millî hukuka, farklı vatandaşlıklarda ortak mutad mesken hukukuna, bu da yoksa Türk hukukuna yönelir. Geçici tedbirler ve uluslararası sözleşmeler ayrıca ele alınır. Belge tasdik ve tercüme ihtiyacı, belgenin düzenlendiği ülkeye ve kullanılacağı işleme göre belirlenir.

• Yurtdışından Türkiye’de boşanma rehberi

Dayanak: UYAP karar metni — yabancı eşler ve MÖHUK m.14 uygulaması · Dışişleri Bakanlığı — konsolosluk ve vekâlet işlemleri

Vekâletle takip ile duruşmaya katılım aynı şey değildir

Boşanma işlemleri için özel yetki içeren, fotoğraflı vekâletname hazırlanır. Türk konsolosluğundaki işlem ile yabancı noter belgesinin Türkiye’de kullanılması farklı belge yollarıdır. Yabancı belgedeki apostil veya diğer tasdik işlemi ve Türkçe tercüme koşulları ülkeye göre kontrol edilir; her ülkenin apostil sisteminde olduğu varsayılmaz.

Vekâletname, dilekçe ve dosya işlemlerinin avukat tarafından yapılmasını sağlar. Bununla birlikte TMK m.166/3 kapsamındaki anlaşmalı boşanmada hâkimin eşleri bizzat dinlemesi gerekir. “Türkiye’ye hiç gelmeden kesin anlaşmalı boşanma” sözü, yalnız vekâletnameye dayanılarak verilemez. Çekişmeli dosyada da kişisel katılım gerektiren mahkeme işlemleri ayrı değerlendirilir.

Dayanak: UYAP karar metni — özel yetkili, fotoğraflı boşanma vekâletnamesi · Dışişleri Bakanlığı — konsolosluk ve vekâlet işlemleri · Türk Medeni Kanunu — m.166, 168–175, 182, 194, 202 ve devamı

Konut, şirket payı ve tasarruflar için bir varlık çizelgesi

Mal rejimi incelemesinde yalnız bugünkü mal listesi yeterli değildir. Edinme tarihi, para kaynağı, borç, önceki devirler ve varsa mal rejimi sözleşmesi gerekir. Evlilik öncesi mal, miras ve bağışlar ile evlilik içindeki edinimler aynı kategoriye otomatik olarak konulmaz. Şirketin tüm malvarlığı ile eşin şirketteki payı da birbirinden ayrılır.

Bir konutun peşinatı kişisel birikimden, taksitleri evlilik içindeki gelirden ödenmişse her ödeme dönemi belgeyle ayrıştırılır. Yurtdışındaki bir varlığın tespiti ve Türkiye’deki kararın orada uygulanması ayrıca değerlendirme gerektirebilir. Hesaplama aracı, girilen varsayımların sonucunu gösterebilir; mülkiyet ve yabancı hukuk incelemesinin yerini tutmaz.

• Tapu/araç veya hesap bilgisi ve edinme tarihi
• Peşinat, taksit ve borç kayıtları
• Miras, bağış veya evlilik öncesi kaynak iddiasının belgeleri
• Varsa devir, satış veya şirket payı değişiklikleri

• Mal rejimi ve alacak türleri
• Mal paylaşımı için açıklamalı hesap aracı

Dayanak: Türk Medeni Kanunu — m.166, 168–175, 182, 194, 202 ve devamı

Aile konutu ile ziynet için farklı koruma ve ispat

Aile konutunda kalma ihtiyacı, tapunun kimin adına olduğu, konutun satılması ve mal rejimi alacağı dört ayrı başlıktır. TMK m.194 kapsamındaki rıza ve şerh düzenlemesi, geçici kullanım tedbiriyle aynı şey değildir. Dava açılınca her varlığın kendiliğinden satışa kapanacağı düşünülmemelidir.

Ziynet talebinde taraflar arasındaki anlaşma, iddia ve ispat edilen örf, kime ne verildiği ve eşyanın niteliği önem taşıyabilir. Takıların sonradan kime teslim edildiği ve bozdurma amacı da incelenir. “Bütün takılar her durumda aynı kişiye aittir” genellemesiyle protokol hazırlanmaz.

Dayanak: Türk Medeni Kanunu — m.166, 168–175, 182, 194, 202 ve devamı · UYAP karar metni — ziynet aidiyetinde güncel değerlendirme

Çocuğun ülkeler arasında yaşayacağı düzeni somutlaştırın

Velayet ve kişisel ilişkide çocuğun üstün yararı, eğitim ve sağlık sürekliliği ile bakım düzeni esas alınır. Bir ebeveynin yurtdışında olması halinde tatil görüşmeleri, yolculuk, teslim, iletişim ve masraf paylaşımı pratik olarak planlanır. Çocuğun ülke dışına götürülmesi yalnız uçak bileti veya tek taraflı ebeveyn kararı düzeyinde ele alınmaz.

Nafaka bakımından gelirlerin para birimi, yaşam giderleri ve çocuğun ihtiyaçları doğru belgelerle ortaya konulur. Türkiye’de görülen bir dosyada yabancı unsurlu nafaka ve velayet için ilgili kanunlar ihtilafı kuralları ve sözleşmeler ayrıca incelenir. Mahkemenin değerlendirmesini yerine getiren sabit bir gelir yüzdesi yoktur.

• Velayet ve kişisel ilişki planı
• Nafaka taleplerinin ayrımı

Dayanak: Türk Medeni Kanunu — m.166, 168–175, 182, 194, 202 ve devamı · UYAP karar metni — yabancı eşler ve MÖHUK m.14 uygulaması

Anlaşma, çekişme ve acil tedbiri doğru sıraya koyun

Türk hukukunun uygulanacağı dosyada anlaşmalı boşanma için en az bir yıl şartı ve diğer kanuni koşullar birlikte aranır. Anlaşma sağlanamıyorsa gerçek olaylara ve hukuka uygun delillere dayalı çekişmeli dava değerlendirilir. Tazminat için kusur ve zarar koşulları ayrıca ele alınır; yabancı eş bulunması tek başına kusur veya tazminat sebebi değildir.

Şiddet veya tehdit halinde koruma başvurusu, yabancı belge teminini ya da boşanma duruşmasını bekletmek zorunda değildir. Acil tehlikede 112 ve kolluk kullanılabilir. Sonraki aşamalarda doğru adrese tebligat, kararın kesinleşmesi ve gerekiyorsa diğer ülkede doğuracağı sonuçlar takip edilir. Vekâlet ve ücret kapsamı, ayrı mal rejimi veya yabancı karar işlemlerini içerip içermediği açıkça belirtilerek planlanır.

• Anlaşmalı boşanma koşulları
• Çekişmeli boşanmaya hazırlık
• Bir yıl dolmadan boşanma değerlendirmesi

Dayanak: Türk Medeni Kanunu — m.166, 168–175, 182, 194, 202 ve devamı · Hukuk Muhakemeleri Kanunu — temsil, cevap ve delil kuralları · Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı — 6284 hakkında sorular

Başakşehir'de reddedilmiş boşanma davası sonrası ortak hayatın kurulamaması

Başakşehir için farklı senaryo, daha önce açılmış bir boşanma davasının reddedilmesi ve eşlerin ortak yaşama dönememiş olmasıdır. Eski rehberlerde sık görülen üç yıllık süre güncel kural değildir. TMK 166/4, önceki ret kararının kesinleşmesinden itibaren bir yıl geçmesi ve ortak hayatın yeniden kurulamaması şartlarını düzenler. Süre yalnız ilk dava tarihi veya ret kararının verildiği gün esas alınarak hesaplanmaz.

Varsayımsal örnekte ret kararı verilmiş, istinaf incelemesi tamamlanmış ve daha sonra kesinleşme gerçekleşmiş olabilir. Yeni başvuruda önceki dosyanın gerekçeli kararı, kanun yolu sonucu ve kesinleşme kaydı önemlidir. Taraflardan birinin kararı e-posta veya mesajla gördüğü gün, resmi kesinleşme tarihiyle aynı değildir. Hangi dönem boyunca ortak hayatın kurulamadığı açıklanmalı; tarafların kısa süreli temaslarının gerçek bir ortak yaşama dönüş niteliği taşıyıp taşımadığı somut olarak değerlendirilmelidir.

AYM'nin E.2025/203, K.2026/39 sayılı 12.02.2026 tarihli kararı bir yıllık süreyi Anayasa'ya aykırı bulmamıştır. 2024'te eski üç yıllık kurala ilişkin verilmiş iptal kararıyla bu güncel kararın konusu ayrıdır. Karar, her ayrı yaşayan çiftin hiçbir önceki ret dosyası olmadan yalnız bir yıl sonunda otomatik boşanacağı anlamına gelmez. Ayrıca diğer boşanma sebeplerine dayanma ihtimali somut yeni olaylara göre ayrı değerlendirilir.

Ortak hayatın kurulamadığı iddiası için farklı adresler, konut kayıtları, tanık gözlemi ve ilgili diğer belgeler değerlendirilebilir. Kısa süreli çocuk görüşmesi veya aile toplantısı tek başına ortak yaşamın yeniden kurulduğu anlamına gelmeyebilir; olayın gerçek niteliği araştırılır. İddia hukuki sonuç çıkaran soyut bir cümleyle bırakılmak yerine yaşam düzeni ve tarihlerle açıklanır. Çocukların bakımı ve geçim ihtiyacı da yeni dava planının ayrı başlıklarıdır.

Başakşehir adli yargı bakımından Küçükçekmece yargı çevresindedir. Yeni davada TMK 168'e göre mevcut yerleşim yerleri ve son ortak yaşam adresi yeniden incelenir. Önceki davanın başka yerde görülmüş olması tek başına yeni davanın aynı adliyede açılmasını zorunlu kılmaz. İlçe bilgisi, hukuki yetki değerlendirmesine yardımcı olacak güncel adreslerle birlikte kullanılmalıdır.

Bu senaryonun pratik yararı yeni dava açmadan önce önceki dosyanın gerçekten kesinleşip kesinleşmediğinin ve hangi yolun uygun olduğunun belirlenmesidir. Ret gerekçesi, yeni olaylar, mali talepler ve çocuklarla ilgili düzenleme aynı anda değerlendirilir. Yeni dava için eski dilekçenin yalnız ilçe ve tarih değiştirilerek kullanılması doğru olay anlatımını sağlayamaz.

• Önceki gerekçeli karar ve kesinleşme kaydını temin edin.
• Retten sonra ortak yaşamın durumunu tarihleriyle yazın.
• Güncel TMK 166/4 bir yıllık süresini kesinleşme tarihinden hesaplayın.
• Yeni vakıa, çocuk ve mali talepleri eski dosyadan ayrı belirleyin.

Dayanak: 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu · 4787 sayılı Aile Mahkemeleri Kanunu, görev · 6100 sayılı HMK, istinaf süresi · Anayasa Mahkemesi E.2025/203, K.2026/39 — 12.02.2026 · Bakırköy Adliyesi — birimler, adres ve resmî ulaşım · Küçükçekmece Adliyesi — yargı çevresi ve adres

Önceki ret kararından sonraki bir yıllık dönemin dosyalanması

Başakşehir'deki varsayımsal olayda bir eşin önceki boşanma davası reddedilmiş, taraflar karar sonrasında da birlikte yaşamamış olsun. Bu örnekte takvimin başlangıcı, ret kararının verildiği duruşma günüyle özdeş sayılmaz. TMK 166/4 bakımından önceki ret kararının kesinleşmesi ve bu tarihten itibaren bir yıl geçmesi ile ortak hayatın yeniden kurulamaması birlikte değerlendirilir. Güncel hükümdeki bir yıllık süreyi eski üç yıllık anlatımlarla karıştırmamak gerekir. Bununla birlikte her ayrılıkta dava açmak için önce bir yıl bekleme zorunluluğu bulunduğu sonucu da bu düzenlemeden çıkarılamaz.

İlk belge grubu önceki dosyaya ilişkin kararı, gerekçeli hükmü, ilgili tebligatları ve kesinleşme bilgisini içerir. Ret sebebi ve kararın usuli durumu görülmeden yalnız 'davayı kaybettim' anlatımıyla ayrı başvuru yöntemi belirlenmez. Dosyada bir kanun yolu başvurusu yapılmışsa sonucu ve kararın kesinleşmesine etkisi kontrol edilir. Mahkeme kaleminden veya dosya kayıtlarından edinilen kesinleşme bilgisi zaman çizelgesine işlenir. Önceki dava dilekçesi, cevaplar ve varsa ara kararlar da yeni başvuruda hangi iddiaların gündeme geldiğini anlamak için önemlidir; birbirinden farklı dosyalar arasında tarih ve taraf karışıklığı yapılmaz.

İkinci belge grubu ret sonrasında yaşam düzenine ilişkindir. Tarafların kullandığı adresler, ayrı konut sözleşmeleri, ilgili resmî kayıtlar ve ortak hayatın kurulup kurulmadığına dair somut açıklamalar birlikte değerlendirilir. Adres kaydı tek başına her aile ilişkisinin bütününü göstermez. Aynı adreste kayıtlı görünme ile fiilen birlikte yaşama, farklı adres kaydı ile ortak hayatı sürdürme arasında somut olayda fark bulunabilir. Bir bayram görüşmesi veya çocuk teslimi, tarafların bütün hayatlarını yeniden birleştirdiğini kendiliğinden göstermez; karşı yönde bir iddia varsa olayın süresi, niteliği ve belgeleri incelenir.

Süreç örneğinde önceki ret kararının kesinleştiği tarih tespit edilerek bir yıllık takvim hazırlanır, ardından bu dönemdeki yaşam olguları sıralanır. Yeni dava için kullanılacak hükmün koşulları ile başka boşanma sebeplerinin bulunup bulunmadığı ayrı konuşulur. TMK 166/4 yoluyla önceki davada tartışılmış bütün kusur iddialarının aynen yeniden yazılması gerektiği varsayılmaz; yeni başvurunun hukuki dayanağı anlaşılır tutulur. Çocuk, nafaka veya barınma konularında yeni sorunlar varsa bunlar ayrıca belirtilir. Önceki dosyada verilmiş tedbirin kapsamı ile yeni davada istenen önlemler çelişmeyecek biçimde incelenir.

Somut yanlışlardan biri bir yılın ilk dava tarihinden başladığını düşünmektir. Başka bir yanlış ret kararının henüz kanun yolu incelemesinde olup olmadığını kontrol etmeden kesinleştiğini kabul etmektir. Üçüncü hata, 'bir yıl geçtiği için bütün mali talepler kendiliğinden kabul edilir' beklentisidir. Boşanma koşulu ile eşlerin tazminat, nafaka veya malvarlığına ilişkin taleplerinin kapsamı ayrı meselelerdir. Dava sonunda hangi hükmün verileceğine ilişkin garanti kurulamaz. Önceki dosyada düzenlenen bir anlaşmanın veya yapılan ödemenin bulunması halinde bunların yeni taleple ilişkisi de gizlenmeden açıklanmalıdır.

Başakşehir bakımından yerel adli yargı çevresi Küçükçekmece ile ilişkilidir. Ancak yeni boşanma davasında yetki TMK 168 ve somut yerleşim yeri bilgileri üzerinden ayrıca değerlendirilir; önceki davanın görülmüş olması, sonradan değişen adresler bakımından bütün soruları kendiliğinden çözmez. Başvurunun hangi aile mahkemesine yöneltileceği, mahkemenin güncel dosya ve bina bilgisi ile birlikte planlanır. Yerel adliye bilgisi, dava sebebinin koşullarını destekleyen belgenin yerine konulmaz. İki ayrı hazırlık olan usuli başvuru yeri ve ortak hayatın kurulmadığının açıklanması dosyada birbirini tamamlar.

İlk görüşmeye gelirken önceki dosyanın numarası, mahkemesi, karar tarihi, bilinen kanun yolu işlemleri ve kesinleşme kaydı hazır tutulabilir. Bundan sonraki dönemde kimin nerede yaşadığı, çocuk bakımının nasıl sürdüğü ve tarafların hangi görüşmeleri yaptığı tarih sırasıyla anlatılır. Süreyi destekleyen kayıt bulunmuyorsa hangi belgenin edinilmesi gerektiği belirlenir. Tarihlerin yuvarlanması yerine mümkün olduğunca gün, ay ve yıl kullanılması yararlıdır. Bu çalışma, güncel bir yıllık kuralı doğru uygulamak ve yeni dava talebinin dayanağını önceki dosyayla tutarlı kurmak için ölçülebilir bir hazırlık sağlar.

Ortak hayatın yeniden kurulduğu ileri sürülen kısa bir dönem bulunuyorsa, bunun neden ve nasıl yaşandığı ayrıca açıklanır. Örneğin yalnız çocuğun bir sağlık ihtiyacı nedeniyle aynı yerde bulunma iddiası ile eşlerin kalıcı olarak birlikte yaşama iddiası aynı anlatım değildir. Dönemin başlangıcı, süresi ve sonrasındaki yaşam düzeni belgelerle incelenir. Önceki dosyanın kararına ait kesinleşme tarihi değişmez bir takvim verisi olarak ayrıca tutulur. Yeni yaşam olguları bu tarihle karıştırılmadan hukuki koşulun değerlendirilmesine katkı sağlayacak biçimde anlatılır.

Dayanak: 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu · 4787 sayılı Aile Mahkemeleri Kanunu, görev · 6100 sayılı HMK, istinaf süresi · Anayasa Mahkemesi E.2025/203, K.2026/39 — 12.02.2026 · Bakırköy Adliyesi — birimler, adres ve resmî ulaşım · Küçükçekmece Adliyesi — yargı çevresi ve adres