ADAR HUKUK · DİJİTAL HUKUK KÜTÜPHANESİ

AİLE HUKUKU
KAYNAKLARI

Boşanma, evlilik, velayet, nafaka, mal rejimi, soybağı, çocuk hukuku, aile içi şiddet ve milletlerarası aile hukuku alanlarında başvurulan temel mevzuat, uluslararası sözleşmeler ve yüksek mahkeme kaynakları.

Örnek: 166 · velayet · nafaka · karar numarası

33 sonuç

Aramayı temizle

Karar · 10 Şubat 2026

Genel boşanma davasında 'terk' olgusu şekil şartları aşılmadan kusur yapılamaz

TMK m.166'ya dayalı davada Daire, TMK m.164 koşullarına uygun bir terk davası bulunmadığı hâlde eşe soyut biçimde 'terk' kusuru yüklenemeyeceğini belirtti ve kusur değerlendirmesini bozdu.

Karar · 20 Ocak 2026

Terk davası yoksa salt ayrılık, kusur olarak yazılamaz

Ölen eşin mirasçılarının sürdürdüğü kusur incelemesinde Yargıtay, TMK m.164'e dayalı açılmış bir dava olmadan eşe 'terk' vakıası üzerinden kusur yüklenmesini isabetsiz buldu.

Karar · 6 Kasım 2025

Adres ve abonelik tek başına aile konutu niteliğini ispatlamayabilir

Mahkeme abonelikler, tanıklar ve keşfe dayanarak taşınmazı aile konutu kabul etmişti. Yargıtay; işlem tarihindeki resmî adres, ipotek senedi, tebligat ve diğer kayıtları birlikte değerlendirerek taşınmazın ipotek tarihinde ve halen aile konutu olduğunun ispatlanamadığı sonucuna vardı.

Karar · 20 Ekim 2025

Sürekli borçlanmak tek başına haysiyetsiz hayat sürme değildir

Daire, sürekli borçlanma biçimindeki davranışların haysiyetsiz hayat sürme sayılamayacağını; dosyada küçük düşürücü suç nedeniyle kesinleşmiş mahkûmiyet de bulunmadığını belirtti. Terditli TMK m.166 talebinin bütün delillerle incelenmesi için hükmü bozdu.

Karar · 17 Haziran 2025

Dosyadaki gerçekleşen kusurlar özel sebep koşullarını karşılıyorsa TMK 162 uygulanır

Yargıtay, dosyada sabit kabul edilen davranışların pek kötü muamele ve onur kırıcı davranış koşullarını oluşturduğunu belirterek bölge adliye mahkemesinin özel sebebi reddeden kararını bozdu.

Karar · 13 Mayıs 2025

Birden çok ağır hakaret ve psikolojik şiddet onur kırıcı davranıştır

Daire, eşe birden çok kez yöneltilen ağır hakaret ve psikolojik şiddetin TMK m.162'deki onur kırıcı davranış koşullarını oluşturduğunu kabul ederek özel sebebin reddine ilişkin kararı bozdu.

Karar · 8 Mayıs 2024

Aile konutu şerhi yoksa da açık rıza kuralı uygulanabilir

Daire, taşınmazın ipotek tarihinde aile konutu olduğunu ve eşin açık rızasının alınmadığını belirleyerek ipoteğin kaldırılması gerektiğine karar verdi. Şerhin kurucu olmadığını ve rızanın belirli işlem için açık biçimde verilmesi gerektiğini vurguladı.

Karar · 25 Aralık 2023

Tek bir şiddet olayı özel eşiği aşmasa da genel boşanma sebebi olabilir

Somut dosyada belinde çelik korse bulunan eşe yönelik münferit fiziksel şiddet, TMK m.162 anlamında hayata kast veya pek kötü/onur kırıcı davranış eşiğinde görülmedi; buna rağmen TMK m.166 kapsamında kusur ve boşanma değerlendirmesinde dikkate alındı.

Karar · 20 Haziran 2023

Tamamlanmamış tapu başvurusu ve başka aile konutu iddiası hukuki yararı etkiledi

İki taşınmaz hakkında karşılıklı şerh taleplerinin bulunduğu dosyada Daire, şerh istenen taşınmaz için tapu müdürlüğündeki işlemin imza aşamasında tamamlanmadığını ve idari ret bulunmadığını; ayrıca fiilî yaşam merkezi hakkındaki tespitleri gözeterek davanın reddini onadı.

Karar · 10 Ocak 2023

Güven sarsıcı mesajlaşma, somut dosyada haysiyetsiz hayat sayılmadı

Gece geç saatlere kadar telefonla görüşme ve mesajlaşma güven sarsıcı davranış olarak kusur değerlendirmesinde ele alındı; fakat haysiyetsiz hayat sürmenin özel koşullarını oluşturmadığına ilişkin karar onandı.

Karar · 16 Mayıs 2022

Birden fazla fiziksel şiddet eylemi pek kötü ve onur kırıcı davranış sayıldı

Daire, eşe birkaç kez uygulanan fiziksel şiddeti pek kötü muamele ve onur kırıcı davranış olarak nitelendirdi. Genel sebebe dayalı boşanma hükmü kesinleştiği için özel sebep davasının konusuz kaldığını, giderlerin dava tarihindeki haklılığa göre belirlenmesi gerektiğini açıkladı.

Karar · 6 Temmuz 2021

Ekonomik ve duygusal şiddetle evden ayrılmaya zorlanan eş terk etmiş sayılmaz

Daire, evlilik yükümlülüklerini yerine getirmeyen ve davranışlarıyla kadını ortak konuttan ayrılmaya zorlayan erkeği hukuken terk eden eş kabul etti. Erkeğin kendi yarattığı ayrılığa dayanarak açtığı terk davasının kabul edilemeyeceğini belirtti.

Karar · 4 Mart 2021

Malik eşin ölümü, rızasız ipotek uyuşmazlığını konusuz bırakmaz

Daire, işlem tarihinde evlilik sürerken açık rıza olmadan kurulduğu ileri sürülen ipoteğin, malik eşin ölümü nedeniyle kendiliğinden hukuka uygun hâle gelmeyeceğini kabul etti. Sağ kalan eşin hukuki yararının TMK m.240 ve m.652 çerçevesinde devam edebileceğini belirtti.

Karar · 10 Aralık 2020

İhtar üzerine dönüşün de gerçek ortak hayat iradesi taşıması gerekir

Yargıtay, ihtar üzerine dönüp kısa süre sonra yeniden ayrılan eşin davranışını dosyanın somut koşullarında samimi dönüş olarak görmedi; davet eden eşin kötü davranışı veya davetin samimiyetsizliği de ispatlanamayınca terk koşullarının oluştuğunu kabul etti.

Karar · 4 Kasım 2020

Eşini ayrılmaya zorlayan kişi terk edilen sıfatıyla dava açamaz

Kurul, terk sebebine dayanma hakkının terk edilen eşe ait olduğunu; diğerini ortak konutu terk etmeye zorlayan veya haklı neden olmadan dönüşünü engelleyen eşin de terk eden sayılacağını açıkladı. Bu durumda dava, davacının aktif dava hakkı bulunmadığı için esastan reddedilmelidir.

Karar · 24 Eylül 2019

Ziynet alacağı davasında hükmün kesinleşmesi

Karar ziynet alacağı davasında önceki kararın temyiz kapsamı ve kesinleşmesi ile yeniden hüküm kurulması sorununa ilişkindir.

Karar · 25 Mart 2019

Mahkeme kararıyla konulan şerhin kaldırılması ayrı dava gerektirebilir

Şerh önceki bir aile mahkemesi kararıyla konulmuş ve taraflar daha sonra boşanmıştı. Daire, mahkeme kararıyla konulan şerhin kaldırılmasının dava yoluyla istenebileceğini ve malik eşin bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğunu kabul etti.

Karar · 10 Aralık 2018

Sağ kalan eş zaten elbirliğiyle malikse ayrıca şerhte hukuki yarar bulunmayabilir

Daire, ölümün aile konutuna ilişkin TMK m.240 ve m.652 haklarını sona erdirmediğini açıkladı. Bununla birlikte sağ kalan eş tereke üzerinde elbirliğiyle malik olduğundan ve onun rızası olmadan devir yapılamayacağından ayrıca aile konutu şerhi konulmasına gerek bulunmadığı sonucuna vardı.

Karar · 17 Ekim 2018

Mahkeme, yalnız TMK 162 istenen davada TMK 166'ya kendiliğinden geçemez

Daire, hâkimin talep sonucu ile bağlı olduğunu; yalnız TMK m.162'ye dayalı davada özel sebep incelenmeden ve bu yönde talep yokken TMK m.166 uyarınca karar verilemeyeceğini belirtti.

Karar · 12 Eylül 2018

Terditli davada özel sebep hakkında mutlaka hüküm kurulmalıdır

Davacı TMK m.163, bu kabul edilmezse TMK m.166 isteminde bulunduğu hâlde mahkeme yalnız genel sebebi değerlendirip özel talep hakkında hüküm kurmadı. Yargıtay, terditli davada önce asıl talebin karara bağlanması gerektiğini belirterek hükmü bozdu.

Karar · 26 Haziran 2018

Kovma ve hakaret, davacıyı hukuken terk eden eş hâline getirebilir

Yargıtay, eşine hakaret edip onu ortak konuttan uzaklaştıran erkeğin TMK m.164 anlamında terk eden sayılacağını; bu nedenle terk nedeniyle boşanma davası açamayacağını kabul etti.

Karar · 25 Nisan 2018

İhtar ile dava arasındaki davranışlar davetin samimiyetini gösterebilir

Daire, ihtar istemi ile boşanma davası arasındaki uzun süre ve dosyadaki diğer olgular nedeniyle davetin ortak hayatı kurma amacı taşımadığı sonucuna vardı; eşin TMK m.197 kapsamında ayrı yaşamakta haklı olduğuna ilişkin olguları da değerlendirdi.

Karar · 18 Aralık 2017

Fiziksel şiddetle ayrılmaya zorlayan eş terk edilen değildir

Daire, fiziksel şiddet nedeniyle ortak konuttan ayrılan kadının değil, onu ayrılmaya zorlayan erkeğin hukuken terk eden sayılacağına karar verdi.

Karar · 27 Nisan 2016

Sadece özel sebebe dayanan davada farklı vakıalar kusura eklenemez

Yargıtay, yalnız TMK m.162 sebebiyle açılan davada, bu kapsam dışında kalan ve usulüne uygun dayanak yapılmayan sadakatsizlik vakıalarının kusur belirlemesine eklenmesini doğru bulmadı.

Karar · 23 Şubat 2016

Suç evlilikten önce işlenmiş ve eş sonradan evlenmişse TMK 163 oluşmayabilir

Daire, küçük düşürücü suç eyleminin evlenmeden önce gerçekleştiği ve davacının sonradan bu kişiyle evlendiği dosyada TMK m.163 koşullarının oluşmadığını kabul etti.

Karar · 13 Ocak 2016

Anahtar teslim yeri her olayda aynı şekilde değerlendirilmez

Yargıtay, anahtar teslim yerinin özellikle davet edenin dönüş anında evde bulunmayacağı hâllerde önem taşıdığını; tarafça ileri sürülmeyen soyut bir eksiklikle yetinmeden dönüş girişimi ve savunmaların araştırılması gerektiğini belirtti.

Karar · 15 Mayıs 2015

HGK, rızasız ipotekte şerh ve üçüncü kişi iyiniyetini tartıştı

Kurul çoğunluğu, aile konutu üzerinde malik olmayan eşin açık rızası alınmadan kurulan ipoteği geçersiz kabul etti. Tapuda şerh bulunmamasının ve ipotek alacaklısının iyiniyet savunmasının somut uyuşmazlıkta sonucu değiştirmediğini; kullanılan kredinin aile yararına olmasının da açık rızanın yerini tutmadığını belirtti.

Karar · 19 Mart 2015

Suçun niteliği birlikte yaşamanın beklenemeyeceğini açıkça gösterebilir

On iki yaşındaki bir çocuğa cinsel taciz suçunun sabit olduğu dosyada Yargıtay, suçun niteliği ve dava açılması karşısında davacıdan birlikte yaşamasının beklenemeyeceğini açık kabul etti; ek çekilmezlik delili aranarak davanın reddini bozdu.

Karar · 17 Şubat 2015

Aynı binada akraba oturması tek başına bağımsızlığı ortadan kaldırmaz

Daire, davet edilen dairenin fiziksel olarak bağımsız olduğu dosyada, akrabaların aynı binadaki ayrı dairede oturmasını tek başına yetersiz gördü; önceki müdahaleler ile ihtar sonrası dönmeme nedenini ayrı değerlendirdi.

Karar · 16 Eylül 2014

Geçmişteki nafaka takibi sonraki ihtarı kendiliğinden samimiyetsiz yapmaz

Daire, yaklaşık bir yıl önceki nafaka icra işleminin daha sonra gönderilen ihtarı tek başına samimiyetsiz hâle getirmediğini; ihtar koşulları ve haklı dönmeme nedeninin somut olarak incelenmesi gerektiğini kabul etti.

14 BAŞLIKTA AİLE HUKUKU

Kaynağa doğrudan ulaşın.

Metni okuyun. Maddeyi bulun.
İlgili rehbere geçin.

Anayasa ve Temel Haklar

Eşitlik, özel hayat, aile hayatı ve hak arama özgürlüğü.

Türk Medeni Kanunu

Evlilikten boşanmaya, velayetten mal rejimlerine.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu

Dava, ispat, deliller, geçici koruma ve kanun yolları.

Aile Mahkemeleri

Görev, uzmanlar ve yargılama usulleri.

6284 ve Koruma Tedbirleri

Şiddetin önlenmesi, uzaklaştırma ve tedbirlerin uygulanması.

Milletlerarası Aile Hukuku

Yabancı hukuk, milletlerarası yetki, tanıma ve tenfiz.

Çocuk Hukuku

Koruyucu tedbirler, çocuk teslimi ve kişisel ilişki.

Nüfus ve Soybağı

Aile kayıtları, tanıma ve yabancı kararların tescili.

İcra ve Nafaka

İlamlı icra, nafaka alacağı ve yargılama giderleri.

Uluslararası Sözleşmeler

AİHS, çocuk hakları, CEDAW ve Lahey sözleşmeleri.

Yargıtay İçtihatları

Aile hukuku kararları ve içtihadı birleştirme kararları.

Anayasa Mahkemesi

Aile hayatı, eşitlik ve bireysel başvuru kararları.

AİHM

Aile hayatı, çocuklar, şiddet ve ayrımcılık kararları.

486 madde · Tam metin

Site içinde okuyun →Kanun · 492

Harçlar Kanunu

152 madde · Tam metin

Site içinde okuyun →

Uluslararası Sözleşmeler

Bu kategoride ara →

Taraflık durumu Türkiye bakımından gösterilmiştir. Önceki Lahey sözleşmelerinin yerini alan düzenlemeler ve çekinceler her kaynakta ayrıca açıklanır.

Uluslararası sözleşme

1954 Lahey Hukuk Usulü Sözleşmesi

33 madde · Tam metin

Site içinde okuyun →Uluslararası sözleşme

1956 Lahey Çocuklara Karşı Nafaka Yükümlülüğüne Uygulanacak Kanun Sözleşmesi

12 madde · Tam metin

Site içinde okuyun →Uluslararası sözleşme

1958 Lahey Çocuk Nafakası Kararlarının Tanınması ve Tenfizi Sözleşmesi

19 madde · Tam metin

Site içinde okuyun →Uluslararası sözleşme

1961 Lahey Küçüklerin Korunması Sözleşmesi

25 madde · Tam metin

Site içinde okuyun →Uluslararası sözleşme

1961 Lahey Apostil Sözleşmesi

15 madde · Tam metin

Site içinde okuyun →Uluslararası sözleşme

1965 Lahey Tebligat Sözleşmesi

31 madde · Tam metin

Site içinde okuyun →Uluslararası sözleşme

1970 Lahey Delil Sözleşmesi

42 madde · Tam metin

Site içinde okuyun →Uluslararası sözleşme

1973 Lahey Nafaka Kararlarının Tanınması ve Tenfizi Sözleşmesi

37 madde · Tam metin

Site içinde okuyun →Uluslararası sözleşme

1973 Lahey Nafaka Yükümlülüğüne Uygulanacak Kanun Sözleşmesi

27 madde · Tam metin

Site içinde okuyun →Uluslararası sözleşme

1980 Lahey Uluslararası Çocuk Kaçırmanın Hukuki Veçhelerine Dair Sözleşme

45 madde · Tam metin

Site içinde okuyun →Uluslararası sözleşme

1993 Lahey Ülkelerarası Evlat Edinme Sözleşmesi

48 madde · Tam metin

Site içinde okuyun →Uluslararası sözleşme

1996 Lahey Velayet Sorumluluğu ve Çocukların Korunması Sözleşmesi

63 madde · Tam metin

Site içinde okuyun →Uluslararası sözleşme

2007 Lahey Çocuk Nafakası ve Diğer Aile Nafakalarının Uluslararası Tahsili Sözleşmesi

65 madde · Tam metin

Site içinde okuyun →Uluslararası sözleşme

Kadınlara Karşı Her Türlü Ayrımcılığın Önlenmesi Sözleşmesi – CEDAW

30 madde · Tam metin

Site içinde okuyun →Uluslararası sözleşme

Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi – AİHS

59 madde · Tam metin

Site içinde okuyun →Uluslararası sözleşme

Birleşmiş Milletler Çocuk Haklarına Dair Sözleşme

54 madde · Tam metin

Site içinde okuyun →

Yargıtay İçtihatları

Bu kategoride ara →

Doğrulanmış daire ve Hukuk Genel Kurulu kararları ile içtihadı birleştirme kararları. Esas, karar numarası veya konu ile arayabilirsiniz.

Karar

Aşağıdaki kısa konu kayıtları Adar Hukuk açıklamasıdır; resmî kararın tam metni veya resmî Türkçe çevirisi olarak sunulmaz. Kayıtlar merkezdeki aramaya dahildir.

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi · 6 Aralık 2011

Cengiz Kılıç / Türkiye

Velayet ve çocuktan ayrı yaşayan ebeveynin kişisel ilişki hakkını etkileyen boşanma yargılamasının uzunluğuna ilişkin karar.

aile hayatı velayet kişisel ilişki boşanma makul süre

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi · 6 Nisan 2010

Mustafa ve Armağan Akın / Türkiye

Boşanma sonrasında kardeşlerin velayetlerinin farklı ebeveynlere verilmesi ve kardeşler arasındaki ilişkinin korunmasıyla bağlantılı karar.

aile hayatı velayet kardeşler kişisel ilişki çocuk

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi · 20 Ocak 2015

Gözüm / Türkiye

Tek başına evlat edinen annenin, çocuğun resmî belgelerinde biyolojik annenin adı yerine kendi adının yazılması istemine ilişkin karar.

özel hayat aile hayatı evlat edinme soybağı nüfus çocuk

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi · 16 Kasım 2004

Ünal Tekeli / Türkiye

Evlenen kadının yalnız önceki soyadını kullanamamasına ilişkin davada AİHS m.8 ile bağlantılı m.14 ihlali saptanmıştır.

evlenme eşitlik ayrımcılık kadın soyadı özel hayat aile hayatı

Son kontrol: 13 Eylül 2026 · Resmî kaynak: AİHM Türkiye ülke dosyası ↗

Yardımcı Hukuk Kaynakları

Bu kategoride ara →

Kanun · 6098

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Her aile hukuku dosyası kendi koşullarıyla ele alınır.

Durumunuzu hazırlık aracında başlıklara ayırın veya görüşme için uygun zamanı birlikte belirleyelim.

TELEFON0545 271 78 05 WHATSAPPMesaj Gönderin KİŞİSEL VERİ KAYDETMEDENDosya hazırlık raporu DİLEKÇE TASLAĞIDilekçeMatik’i açın ↗

Merkez Mahallesi 674. Sokak No: 10 Daire: 10
Bağcılar / İstanbul

Bizi Arayın0545 271 78 05 WhatsAppMesaj Gönderin