ADAR HUKUKHUKUK PORTALIİletişim
0545 271 78 05
TRDiller
HUKUK ALANLARI
VE REHBERLER

HUKUK BİLGİ ANSİKLOPEDİSİ · İş hukuku ve SGK

SGK rücu davası nedir?

SGK rücu davası, Kurumun sigortalıya veya hak sahiplerine yaptığı kanuni ödeme ve gelirleri koşullarıyla işveren ya da sorumlu üçüncü kişiden geri istemesine ilişkin davadır. İşçinin kendi tazminat talebinden farklıdır; ödeme türü, sorumluluk sebebi, kusur ve kanuni sınırlar ayrı incelenir.

SGK rücu davası nedir — kavramın kapsamı ve temel ayrımlar
SGK rücu davası nedir: temel ayrımlar, işlem yolu ve kaynaklar.

Rücu hangi ilişkiyi kurar?

SGK sigortalıya kanuni yardımını yaptıktan sonra bazı durumlarda bu harcamanın sorumlu kişiden karşılanmasını isteyebilir. Kurumun sosyal sigorta ödeviyle sorumlulara yönelttiği rücu talebi farklı ilişkilerdir. İşçi bu davada kendi bütün zararlarını isteyen kişi değildir. İşverenin kazayla bağlantısı, üçüncü kişinin davranışı ve uygulanacak kanun maddesi belirlenmelidir. Her SGK ödemesinin hiçbir koşul olmadan tamamının geri alınabileceği söylenemez. Talebin dayanağı ödeme adıyla değil kanuni sorumluluk sebebiyle kurulur.

İşverenin sorumluluğu

5510 sayılı Kanunun 21. maddesinde işverenin kastı veya sigortalının sağlığını koruma ve iş güvenliği mevzuatına aykırı hareketi önemlidir. İş kazası ve meslek hastalığının bu davranışla bağlantısı araştırılır. Sorumluluk belirlenirken kaçınılmazlık ilkesi de kanuni çerçevede değerlendirilir. Kaza meydana geldi diye işverenin otomatik tam kusurlu sayılması doğru değildir. Buna karşılık eğitim formu imzalanmış olması da bütün yükümlülüklerin yerine getirildiğini tek başına göstermez. İşin gerçek güvenlik koşulları ve alınabilir önlemler incelenir.

İşçi tazminatıyla farkı

Sigortalının maddi veya manevi tazminat davası, kendi zararının giderilmesine yönelir. SGK rücu davası kurumun kanuni ödemelerinin sorumluya yöneltilmesidir. İki dosyada kusur, gelir ve zarar raporları bağlantılı olsa da taraflar ve talep kapsamı aynı değildir. Kurum geliriyle özel hukuk hesabındaki mahsup ilişkisi ayrıca değerlendirilir. Bir dosyada ödeme veya sulh olması diğer davanın bütün sonuçlarını kendiliğinden bitirmeyebilir. Hangi zararın ve hangi ödemenin hangi hukuki ilişkiye ait olduğu açıkça ayrılmalıdır.

KavramOdakAyırıcı nokta
SGK rücuKurum ödemesinin geri istenmesiÖzel kanuni dayanak
İşçi tazminatıKişisel zararın giderimiAyrı taraf ve talep
İlk peşin değerGelirin kanuni hesabıBasit aylık toplamı değil
SGK rücu davası nedir: temel ayrımları gösteren görsel özet
Rehberdeki temel ayrımların görsel özeti; ayrıntılar metinde ve tablolarda açıklanmıştır. Görseli tam boyutta açmak için dokunun.

Üçüncü kişinin sorumluluğu

İş kazası, meslek hastalığı veya hastalık üçüncü kişinin kusurundan doğmuşsa 21. maddenin dördüncü fıkrasındaki özel düzenleme incelenir. Gelirin ilk peşin sermaye değerinin yarısına ilişkin hüküm, işveren için düzenlenen hesapla aynı değildir. Üçüncü kişiyi çalıştıranın sorumluluğunda kendi kusuru gibi kanuni unsurlar önem taşır. Her araç sahibi veya iş ilişkisi bulunan kişi tek başına aynı sıfatı taşımaz. Talebin kime hangi davranış nedeniyle yöneltildiği somutlaştırılmadan yalnız kazaya karıştı ifadesiyle sonuç kurulamaz.

İlk peşin sermaye değeri

Sürekli gelirin geleceğe ilişkin kanuni değerlemesi, her ay ödenen gelirin basit toplamı değildir. İlk peşin sermaye değeri, gelir başlangıcı ve kurum hesabı üzerinden değerlendirilir. İşverene yöneltilen talepte sigortalının isteyebileceği tutarla sınırlama gibi kanuni ölçütler önemlidir. Sonradan gelir artışlarının her durumda aynı rücu hesabına eklendiği varsayılmaz. Kurumun ödeme cetveli, onay ve başlangıç tarihleri incelenir. Hesap raporu, hangi kalemin hangi maddeden ve hangi kusur oranıyla istendiğini açıklamalıdır.

Bildirimsiz sigortalı ve ayrı dayanak

İşe girişin zamanında bildirilmemesi gibi hallerde 5510 sayılı Kanunun 23. maddesine dayanan özel sorumluluk gündeme gelebilir. Bu rejimle 21. maddedeki kusur esaslı açıklamalar aynı şekilde birleştirilmemelidir. Olayın bildirimin verilmesi gereken tarihten sonra meydana gelmesi ve diğer koşullar incelenir. İşverenin yalnız kusurum yok savunması, ayrı maddeden yöneltilen talebin bütün unsurlarını karşılamayabilir. Dava dilekçesindeki kanuni dayanak ve her talep kalemi dikkatle okunmalı; savunma hangi rejimin uygulandığını önce belirlemelidir.

Kusur raporunun denetimi

İşin uzmanları olayın oluşunu, güvenlik önlemlerini ve kişilerin davranışlarını değerlendirir. Raporda yalnız yüzdeler bulunması yeterli olmayabilir; her ihlalin kazaya etkisi açıklanmalıdır. İşçinin kusuru ve üçüncü kişinin katkısı da araştırılır. Ceza dosyası raporu veya hükmü iş mahkemesindeki bütün hukuki hesabı otomatik bitirmez; bağlayıcılık ve delil etkisi ayrıca değerlendirilir. İtiraz, hangi belgenin görülmediği veya hangi önlemin yanlış ele alındığı üzerinden somut kurulmalıdır. Teknik uzman hukuki hükmün yerine geçmez.

Gerekli belgeler

Kaza veya meslek hastalığı dosyası, işyeri kayıtları, risk değerlendirmesi, eğitim ve donanım belgeleri, gelir bağlama kararı ve ödeme dökümleri hazırlanır. İşverenin veya üçüncü kişinin sigorta poliçesi varsa kapsam ve ihbar yükümlülüğü ayrıca incelenir. Kurumun hangi ödemeyi ne zaman yaptığı belgelenmelidir. Aynı kalemin iki kez talep edilip edilmediği kontrol edilir. Sigortalının kendi tazminat dosyası varsa rapor ve kararların tam nüshası karşılaştırılır; sadece sonuç rakamı üzerinden savunma yapılmamalıdır.

Süre ve görev

SGK rücu alacağının zamanaşımı, özel sosyal güvenlik hükümleri ve başlangıç olaylarıyla değerlendirilir. İşçinin kendi tazminat süresinin doğrudan aynı olduğu varsayılmaz. Olay tarihi, gelir onayı, ödeme ve talep edilen kalemler önemlidir. Görevli mahkeme ve kurumla ilgili usul, talebin kanuni niteliğine göre belirlenir. İşverenin kuruma idari itirazı ile açılmış davaya süresinde cevap vermesi aynı işlem değildir. Tebliğ belgeleri saklanmalı ve her kalemin süre savunması ayrı incelenmelidir; genel süre doldu ifadesi yeterli olmayabilir.

Doğrulanmış Yargıtay yaklaşımı

Resmî UYAP'ta 1027527100 numarayla yayımlanan Yargıtay metni, 5510 madde 21 kapsamında işverenin kusuru ile dış tavan hesabını birlikte ele alır. Sigortalının işverenden isteyebileceği maddi zarar ve gelirin kusur karşılığı karşılaştırılır. Bu ilke, her SGK alacağının aynı kusur oranıyla otomatik hesaplandığı anlamına gelmez; özellikle 23. madde gibi başka dayanaklar ayrılmalıdır. Karardaki belirli tutar ve faiz tarihleri başka dosyaya aktarılmamalıdır. Somut ödeme türü ve hukuki dayanak korunarak ilke kullanılmalıdır.

SGK rücu davası nedir: işlem öncesinde değerlendirilecek noktalar
Konuyu değerlendirirken yöneltebileceğiniz sorular; cevaplar ilgili bölümlerde açıklanmıştır. Görseli tam boyutta açmak için dokunun.

Temsili örnek

İş kazası sonrası sigortalıya sürekli gelir bağlandığında kurum işverene ödeme talebi yöneltebilir. İşverenin güvenlik önlemlerindeki ihlal, işçinin davranışı ve hesaplanan zarar incelenir. Aynı kazada kusurlu sürücü gibi üçüncü kişi varsa onun rejimi ayrıca değerlendirilir. İşçinin ayrıca manevi tazminat istemesi bu kurum alacağıyla aynı değildir. Örnek, tek kazanın birden çok hukuki ilişki doğurabileceğini gösterir. Doğru savunma yalnız toplam tutarı reddetmek yerine talep kalemi, kusur, tavan ve süreyi ayrı kurar.

Sık sorulan sorular

SGK ödemesi işçinin tazminatı mı?

Kurumun sigorta yardımı ve rücu alacağı ile işçinin kendi tazminat hakkı farklıdır. Hesapta bağlantı bulunsa da taraf ve talepler aynı değildir.

İşveren her kazada tamamını öder mi?

Uygulanan madde, kusur, nedensellik ve kanuni sınırlar önemlidir. Her kazada otomatik tam sorumluluk sonucu çıkarılamaz.

Üçüncü kişiyle işveren hesabı aynı mı?

5510 madde 21 içinde farklı düzenlemeler bulunur. Üçüncü kişinin kusuru ve gelirin ilk peşin değerine ilişkin özel sınır ayrıca incelenir.

Sigortasız çalışma ayrı sonuç doğurur mu?

Bildirim yükümlülüğüne aykırılık nedeniyle 23. madde gibi farklı sorumluluk dayanakları gündeme gelebilir. Sadece kusur savunması bütün talebi karşılamayabilir.

Kusur raporuna nasıl itiraz edilir?

Eksik belge, yanlış teknik kabul ve alınabilecek önlemler somutlaştırılır. Yalnız yüzdelere katılmamak yerine her ihlalin olayla bağlantısı açıklanmalıdır.

Ceza dosyası sonucu davayı bitirir mi?

Ceza kararının ve delillerin etkisi kendi hukuki koşullarıyla incelenir. Rücu alacağının ödeme türü, tavanı ve hesabı ayrıca değerlendirilir.

Resmî kaynaklar ve ilgili hükümler

Kaynaklar son kontrol tarihi itibarıyla değerlendirilmiştir. Kurumların başvuru ekranları ve işlem koşulları değişebilir.

Yayın ilkeleri ve düzeltme iletişimi

DOSYANIZ VE İŞLEMİNİZ

Durumunuza uygun hukuki yolu değerlendirin

Belgeniz, tebligatınız veya uyuşmazlığınız hakkında görüşme için başvurabilirsiniz.

İlgili hukuk alanını inceleyin →Görüşme talep edin →

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Her hukuki mesele kendi koşullarıyla ele alınır.

Durumunuzu hazırlık aracında başlıklara ayırın veya görüşme için uygun zamanı birlikte belirleyelim.

WhatsApp