ADAR HUKUKİSTANBUL BOŞANMA AVUKATIİletişim
0545 271 78 05
TRDiller

4721 SAYILI TÜRK MEDENİ KANUNU · Kişiler Hukuku

TMK Madde 13 – Ayırt Etme Gücü

BİRİNCİ KİTAP – KİŞİLER HUKUKU / BİRİNCİ KISIM – GERÇEK KİŞİLER / BİRİNCİ BÖLÜM – KİŞİLİK

TMK Madde 13 – Madde Metni

Madde 13Yaşının küçüklüğü yüzünden veya akıl hastalığı, akıl zayıflığı, sarhoşluk ya da bunlara benzer sebeplerden biriyle akla uygun biçimde davranma yeteneğinden yoksun olmayan herkes, bu Kanuna göre ayırt etme gücüne sahiptir.

Adalet Bakanlığı UYAP Mevzuat · resmî konsolide metin ↗

Ayırt etme gücü konusunu temsil eden hukuki belgeler
Kişiler hukuku · temsili görsel

TMK Madde 13 Gerekçesi

İlk düzenlemenin resmî madde gerekçesi — tam metin

Yürürlükteki Kanunun 13 üncü maddesini karşılamaktadır.

Maddenin kenar başlığı “Temyiz kudreti” yerine “Ayırt etme gücü” şeklinde günümüz diline uyarlanmıştır. Hüküm değişikliği yoktur.

TBMM, 21. Dönem, 1/611 esas numaralı Türk Medenî Kanunu Tasarısı; 723 sıra sayılı rapor · Madde 13 gerekçesi, basılı/PDF sayfa 38 · Kontrol: 14 Eylül 2026

TMK Madde 13 ile İlgili Yargıtay Kararları

Ayırt etme gücünün sonradan kazanılmasında çelişkili rapor

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
2011/11246 E. · 2011/12319 K. · 14 Temmuz 2011

Hukuki mesele: Evliliğin iptali davasında ayırt etme gücünün geri kazanılıp kazanılmadığının belirlenmesi.

Madde ile ilişkisi: Ayırt etme gücünün tıbbî tanıdan otomatik çıkarılamayacağını; ilgili tarihteki hukukî işlem ve kavrama yeteneği açısından tutarlı uzman değerlendirmesi gerektirdiğini gösterir.

Karar özeti: Daire, evlenme sırasında ayırt etme gücünün bulunmadığını belirleyen rapordaki sonraki muayeneye ilişkin açıklamaları kendi içinde çelişkili bulmuştur. Gücün sonradan kazanılıp kazanılmadığı, dava hakkını etkilediğinden yeni raporla açıklığa kavuşturulmadan karar verilmesini eksik inceleme sayarak hükmü bozmuştur.

Resmî karar metni ↗ · Belge: 81324300 · Kontrol: 14 Eylül 2026

Ayırt etme gücü yokluğunda hakkaniyet sorumluluğu

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
2009/8669 E. · 2010/4574 K. · 19 Nisan 2010

Hukuki mesele: Ayırt etme gücü olmayan kişinin verdiği zarardan hangi koşullarla sorumlu tutulabileceği.

Madde ile ilişkisi: Ayırt etme gücünün kusur sorumluluğundaki işlevini açıklar.

Karar özeti: Daire, kusur sorumluluğunda ayırt etme gücü arandığını; buna karşılık kanunî istisnalar kapsamında hakkaniyet sorumluluğunun gündeme gelebileceğini açıklamıştır. Tarafların ekonomik ve sosyal durumları ile olayın koşulları tartışılmadan tazminata hükmedilmesini isabetsiz bularak kararı bozmuştur.

Resmî karar metni ↗ · Belge: 1014222000 · Kontrol: 14 Eylül 2026

Maddenin Uygulamadaki Anlamı

Adar Hukuk açıklaması · kanun, gerekçe veya karar alıntısı değildir.

Ayırt etme gücü, belirli bir işlemin anlam ve sonuçlarını değerlendirebilme yeteneğiyle ilgilidir. İnceleme kişinin durumuna ve işlemin yapıldığı tarihe göre somutlaştırılmalıdır.

İlgili TMK Maddeleri

Kaynaklar ve Güncelleme Bilgileri

Madde metni, UYAP Mevzuat’taki 4721 sayılı Kanunun 14 Eylül 2026 tarihinde erişilen konsolide metninden alınmıştır. Mevzuat Bilgi Sistemi PDF adresine bu taramada erişilemediği için erişilebilir resmî konsolide UYAP yayımı esas alınmıştır.

Kaynak kontrolü, hukukçu onayı ve mevzuatın değişiklik tarihi ayrı bilgilerdir. Bu sayfa için ayrıca verilmiş bir hukukçu onayı kaydı bulunmamaktadır. Metinler kendiliğinden güncellenmez.

TMK tam metnini okuyun →

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Her aile hukuku dosyası kendi koşullarıyla ele alınır.

Durumunuzu hazırlık aracında başlıklara ayırın veya görüşme için uygun zamanı birlikte belirleyelim.

Bizi Arayın0545 271 78 05WhatsAppMesaj Gönderin