TMK Madde 15 – Madde Metni
Madde 15 – Kanunda gösterilen ayrık durumlar saklı kalmak üzere, ayırt etme gücü bulunmayan kimsenin fiilleri hukukî sonuç doğurmaz.
TMK Madde 15 Gerekçesi
İlk düzenlemenin resmî madde gerekçesi — gerekçenin özeti
Gerekçe, ayırt etme gücü bulunmayan kişinin yalnız tasarruf işlemlerinin değil, bütün fiillerinin hukukî sonuç doğurmamasının ifade edilmek istendiğini açıklar. Eski iki fıkra tek fıkrada birleştirilmiş ve kanundaki ayrık durumların saklı olduğu belirtilmiştir.
TBMM, 21. Dönem, 1/611 esas numaralı Türk Medenî Kanunu Tasarısı; 723 sıra sayılı rapor · Madde 15 gerekçesi, basılı/PDF sayfa 39 · Kontrol: 14 Eylül 2026
TMK Madde 15 ile İlgili Yargıtay Kararları
İşlem tarihinde fiil ehliyetinin araştırılması
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi (kapatılan)
2011/16119 E. · 2012/14980 K. · 15 Ekim 2012
Hukuki mesele: Kredi sözleşmesi ve ipotek işlemi sırasında fiil ehliyeti bulunmadığı iddiası.
Madde ile ilişkisi: İşlem tarihinde fiil ehliyeti bulunmamasının kredi borcu ve ipotek uyuşmazlığındaki sonucunu somutlaştırır.
Karar özeti: Daire, işlem tarihi itibarıyla fiil ehliyeti bulunmadığını belirleyen Adli Tıp Kurumu raporunu esas alarak menfi tespit isteminin kabulünü hukuka uygun bulmuş ve hükmü onamıştır. Sonuç, yalnız kişinin yaşı veya okuryazar olmamasına değil, işlem tarihini değerlendiren uzman raporuna dayanır.
Resmî karar metni ↗ · Belge: 809168800 · Kontrol: 14 Eylül 2026
Ayırt etme gücü yokluğunda hakkaniyet sorumluluğu
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
2009/8669 E. · 2010/4574 K. · 19 Nisan 2010
Hukuki mesele: Ayırt etme gücü olmayan kişinin verdiği zarardan hangi koşullarla sorumlu tutulabileceği.
Madde ile ilişkisi: Maddede saklı tutulan kanunî istisnaları hakkaniyet sorumluluğu üzerinden somutlaştırır.
Karar özeti: Daire, kusur sorumluluğunda ayırt etme gücü arandığını; buna karşılık kanunî istisnalar kapsamında hakkaniyet sorumluluğunun gündeme gelebileceğini açıklamıştır. Tarafların ekonomik ve sosyal durumları ile olayın koşulları tartışılmadan tazminata hükmedilmesini isabetsiz bularak kararı bozmuştur.
Resmî karar metni ↗ · Belge: 1014222000 · Kontrol: 14 Eylül 2026
Maddenin Uygulamadaki Anlamı
Adar Hukuk açıklaması · kanun, gerekçe veya karar alıntısı değildir.
Ayırt etme gücünün yokluğu kural olarak fiilin hukukî sonuç doğurmamasına yol açar. Kanunun açıkça ayırdığı hâller bulunduğundan, bu durum hiçbir koşulda sorumluluk doğmayacağı biçiminde yorumlanamaz.
İlgili TMK Maddeleri
Kaynaklar ve Güncelleme Bilgileri
Madde metni, UYAP Mevzuat’taki 4721 sayılı Kanunun 14 Eylül 2026 tarihinde erişilen konsolide metninden alınmıştır. Mevzuat Bilgi Sistemi PDF adresine bu taramada erişilemediği için erişilebilir resmî konsolide UYAP yayımı esas alınmıştır.
Kaynak kontrolü, hukukçu onayı ve mevzuatın değişiklik tarihi ayrı bilgilerdir. Bu sayfa için ayrıca verilmiş bir hukukçu onayı kaydı bulunmamaktadır. Metinler kendiliğinden güncellenmez.
TMK tam metnini okuyun →