2 ayda karşılıklı anlaşmanın hukuki sınırı
TMK 166/3 kapsamında bir yıllık süre resmî nikâhtan itibaren değerlendirilir. Düğün tarihi veya birlikte yaşama süresi esas alınmaz. Tarafların boşanmada uzlaşması, evliliğin henüz 2 ay sürmüş olduğu gerçeğini değiştirmez. Protokol imzalanması veya davayı kabul dilekçesi verilmesi süre şartının yerine geçmez.
Çekişmeli boşanma, tarafların mutlaka kavga etmesi anlamına gelmez: mahkemenin kanuni sebebi ve delilleri değerlendirdiği usuldür. TMK 166/1–2 veya somut olaya uygun diğer sebepler incelenebilir. TMK 184 gereği boşanma olguları bakımından ikrar hâkimi kendiliğinden bağlamaz. Anlaşmalı boşanmanın bütün şartları ile çekişmeli dava aşamaları ayrı okunmalıdır.
İki aylık dönemi bir kronolojiye dönüştürün
Birlikte yaşamın başlangıcını, tartışma tarihlerini, ayrılık gününü ve sonrasındaki iletişimi sıralayın. Birkaç haftalık ortak yaşamda genellemeler yerine somut olaylar önemlidir. Evden ayrılmanın nedeni ve haklılığı, öncesinde yaşananlarla birlikte değerlendirilir. Ayrılan kişinin otomatik kusurlu olduğu veya evde kalanın mutlaka haklı olduğu söylenemez.
Fiilî ayrılık bir anlaşmalı boşanma yolu değildir
Ayrı yaşamak evlilik süresini durdurmaz; fakat iki aydır ayrı olmak kendiliğinden boşanma sebebinin gerçekleştiği anlamına da gelmez. TMK 166/4, reddedilen dava ve kesinleşme sonrası ortak hayatın kurulamaması gibi özel şartlara bağlıdır. Bu hüküm, yeni evlenmiş iki eşin sırf ayrı oturmasıyla kullanabileceği kestirme bir yol değildir.
Terk ile günlük dilde evi terk etme ayrımı
TMK 164 kapsamındaki terk, kanundaki süre ve usul şartlarını gerektirir. İki aylık evlilikte kapıyı kapatıp gitmek tek başına bu özel sebebi tamamlamaz. Buna karşılık ayrılığa yol açan hakaret, baskı veya ortak yaşam yükümlülüklerine aykırılık varsa uygun başka sebep yönünden incelenebilir. Dava sebebi olayın gerçek niteliğine göre seçilir.
Örnek: iki eş de ayrılmak istiyor
Temsilî olayda eşler iki ay birlikte yaşayıp farklı adreslere geçiyor ve birbirlerinden parasal talepte bulunmayacaklarını söylüyor. Bu mutabakat ispatın yerini tutmaz. Tanıkların bizzat bildiği olaylar, tarafların yazışmaları ve adres bilgileri ayrılır. Çocukla ilgili düzenlemeler varsa çocuğun yararı mahkemece ayrıca değerlendirilir.
2 aylık dosyada bilgileri nasıl ayırmalı?
| Konu | Hazırlanacak bilgi | Değerlendirme noktası |
|---|---|---|
| Ayrılık tarihi | Adres ve tarihli iletişim | Ayrı yaşamanın nedenini açıklamak |
| Karşılıklı kabul | İradelerin ve mali taleplerin kapsamı | Kabulü boşanma sebebinin ispatından ayırmak |
| Tanık bilgisi | Doğrudan görülen veya duyulan olay | Duyuma dayalı anlatımı ayırt etmek |
Örnekler temsilîdir; gerçek müvekkil dosyası veya kazanılmış dava anlatımı değildir.
Dava açıldıktan sonra yıl dolması ve delil hazırlığı
Duruşmanın evlilik yıl dönümünden sonraya verilmesi tek başına anlaşmalı boşanma şartlarını tamamlamaz. Dava tarihi, ileri sürülen sebepler ve dosyanın geldiği aşama önemlidir. Mevcut davanın sürdürülmesi, geri alınması veya şartları oluşmuş başka başvuru yapılması farklı sonuçlar doğurur. Bir yıl dolmadan boşanma rehberinde süre ve usul ayrıntıları bulunur.
Olayları tarih sırasına koyun ve her olayın yanına ilgili belge veya tanığı yazın. HMK 119 ve 129 dilekçeleri; 190 ispat yükünü; 194 somutlaştırma yükünü ilgilendirir. Hukuka aykırı delil HMK 189/2 kapsamında değerlendirme dışı kalır. Çekişmeli yargılamada ispat ve zamanında delil sunma yükümlülüğü, iki eşin de boşanmayı istemesiyle ortadan kalkmaz.
Nafaka, tazminat, düğün giderleri ve çocuk
Geçim ve parasal talepler
TMK 169 kapsamındaki geçici önlemler, TMK 175 yoksulluk nafakası ve TMK 174 maddi-manevi tazminat farklı koşullara dayanır. Kısa evlilik bunları otomatik kaldırmaz. Maddi tazminatta mevcut veya beklenen menfaat kaybı ve kusur; manevi tazminatta kişilik hakkına saldırı incelenir. Talep edenin ve karşı tarafın kusur durumu önemlidir. Nafaka ve nafaka ve tazminat rehberleri ayrıntılı açıklama sunar.
Düğün gideri ödemek, bu tutarın tamamını eşten alacak haline getirmez. Sözleşme, ödeme, talebin hukuki sebebi ve varsa zarar incelenir. Ziynet için tür-adet-ayar, sahiplik ve teslim bilgilerini ayırın. Mal rejiminde edinim tarihi ve paranın kaynağı önemlidir; her mal otomatik ikiye bölünmez. Ziynet alacağı ve mal paylaşımı ayrı başlıklardır.
Velayet, kişisel ilişki ve iştirak nafakası
Çocuğun üstün yararı, fiilî bakım düzeni, yaşı, eğitim ve sağlık ihtiyaçları değerlendirilir. Velayet kısa evlilik nedeniyle otomatik bir ebeveyne verilmez. TMK 182 ve 327–330 kapsamında bakım giderlerine katılım ele alınır; iştirak nafakası çocuğun ihtiyaçları ve ebeveynlerin imkânlarıyla ilişkilidir. Ebeveynlerin anlaşması hâkimin çocukla ilgili incelemesinin yerine geçmez.
Süre, ücret ve ilk görüşme belgeleri
Davanın kaç ay süreceği yalnız evlilik süresinden çıkarılamaz. Tebligat, dilekçeler, tanık ve kurum kayıtları, bilirkişi ihtiyacı, mahkeme iş yükü ve kanun yolu aşamaları etkili olur. Karar açıklanması ile kesinleşme farklıdır; tek celse veya kesin bitiş tarihi vaat edilemez.
Avukatlık ücreti ile harç, gider avansı ve delil giderleri ayrıdır. Güncel kalemler için sitenin ücret ve masraf sistemi esas alınır; bu sayfa sabit fiyat veya kişisel ücret teklifi üretmez. Ek taleplerin ayrı giderleri olabileceği görüşmede açıklığa kavuşturulur.
- Resmî evlenme tarihi ve tarafların güncel adresleri.
- Birlikte yaşama ve ayrılık tarihlerini içeren olay kronolojisi.
- Mevcut hukuka uygun yazışma, ödeme ve kurum kayıtları; tanıkların doğrudan bildikleri olaylar.
- Gelir-gider belgeleri, çocukların bakım ve eğitim bilgileri.
- Varsa ziynet listesi, sözleşmeler, mal edinim ve kredi belgeleri.
Durumunuza göre genel seçenekler
Bu alan yalnız genel bilgi verir. Yanıtlar bu form tarafından kaydedilmez veya gönderilmez.
Sık sorulan sorular
İki aydır ayrı yaşıyoruz; bu süre bir yıllık koşuldan düşülür mü?
Hayır. Resmî evlilik devam ettiği sürece takvim süresi işler. Ayrı yaşama, evliliğin bir yıl sürmesi şartının yerine geçmez.
Evden ayrılan eş mutlaka kusurlu mudur?
Hayır. Ayrılığın sebebi, haklı gerekçe ve diğer olaylar birlikte incelenir; adres değişikliği tek başına kusur sonucunu belirlemez.
İki aylık evlilikte karşılıklı boşanma isteği ispat yerine geçer mi?
Hayır. Henüz TMK 166/3 koşulu oluşmadığından, gerçek boşanma sebebi ve delilleri değerlendirilir. İki eşin kabulü mahkemenin incelemesini otomatik kaldırmaz.
Ayrı adreslere geçtikten sonra hangi tanıklar yararlı olabilir?
Ayrılığa neden olan olayları doğrudan bilen kişiler belirlenebilir. Yalnız çiftin ayrı evlerde kaldığını bilmek, ayrılığın sebebini veya kusuru tek başına ispatlamaz.
İkinci ayda dava açarsak ilerideki anlaşma dosyayı değiştirir mi?
Uzlaşma bazı uyuşmazlıkları azaltabilir; ancak sonradan dolan bir yıl otomatik anlaşmalı boşanma sağlamaz. Açılış tarihi, talepler ve usul işlemleri ayrı incelenir.
Ayrılırken takılar evde kaldıysa ne hazırlanmalı?
Takıların listesi, kime ait olduğu, en son kimde görüldüğü ve teslim iddiaları kaydedilebilir. Evden ayrılanın takıları mutlaka yanında götürdüğü veya hepsinden vazgeçtiği varsayılmaz.
Ayrı evin kirası ve çocuk giderleri için dava sonucunu mu beklemeliyim?
TMK 169 kapsamındaki geçici önlemler yargılama sırasında değerlendirilebilir. Çocuğun fiilî bakım düzeni ve geçim ihtiyacı açıklanmalıdır; nihai velayet ve iştirak nafakası incelemesi ayrıca yapılır.
Kısa birlikte yaşam çekişmeli davayı tek celsede bitirir mi?
Bunu garanti etmez. Tebligat, dilekçeler ve delil toplama ihtiyacı süreyi etkiler. İki aylık olay kronolojisiyle ilk görüşmeye hazırlanılabilir; avukatlık ücreti ile mahkeme giderleri ayrı belirlenir.
Mevzuat ve içtihat kaynakları
- Türk Medeni Kanunu: 149–152, 161–166, 169, 174–175, 182, 184 ve çocukların bakımına ilişkin hükümler.
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu: 119, 123, 129, 189–194, 307 ve devamı.
- AYM, E.2023/109, 30.05.2024: bir yıllık süre kuralı.
- Yargıtay 2. HD, 2015/14811 E., 2016/5467 K.: dava tarihinde bir yıllık süre ve delillerin incelenmesi.
- UYAP’ta yayımlanan Hukuk Genel Kurulu kararı: anlaşmalı boşanmada irade ve diğer koşullar.
- UYAP’ta yayımlanan Yargıtay kararı: hukuka aykırı WhatsApp kayıtları.
Kararlar kendi olayları ve usul koşullarıyla değerlendirilir. Bir yıllık şartı inceleyen AYM kararı ile TMK 166/4’teki reddedilmiş dava sonrası ayrılık düzenlemesi farklı konulardır.
İlgili okuma
- Boşanma avukatı ve dava hazırlığı
- Bir aylık evlilikte genel boşanma yolları
- 3 aylık evlilikte boşanma sebepleri ve delil dosyası
Somut olay ve talepleriniz için Av. Murat Adar ile iletişim ve randevu • 0545 271 78 05