Kullanım ve başvuru bilgileri
- Başvuru yeri veya muhatap
- Görevli ve yetkili asliye hukuk mahkemesi
- Belge niteliği
- Belgeye özgü taslak · Dilekçe
- Dosya formatı
- Word (.docx) · 10 KB · Düzenleme kilidi yok
Belgenin konusuna göre hazırlanmış düzenlenebilir taslaktır. Olayınıza uygun açıklamaları ve talepleri tamamlayın.
Hazırlamanız gereken bilgiler
- Davacı ve davalı bilgileri
- Yayın/eylem ve tarihler
- Hukuka aykırılık gerekçesi
- Seçilen koruma talebi
- Tedbir gereksinimi
- Deliller
Bu forma özel kullanım notları
- Talep sonucunda yalnız somut olaya uygun koruma türünü bırakın. Tazminat bu örnekte istenmemiştir; eklenecekse tür, tutar, vakıa ve harç ayrıca düzenlenmelidir.
- TMK m.25 uyarınca davacının veya davalının yerleşim yeri seçeneğini ve uyuşmazlığın özel mahkeme görevine girip girmediğini değerlendirin.
- Tedbir istenmiyorsa tedbir bölümü ve talep bentlerini çıkarın. Bu dava örneği 5651 m.9 başvurusu olarak sunulmaz.
İNDİRMEDEN ÖNCE İNCELEYİN
Belge önizlemesi
Word dosyasındaki alanlar, metinler, tablolar ve imza bölümleri aşağıda yer alır. Köşeli parantezli açıklamaları kendi bilgilerinizle değiştirin.
[YER] NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE
- Davacı
- [AD SOYAD, T.C. KİMLİK NO, ADRES]
- Vekili
- [VARSA AVUKAT, ADRES / UETS]
- Davalı
- [AD SOYAD / UNVAN VE ADRES]
- Dava konusu
- [SALDIRININ ÖNLENMESİ / DURDURULMASI / HUKUKA AYKIRILIĞIN TESPİTİ] ve [VARSA ÖLÇÜLÜ TEDBİR] talebi.
AÇIKLAMALAR
1. Davalıya ait veya davalının sorumluluğunda bulunan [YAYIN / EYLEM] [TARİH] tarihinde gerçekleşmiştir. Davalı ile eylem arasındaki bağ [YAYINCI BİLGİSİ / HESAP SAHİPLİĞİ / DİĞER DELİL] ile belirlenmektedir.
| Eylem / tam URL | Tarih ve ihlal edilen hak | Delil |
|---|---|---|
| [YAYIN VE İHLALLİ BÖLÜM] | [TARİH; ŞEREF / ÖZEL HAYAT / GÖRSEL / DİĞER HAK] | [EK-1] |
| [VARSA DİĞER EYLEM] | [TARİH VE HAK] | [EK-2] |
2. Eylem kişilik hakkımı şu şekilde ihlal etmektedir: [SOMUT İHLAL VE ETKİSİ]. Rıza verilmemiştir / verilen rızanın [KAPSAM] sınırı aşılmıştır. İleri sürülen bilgi [NEDEN GERÇEK DIŞI / BAĞLAMINDAN KOPARILMIŞ / MAHREM] olup [BELGE] ile doğrulanmaktadır. Üstün kamusal veya özel yararla haklı kılınmadığına ilişkin somut nedenler [GEREKÇE]dir.
3. Saldırının güncel durumu [DEVAM EDİYOR / SOMUT TEKRAR TEHLİKESİ VAR / SONA ERDİ ANCAK ETKİLERİ SÜRÜYOR] şeklindedir. Bu nedenle seçilen koruma talebi [TALEP]tir. [VARSA] Davalıya yapılan [TARİH] tarihli başvuruya [YANIT / YANITSIZLIK] gösterilmiştir.
İHTİYATİ TEDBİR TALEBİ – VARSA
4. HMK m.389 vd. uyarınca [BELİRLİ İÇERİK / EYLEM] bakımından [GEÇİCİ TEDBİRİN TAM KAPSAMI]na karar verilmesini istiyorum. Gecikmenin doğuracağı ciddi zarar [OLGU], yaklaşık ispat dayanağı [DELİL]dir. İstenen tedbirin daha geniş olmayan bu kapsamla sınırlanmasının nedeni [ÖLÇÜLÜLÜK GEREKÇESİ]dir. Teminat yönünden talebim [TEMİNAT SUNMA / SOMUT GEREKÇEYLE MUAFİYET]tir.
HUKUKİ NEDENLER
TMK m.24–25; HMK m.2, 119, 121 ve tedbir istenmişse m.389–393; uyuşmazlığa uygulanabilir diğer hükümler.
DELİLLER
[URL’Lİ VE TARİHLİ EKRAN GÖRÜNTÜLERİ], [VARSA NOTER/E-TESPİT], [DOĞRULAYICI RESMÎ BELGELER], [YAYINCIYA BAŞVURU VE YANIT], [TANIK ADRESLERİ VE İSPAT KONUSU], [DİĞER DELİLLER]. Her delilin karşısına ispatladığı vakıa ve ek numarası yazılmıştır.
SONUÇ VE İSTEM
Açıklanan nedenlerle; 1) [SOMUT EYLEM] yönünden [SALDIRININ ÖNLENMESİ / DEVAM EDEN SALDIRININ DURDURULMASI / ETKİLERİ SÜREN SALDIRININ HUKUKA AYKIRILIĞININ TESPİTİ]ne, 2) [VARSA] hükmün/düzeltmenin [YAYIN YERİ VE ÖLÇÜLÜ BİÇİM] ile yayımlanmasına, 3) [VARSA] yukarıda sınırları gösterilen ihtiyati tedbire, 4) yargılama giderleri ile varsa vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ederim. [TARİH]
Davacı / vekili [AD SOYAD – İMZA]
Hazırlanacak ekler
Somut başvuruda dayandığınız ve gerçekten sunacağınız belgeleri seçin.
- URL ve tarihli yayın örnekleri
- Hak ihlali ve doğruluk durumunu gösteren belgeler
- Ön başvuru ve yanıt (varsa)
- Vekâletname (varsa)
Dayanaklar ve kaynaklar
- UYAP Mevzuat – Türk Medenî Kanunu (yeni sekmede açılır)
m.24–25
İnceleme tarihi: - UYAP Mevzuat – Hukuk Muhakemeleri Kanunu (yeni sekmede açılır)
m.119, 121, 389–393
İnceleme tarihi: - AYM – İnternet yayınlarına ilişkin iptal kararı duyurusu (yeni sekmede açılır)
E.2020/76, K.2023/172; 5651 m.9 iptali
İnceleme tarihi: