AV. MURAT ADARTüketici Hukuku ve Banka & Kredi Bilgi Merkezi
ATüketici HukukuAv. Murat Adar · Hukuk & Bilgi Portalı
TÜKETİCİ HUKUKUNDA
GÜNCEL
Tüm gelişmeler ↗
Oto ekspertiz uyuşmazlıkları

Ekspertiz Şanzıman Arızasını Bulamadı

Şanzıman için yapılan yol testi, hata taraması ve raporda belirtilen sonuç karşılaştırılır. Gizli arızanın kullanılan yöntemle fark edilip edilemeyeceği belirleyicidir.

İstanbul Barosu Sicil No: 21499Yayın: · Son güncelleme:

Ekspertiz Şanzıman Arızasını Bulamadı: değerlendirme çerçevesi

Arıza yalnız uzun sürüşte meydana geliyorsa raporun kısa kontrol koşulları teknik olarak değerlendirilir. Buna karşılık testte vuruntu görülüp rapor sorunsuz diye yazılmışsa farklı bir iddia vardır. Elektronik hata kodu taramasıyla mekanik kavrama aşınması aynı yöntemle kesinleşmez. Soğuk test, sıcak test ve yağ durumuna ilişkin kayıtların eksikliği ayrı açıklanır. Sonraki servisin bütün şanzımanı değiştirme önerisi, ekspertiz sırasında hangi belirtiye ulaşılabileceğini tek başına göstermeyebilir. İlk incelemeyi tekrar eden bağımsız raporla arızanın gelişim aşaması ilişkilendirilir.

Rapor hatasıyla zarar arasındaki bağ

Ekspertiz ücretinin iadesi ile aracın değer farkının veya gerekli onarım giderinin tazmini aynı kalem değildir. Rapor doğru düzenlenseydi satın alma kararının veya fiyatının nasıl değişeceği somutlaştırılır. Hizmeti sipariş eden kişi, raporu düzenleyen şirket ve satıcı belirlenir. Tespit edilemeyen her kusur için ekspertizin sınırsız sorumluluğu varsayılamaz; kontrol kapsamı ve özen yükümlülüğü birlikte incelenir.

Başvuru yolu, süre ve görev

2026 yılında 186.000 TL altındaki tüketici uyuşmazlıklarında hakem heyeti yolu zorunludur. Bu tutar ve üzerinde tüketici mahkemesi ile dava şartı arabuluculuk ve kanuni istisnalar değerlendirilir. Talep değeri, tarafların sıfatı ve istenen hukuki sonuç birlikte belirlenir; başvuruyu sırf sınırın altında kalmak için bölmek doğru değildir.

Tüketici işlemindeki ayıplı hizmet sorumluluğu için kural olarak ifadan itibaren iki yıllık zamanaşımı değerlendirilir. Daha uzun süre ve ağır kusur veya hileyle gizleme ayrıca incelenir. Araç satış ayıbının süresi, ekspertiz hizmetinin süresiyle aynı gerekçeden başlamaz; satış ve rapor tarihleri ayrı yazılır.

Başvuru ve yetkili heyet · Mahkeme ve arabuluculuk istisnaları · Karara itiraz süresi

Bu olayda sık sorulan soru

Paket yol testi içermiyorsa hiçbir talep olamaz mı?

Kontrol kapsamı sınırlı olabilir; buna rağmen raporda açıkça verilen yanlış beyan veya başka özen eksikliği varsa ayrıca değerlendirilir.

Sorununuzla bağlantılı rehberler

Belge ve ispat hazırlığı

Yol testi kapsamı; test süresi; rapor uyarıları; hata kodları; servis teşhisi; paket açıklaması.

Uygulamada dikkat edilecekler

Tespiti mümkün olmayan iç parça arızasıyla atlanan açık belirtiyi aynı saymayın.

Mevzuat ve başvuru yolları

İlgili hukuki çerçeve: 6502 m.13–16; 6098 sözleşmesel sorumluluk

İlgili mevzuat kaynakları · Hakem heyeti başvuru rehberi · Mahkeme ve dava yolu · Arabuluculuk

Süre, zamanaşımı, görev ve masraf değerlendirmesi; sözleşme tarihi, talep türü ve somut belgelere bağlıdır. Bu rehber kişiye özel hukuki görüş değildir.

Sık sorulan sorular

Bu konuda inceleme için hangi belgeler hazırlanmalı?

Yol testi kapsamı; test süresi; rapor uyarıları; hata kodları; servis teşhisi; paket açıklaması.

Başvurudan önce hangi hatadan kaçınmalıyım?

Tespiti mümkün olmayan iç parça arızasıyla atlanan açık belirtiyi aynı saymayın.

Resmî kaynaklar

Ticaret Bakanlığı tüketici mevzuatı · Bakanlık bilgilendirme rehberleri

Bu rehberin kaynakları

Kaynak kontrolü: 3 Ekim 2026. Hukuki yol, işlem tarihi ve talebin niteliğiyle birlikte değerlendirilir.

HUKUKİ DESTEK

Ekspertiz raporunuzu ve sonradan bulunan kusuru değerlendirelim.

Kontrol paketi, ilk rapor ve sonraki teknik bulgularla ekspertiz şirketine yöneltilebilecek talepleri görüşebilirsiniz.

Soruların ardından randevu ve ödeme sayfasına geçebilirsiniz. Bu adım randevuyu kesinleştirmez.