2019/236 E. · 2022/720 K. · 24.05.2022
Resmî karar metnini açınSomut olay ve tarihler
Uyuşmazlık, Kat Mülkiyeti Kanunu ile bağlantılı rücuen tazminat talebine ilişkindir. Ödemenin, icra takibinin, davanın ve ıslahın tarihleri zamanaşımı tartışmasında belirleyici olmuştur. Kararda ödeme 22 Ağustos 2012, icra takibi 13 Kasım 2013, dava 21 Temmuz 2014 ve ıslah 6 Ekim 2015 olarak ele alınmıştır.
Tartışma, artırılan talep bakımından iki yıllık sürenin dolup dolmadığına ve daha önce başlatılan icra takibinin zamanaşımını kesen etkisine odaklanmıştır. Bu iki yıllık süre somut rücu ilişkisinin değerlendirmesidir; bütün icra alacakları için genel süre değildir.
Hukuk Genel Kurulunun yaklaşımı
Kurul, icra takibinin zamanaşımını keseceğini ve kesilme sonrasında yeni sürenin işlemeye başlayacağını değerlendirmiştir. Takibin yapıldığı 13 Kasım 2013 ile ıslah tarihi 6 Ekim 2015 arasında iki yıllık sürenin dolmadığı kabul edilmiştir. Bu yöndeki direnme gerekçesi uygun bulunmuştur.
Kararın sonuç bölümünde bazı temyiz talepleri miktar yönünden reddedilmiş; diğer tarafların kalan temyiz itirazlarının incelenmesi için dosya Yargıtay 5. Hukuk Dairesine gönderilmiştir. Bu nedenle karar, bütün uyuşmazlığın her yönüyle kesin olarak davacılar lehine sonuçlandığı biçiminde özetlenmemelidir.
Dosya takvimine yansıması
Ödeme, muacceliyet, takip, dava ve talep artırımı tarihleri ayrı tutulmalıdır. Yalnız ilk borcun doğduğu tarihten ıslah tarihine bakmak, aradaki kesilme sebebini gözden kaçırabilir. Bununla birlikte her takip işlemi, her borçlu ve her talep bölümü için aynı sonuç doğurmaz; kapsam ve taraf eşleşmesi gerekir.
Karar somut rücu alacağına ilişkin olup çek, bono, kira veya ilam alacaklarının sürelerini değiştirmez. Farklı alacak türünün özel zamanaşımı, kesilme ve durma hükümleri ayrıca incelenmelidir.
Somut sorununuzdan karara ulaşın
Dosyam yıllardır açık ve zamanaşımı rehberleriyle birlikte okuyun. Karar, somut rücu alacağında önceki takibin zamanaşımını kesen etkisini açıklar; bütün alacaklarda iki yıllık süre getirmez.
Sık sorulan sorular
Bu karar bütün alacaklarda iki yıllık zamanaşımı mı getiriyor?
Hayır. İki yıllık değerlendirme somut rücu ilişkisinedir. Kararın genel önemi, önceki takibin süreyi kesen etkisinin hesaba katılmasıdır.
Kaynaklar ve ilgili mevzuat
Karar tam metni Adalet Bakanlığı UYAP Mevzuat / Yargıtay belge hizmetinden 20 Eylül 2026 tarihinde doğrulanmıştır. Aşağıdaki metin kararın özgün özetidir; resmî karar metni değildir.
Bu yayın genel bilgilendirme içindir. Dosyadaki belge, tarihler ve yürürlükteki hukuk birlikte incelenmeden kişiye özel hukuki sonuç çıkarılamaz.