Bakırköy'de bono, imza itirazı ve kısmi ödeme

Bakırköy icra avukatı: yerel başvuru ve dava rehberi

Bakırköy ile bağlantılı bir icra uyuşmazlığında ilk ihtiyaç, olayın hangi başvuru yoluna girdiğini ve hangi belgelerle açıklanacağını belirlemektir. Bu rehber bakırköy'de bono, imza itirazı ve kısmi ödeme konusunu yerel adliye bilgisi ve genel hukuki kurallarla birlikte ele alır.

Av. Murat Adar · İstanbul 1 No’lu Barosu, 21499
Son kontrol: 9 Ekim 2026

Bakırköy için mahkeme, bina ve başvuru hazırlığı

Bakırköy, genel adli yargı bakımından Bakırköy Adliyesinin hizmet verdiği ilçeler arasındadır. Bu bilgi dava dosyasının görevli ve yetkili mahkemesini tek başına belirlemez. Özel yetki kuralları, tarafların yerleşim yeri, olay veya işin gerçekleştiği yer ve varsa ihtisas mahkemesinin yargı çevresi ayrıca değerlendirilir. Avukatın Bağcılar’daki büro adresi mahkeme yetkisini değiştirmez.

Bakırköy Adliyesinin ana bina adresi Osmaniye Mahallesi, İsmail Erez Bulvarı No:14, Bakırköy/İstanbul’dur. Resmî iletişim sayfası ana bina için İncirli metrobüs ve Bakırköy–İncirli metro duraklarını belirtir. Birimin ana binada mı, ek binada mı çalıştığı çağrı veya dosya kaydından belirlenir. Hukuk mahkemeleri için duyurulmuş ek bina adresi bu binadan farklıdır.

Başvuruya giderken kimlik, dilekçe ve ek listesi, mevcut dosya numarası ile tebliğ belgesi ayrı tutulur. Elektronik başvuruda UYAP Vatandaş veya Avukat Portalının işlem türüne göre istediği imza ve dosya biçimi kullanılır; e-Devlet ile giriş her işlemin tamamlanabildiği anlamına gelmez. Yolculuk için güncel kurum sayfası ve resmî toplu taşıma sefer bilgisi kontrol edilmesi, sabit yolculuk süresi varsayımından daha kullanışlıdır.

Senedin tamamını okumak

Bakırköy'de bir kişi hakkında bonoya dayalı kambiyo takibi başlatıldığını ve kişinin imzanın kendisine ait olmadığını ileri sürdüğünü varsayalım. Dosya hazırlığında senedin ön-arka yüzü, takip talebi, ödeme emri ve tebliğ bilgisi alınır. Senet üzerindeki kişi adları, tutar, vade ve diğer kayıtlar eksik görüntüyle değerlendirilmez. İmza itirazı ile borcun daha önce ödendiği savunması farklı iddialardır. Kişi bazı ödemeler yaptığını da söylüyorsa bunların hangi ilişkiye ait olduğu açıklanır; bir dekontun varlığı senetteki imzanın aidiyetini tek başına çözmez.

Senetle bağlantılı sözleşme veya teslim ilişkisi varsa ayrı hazırlanır. İddia edilen borcun kaynağı ve senedin hangi aşamada verildiği olay sırasına konur. Senedin kişiye gösterilmesi, aslıyla karşılaştırılması veya dosyada bulunan kopyanın eksik olması gibi hususlar inceleme sorusu olarak belirtilir. Belgenin fotoğrafı okunaksızsa tahminle vade veya miktar yazılmaz. Aynı kişiler arasında başka senetler bulunması durumunda her biri dosya numarasıyla eşleştirilir. Savunma hazırlığında hangi itirazın belgeye, hangi itirazın uzman incelemesine ilişkin olduğu ayrılır.

Beş günlük başvuru ve delil planı

Kambiyo takibinde borca, imzaya veya yetkiye itiraz kural olarak beş gün içinde icra mahkemesine yapılır; on günlük ödeme ihtarı farklıdır. Genel haciz yolundaki yedi gün kuralı bu dosyaya otomatik aktarılmaz. İmza inkârı açık gösterilmelidir. Başvurunun süresinin hesaplanmasında tebligatın tamamı ve kayıtlı tarih görülür. Dosyada yapılmış başka başvuru varsa kapsamı kontrol edilir; alacaklıya gönderilmiş mesaj mahkemeye verilmiş dilekçe gibi değerlendirilmez. İtirazın takibe etkisi ilgili özel usulle ayrıca incelenir.

İmza incelemesi için dosyanın ihtiyaç duyduğu belge ve yöntem uzmanlık konusudur. İnternet görüntüsüne bakarak imzanın kesin sahte veya kesin gerçek olduğu söylenmez. Kişinin daha önce kullandığı imzaya ilişkin resmî belgeler bulunuyorsa kaynağı ve tarihleri listelenebilir. Kısmi ödeme iddiası varsa tarih, açıklama ve dosyayla bağlantı gösterilir. Senede dayalı alacak ve tarafların temel ilişkisi ayrı sorular taşır. Delil tablosu yalnız bir sonucu savunmak için değil, çelişen belgelerin de anlaşılır biçimde değerlendirilmesi için hazırlanır.

Bakırköy'de başvuru kaydının önemi

Bakırköy ilçesi Bakırköy yargı çevresindedir; yine de takip yetkisi ve itirazın ilgili usulü dosyaya göre incelenir. İcra mahkemesiyle genel hukuk mahkemeleri farklı işlevlere sahiptir. Başvuru alındısı, dosya numarası ve ekleri saklanır. AYM Vedat Çetin kararı, icra itiraz davasında başvuru tarihinin hatalı belirlenmesinin mahkemeye erişim hakkını etkileyebildiğini gösterir. Karar, somut dosyadaki başvuru kaydının doğru incelenmesi için kullanılabilir; geç başvuruların genel affı gibi sunulmaz.

Bu örnekte ilk görüşmeye senet, tebligat, önceki ödemeler ve ilgili sözleşme getirilir. İmza ve borç itirazları ayrı hazırlanır; aynı metinde birinin diğerini belirsiz bırakmasına izin verilmez. Süre incelemesi öncelikli, uzun dönem hesap hazırlığı ayrı işlemdir. Dosyanın sonucunun uzman incelemesine veya başka veriye bağlı olabileceği açıklanır. Avukatlık hizmeti takip itirazı, dava ve kanun yolu kapsamıyla belirlenir; bir senet fotoğrafından beraat, borçtan kurtulma veya kesin tahsil sonucu vaat edilmez.

Bono dosyasında imza, ilişki ve özel takip türünü ayırma

Bono ve imza itirazı örneğinde ilk hazırlık, ödeme emriyle takip dayanağı belgenin birlikte okunmasıdır. Muhatap kendisine hangi takip türünün yöneltildiğini anlamadan genel borç itirazı örneğini kullanmamalıdır. Kambiyo takiplerinde beş günlük itiraz ve on günlük ödeme ihtarı ayrımı somut ödeme emri üzerinden incelenir. Borca, imzaya ve yetkiye yönelik değerlendirmeler aynı gerekçeyi taşımayabilir. Kişinin imzanın kendisine ait olmadığını söylemesi ile imzayı kabul edip borcun ödendiğini ileri sürmesi farklı dosya hazırlığı gerektirir. İlk görüşme, hangi iddianın gerçekten ileri sürüldüğünü açıklaştırmalıdır.

Somut hazırlıkta bononun dosyadaki örneği, ödeme emri, tebliğ kaydı ve varsa ilişkiye ait sözleşme bir araya getirilir. Belgenin yalnızca ön yüzü görülebiliyorsa arka yüz ve dosyadaki diğer dayanaklar da incelenmek üzere belirlenir. Muhatap, belgenin aslı görülmeden üzerindeki teknik inceleme sonuçlarını kesin anlatmaz. İmza karşılaştırması için mevcut ve uygun belgelerin hangi tarihlere ait olduğu açıklanabilir; kişinin kendi çizdiği örnek imza bilirkişi raporu yerine sunulmaz. İddia belgenin düzenlenmesi, sonradan doldurulması veya ödeme ilişkisi üzerindeyse bu başlıklar imza aidiyetiyle aynı sayılmaz. Görülmeyen kısmın içeriği tahminle tamamlanmaz.

Bononun temel ilişkiyle bağlantısı da belgelenir. Bir satış, borç verme veya başka işlem için düzenlendiği söyleniyorsa sözleşme ve yazışmaların hangi rolü açıklayacağı belirtilir. Belgenin güvence amacıyla verildiği iddiası yalnızca kullanılan kelimeyle kesinleştirilmez; şartlar ve kayıtlar görülür. Ödeme yapılmışsa ödeme belgesinin hangi borcu karşıladığı açıklanır. Transfer açıklamasının farklı olması hâlinde ilişki ayrıca ortaya konulur. Kişi bono bedelinin bir bölümünü ödediğini söylüyorsa tarih ve miktar ayrı kaydedilir. Başka ilişki için ödenmiş para aynı bono hesabına kendiliğinden aktarılmaz. Ana borç, faiz ve takip giderleri ayrı incelenir.

Tebliğ tarihinin belirlenmesi başvuru türü kadar önemlidir. Belgenin muhataba ulaştığı tarih ile arkadaşından veya şirketten duyduğu tarih farklı olabilir. Fiziki veya elektronik tebligatın kayıtları dosyalanır; süre hesabı bunlara dayanarak yapılır. Usulsüzlük ileri sürülecekse hangi tebligat işleminin neden tartışmalı olduğu somutlaştırılır. Başvuru yapıldığında tarih ve alındı bilgisi korunur. AYM Vedat Çetin kararının doğrulanan mahkemeye erişim yaklaşımı, kayıtların önemini açıklamak için kullanılabilir. Bu karar bütün süre sorunlarının kendiliğinden giderileceği veya her geç başvurunun kabul edileceği şeklinde sunulmaz; olayın usulüne uygun başvuru kayıtlarıyla ilişkisi gösterilir.

İtirazın nereye yapılacağı ödeme emrindeki özel usul bakımından değerlendirilir. İcra dairesine genel bir dilekçe vermenin her kambiyo itirazı için yeterli olduğu düşünülmez. Takibin durmasına ilişkin etkiler de her takipte aynı varsayılmaz. Menfi tespit veya istirdat gibi başka dava yolu gündeme geliyorsa mevcut ödeme ve takip durumu ayrı incelenir. İmza incelemesi talebiyle alacağın temel ilişkisinden doğan savunma farklı belge grupları gerektirebilir. Görev, yetki ve arabuluculuk koşulları asıl uyuşmazlığın niteliğine göre ayrıca değerlendirilir. Resmî dosyanın aşaması bilinmeden tek bir internet formuyla bütün işlemin tamamlandığı söylenmez.

Başlıca hazırlık hataları, ödeme ihtarındaki on günü itiraz süresi sanmak, genel borç itirazının imza itirazını kendiliğinden içerdiğini düşünmek ve imza inkârını ödeme savunmasıyla belirsiz biçimde birleştirmektir. Bir kişi başkasının adına imza attığını söylüyorsa temsil ilişkisi ve belgenin kime yöneltildiği ayrıca incelenir. İnceleme yapılmadan hukuki nitelendirme kesinleştirilmez. Bilirkişi raporu geldiğinde yalnızca sonuç cümlesi değil, incelenen belge ve karşılaştırma kaynakları okunur. Somut eksik varsa kayıtla bağlantılı itiraz hazırlanır. Dosya görüşmesinin çıktısı takip türü, tebliğ, tartışılan imza, temel ilişki ve mevcut ödeme tablosudur; borcun kesin silineceği vaat edilmez.

Varsayımsal bir dosyada kişi belgedeki tutarı kabul ediyor fakat ödeme yapıldığını ileri sürüyor olabilir. Başka dosyada ise hem imza hem ilişki tamamen tartışmalıdır. Bu iki olay aynı hazır savunma metniyle anlatılamaz. İlk olay ödeme belgesinin hangi borçla eşleştiğini gerektirirken ikinci olay aidiyet ve taraf ilişkisini açıklamayı gerektirir. Dosyada birden fazla bono bulunuyorsa her belgenin tarihi, tutarı ve takipteki yeri ayrı gösterilir. Bir bono hakkındaki ödeme veya inceleme sonucu diğer bonolara otomatik uygulanmaz. Belgenin görünür bilgileriyle tarafın hatırladığı bilgiler arasında fark varsa bu fark saklanmadan belirlenir.

Alacaklı yönünden de belgenin elde bulunması bütün takip ve dava sorunlarının kesin çözüldüğü anlamına gelmez. Muhatap, belge zinciri, ödeme ve itirazın içeriği birlikte kontrol edilir. Takip hesabına eklenen faiz veya giderin kaynağı açık tutulur. Tarafların uzlaşma görüşmesinde yalnızca toplam miktarı söylemesi, hangi belgenin ne ölçüde karşılandığını belirsiz bırakabilir. Birden çok belgeden kaynaklanan ödeme planında her kalemin kapsamı anlaşılır olmalıdır. Görüşme yürütülürken devam eden resmî işlem ve sürelerin ayrı izlenmesi, dosyanın hangi aşamada bulunduğunun doğru anlaşılmasına yardımcı olur.

İcra dosyasında önce takip türünü belirlemek

Bir ödeme emri geldiğinde ilk işlem yalnızca borç tutarına bakmak değildir. Genel haciz yoluyla ilamsız takip, kambiyo senetlerine özgü takip, ilamlı takip, kira alacağı ve tahliye işlemi farklı kurallara dayanır. Dosya numarası, icra dairesi, alacaklı, borç sebebi ve tebliğ tarihi birlikte okunur. Mahkeme kararı veya senede dayalı takiple sıradan bir fatura alacağının aynı süre ve merciye tabi olduğu varsayılmamalıdır. Önce belgenin tüm sayfaları, ekleri ve tebliğ kaydı alınır.

Borçlu açısından temel sorular borcun varlığı, miktarı, daha önce ödenip ödenmediği ve doğru kişi adına takip yapılıp yapılmadığıdır. Alacaklı açısından ise borcun doğumunu, vadesini ve muhatabını açıklayan belgeler hazırlanır. Bir avukatın ilk değerlendirmesi, bu iki tarafın farklı işlem seçeneklerini gösterir. İcra takibi, alacağın kesinlikle tahsil edileceğine ilişkin bir güvence değildir. Takibin mevcut aşaması ve dosya kayıtları görülerek yapılacak işlem belirlenir; sadece mesajdaki borç toplamından dosya hesabı çıkarılmaz.

Genel haciz ve kambiyo takiplerinde süre ayrımı

Genel haciz yoluyla ilamsız takipte ödeme emrine itiraz, tebliğden itibaren yedi gün içinde icra dairesine yapılır; süresinde itiraz takibi durdurur. Kısmi borç itirazında ilgili miktar, imza itirazında ise inkâr açık belirtilmelidir. Kambiyo senetlerine özgü takipte borca, imzaya veya yetkiye itiraz için kural olarak beş gün içinde icra mahkemesine başvurulur; ödeme ihtarı on gündür. İtiraz ve ödeme süreleri aynı işlem değildir.

Bu kısa süreler, öncelikle takip türünün doğru okunmasını gerektirir. Ödeme emrinin başlığını veya borç sebebini görmeden her dosyaya yedi günlük kural uygulanamaz. UETS/e-tebligat kaydı, fiziksel tebligat ve başvuru alındısı birlikte kontrol edilir. Başvuru belgesinde dosya numarasının doğru olması kadar yapılmak istenen itirazın anlaşılır olması da önemlidir. Kişinin alacaklıyla yaptığı telefon görüşmesi, usule uygun başvurunun yerine geçmez. Sadece 'konuşup çözeceğiz' düşüncesiyle dosyadaki mevcut süre değerlendirmesi ertelenmemelidir.

İtirazdan sonra alacaklının seçenekleri

Borçlunun itirazı üzerine duran takipte alacaklı için itirazın kaldırılması veya itirazın iptali gibi farklı seçenekler bulunabilir. Hangi yolun kullanılabileceği belge ve alacağın niteliğine göre değerlendirilir. İİK 67 kapsamında itirazın iptali davası, itirazın alacaklıya tebliğinden itibaren bir yıl içinde açılabilir. Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 2018/3881 E., 2018/6977 K., 21 Haziran 2018 kararında bu sürenin başlangıcı tebliğe bağlanmıştır; harici öğrenme aynı şekilde başlangıç kabul edilmemiştir.

Dava planında alacağın ticari, tüketici, kira veya başka ilişkiden doğup doğmadığı belirlenir. Görev ve varsa dava şartı arabuluculuk bu ilişki üzerinden ayrıca incelenir. Genel bir icra dosyası bulunduğu için her davanın icra mahkemesinde açılacağı varsayılmaz. Fatura, teslim, sözleşme, ödeme ve hesap kayıtları tartışılan alacağı açıklayacak şekilde düzenlenir. İtirazdan sonra yalnızca önceki takip talebini tekrar sunmak yeterli bir dosya hazırlığı değildir; borçlunun ileri sürdüğü hususlar ve ispat soruları ayrı belirlenir.

Tebligat, başvuru tarihi ve usul kaydı

Tebliğ belgesinin ilk incelenen unsuru tarih kadar kime ve nasıl ulaştırıldığıdır. Kişinin dosyadan fiilen haberdar olması, dosyada geçerli tebliğ kaydı bulunup bulunmadığıyla aynı soru değildir. Usulsüz tebligat iddiası varsa ilgili zarf, mazbata, adres ve öğrenme bilgisi birlikte değerlendirilir. Mahkemeye veya icra dairesine verilen dilekçenin alındısı saklanmalıdır. Yanlış dosya numarası, eksik evrak veya başvuru tarihine ilişkin belirsizlik kısa süreli işlemlerde pratik önem taşır.

AYM Vedat Çetin, B. No: 2020/32945, 30 Nisan 2024 kararında icra takibine itiraz davasının açılış tarihinin hatalı belirlenmesi nedeniyle süre aşımıyla reddedilmesini mahkemeye erişim hakkı yönünden incelemiş ve ihlal bulmuştur. Karar, başvuru kayıtlarının dosyada görünür olmasının önemini gösterir. Bununla birlikte geç yapılan bütün başvuruların bu karar sayesinde süresinde sayılacağı sonucu çıkarılamaz. Emsal, somut hatalı tarih belirlemesiyle bağlantısı gösterilerek kullanılmalıdır; usul sürelerini genel olarak kaldıran bir açıklama değildir.

Borcun aslı, faiz, masraf ve ödeme

İcra dosyasında görülen toplam, yalnızca ana borçtan oluşmayabilir. Faiz, harç, masraf ve vekâlet ücreti ayrı kalemlerdir. Ödeme planı yapılırken toplamın hangi tarihe göre hesaplandığı ve önceki ödemelerin hesaba nasıl işlendiği görülür. Alacaklıya doğrudan yapılan transfer ile icra dosyasına yapılan ödeme aynı kayıtta görünmeyebilir; dekontun hangi dosya ve borca ilişkin olduğu açıklanmalıdır. Sözlü olarak anlaşılan taksit, yazılı dosya işleminin içeriğini kendiliğinden değiştirmiş sayılmaz.

Kısmi ödeme varsa hangi dönem veya kalemin karşılandığı önemlidir. Aynı taraflar arasında birkaç borç ilişkisi bulunması, açıklama hanesi boş transferlerin değerlendirmesini zorlaştırabilir. İtiraz ve ödeme beyanları dosyanın gerçek verileriyle hazırlanır. Avukatlık ücretine ilişkin görüşmede takip, itiraz, dava ve kanun yolu kapsamı belirlenir; dosya giderleri ayrı açıklanır. Bir internet hesaplama sonucunun güncel kapak hesabıyla aynı olduğu varsayılmaz. Tam ödeme sonrasında da dosyadaki tahsil ve kapanma kayıtları kontrol edilir.

Maaş, banka ve eşya haczinde ayrı sorular

Hacizle karşılaşan kişi, maaş yazısı, banka blokesi ve malvarlığı haczini aynı işlem gibi değerlendirmemelidir. Hangi dosyadan hangi varlığa yönelik işlem yapıldığı ve varsa önceki hacizlerin durumu görülür. Haczedilmezlik veya kesinti sınırı iddiası, varlığın niteliği ve ilgili düzenlemeye göre ele alınır. Örneğin hesaba gelen her tutarın yalnızca hesap sahibinin günlük anlatımıyla aynı hukuki niteliği taşıdığı varsayılamaz; ödeme kaynağı ve belge önemlidir.

İşverenin maaş yazısına verdiği yanıt, bankanın hesap hareketi ve icra dairesinin dosya kararı farklı kayıtlar sağlar. Bir haciz kaldırıldığında bütün dosyanın sona erdiği söylenemez; borç ve diğer işlemler ayrıca incelenir. İtiraz, şikâyet, menfi tespit ve istirdat farklı yollardır. Somut işlem için hangi başvurunun uygun olduğu, dosyanın aşaması ve delillerle belirlenir. Borçlu veya alacaklı için en yararlı başlangıç, dosya numaralarıyla tüm mevcut tebligat ve ödeme belgelerinin birlikte hazırlanmasıdır.

Kira alacağı, tahliye ve yerel dosya hazırlığı

Kira alacağının tahsili ile kiralananın tahliyesi farklı hedeflerdir. Ödeme emrinin içeriği ve kullanılan takip yolu birlikte okunmalıdır. Konut ve çatılı işyeri kiralarında tahliye ihtarlı takipte itirazın yedi günlük süresi ile kira ödemesine tanınan otuz günlük süre farklıdır. Takip talebinde ve ödeme emrinde tahliye yönünden gerekli içerik bulunup bulunmadığı incelenir. Genel bir para alacağı takibinden otomatik tahliye sonucu çıkarılamaz; mevcut belge ve dosyanın aşaması önemlidir.

Bağcılar, Bakırköy ve Bahçelievler Bakırköy adli yargı çevresinde; Küçükçekmece ve Başakşehir Küçükçekmece çevresindedir. Buna rağmen takip ve bağlantılı davanın yetkisi alacağın türü ve kanuni kurallarla ayrıca belirlenir. Bakırköy hukuk mahkemelerinin Yenibosna ek binada bulunması, icra dairesinin her işleminin aynı binada yapıldığı varsayımına dönüşmemelidir. Dosyada yazılı birim ve adres kontrol edilir. Murat Adar'a 0545 271 78 05 üzerinden dosya numarası, ödeme emri ve tebligat örneğiyle ulaşılabilir.

Bakırköy için sık sorulan sorular

Ödeme emri geldiğinde ilk neye bakmalıyım?

Takip türü, dosya numarası, borç sebebi, ekler ve tebliğ tarihine bakılır. İtiraz mercii ve süresi bu incelemeden sonra belirlenir.

Genel hacizde borca itiraz süresi nedir?

Tebliğden itibaren yedi gün içinde icra dairesine itiraz edilir. Takibin gerçekten genel haciz yolunda olduğu ve tebliğ bilgisi kontrol edilmelidir.

Bonoda itirazın süresi aynı mı?

Kambiyo takibinde borca/imzaya/yetkiye itiraz kural olarak beş gün içinde icra mahkemesine yapılır. On günlük ödeme süresiyle bu başvuru süresi karıştırılmaz.

İmza benim değilse nasıl söylemeliyim?

İmza itirazı açık belirtilmelidir. Senedin tamamı, takip türü ve tebligat görülür; yalnız genel bir ödeme itirazına güvenilmez.

Borcun sadece bir kısmına itiraz edebilir miyim?

Kısmi itirazda ilgili miktarın açık gösterilmesi gerekir. Ödenen bölüm, ihtilaflı bölüm ve buna ilişkin belgeler ayrı hazırlanır.

Alacaklıyla konuşmak itiraz yerine geçer mi?

Hayır. Telefon veya mesajla pazarlık, takipte yapılması gereken usul başvurusunu kendiliğinden karşılamaz. Yazılı işlem ve mevcut süre ayrıca izlenir.

Süresinde itiraz bütün takipleri durdurur mu?

Genel hacizde süresinde itiraz takibi durdurur; diğer takip yollarının kuralları farklıdır. Her ödeme emrine aynı sonuç uygulanamaz.

Alacaklı itirazdan sonra ne yapabilir?

Belge ve alacağın niteliğine göre itirazın kaldırılması veya iptali gibi yollar değerlendirilir. Bağlantılı davanın görevi ve arabuluculuk şartı ayrıca incelenir.

İtirazın iptali için bir yıl ne zaman başlar?

İİK 67 kuralı itirazın alacaklıya tebliğine bağlıdır. Yargıtay 3. HD 2018/3881 E., 2018/6977 K. kararı bu ayrımı doğrular.

Usulsüz tebligat iddiasında ne gerekir?

Zarf/mazbata, adres bilgisi, öğrenme tarihi ve dosya kaydı birlikte incelenir. Yalnız belgenin geç görülmesiyle tebligatın usulsüz olduğu varsayılmaz.

İcra toplamı neden ana borçtan fazla?

Faiz, harç, masraf ve vekâlet ücreti ayrı kalemler olabilir. Güncel hesap ve önceki ödemelerin işlenmesi görülmeden toplamın doğruluğu değerlendirilmez.

Alacaklıya doğrudan ödeme dosyayı kapatır mı?

Ödemenin hangi borca ilişkin olduğu ve dosyaya nasıl işlendiği kontrol edilir. Dekont, tahsil bildirimi ve kapanma kaydı ayrı incelenir.

Maaş hacziyle banka blokesi aynı mı?

Hayır. İşlemin varlığı, ödeme kaynağı ve dosya kararı farklı olabilir. Haczedilmezlik ve kesinti sınırı somut varlık ve düzenlemeyle değerlendirilir.

Kira takibi her durumda tahliye sağlar mı?

Hayır. Tahsil ve tahliye hedefleri, takip talebi ve ihtarlı ödeme emri ayrı incelenir. İtiraz ve ödeme süreleri de farklıdır.

İcra avukatı görüşmesine ne hazırlayayım?

Dosya numarası, ödeme/icra emri, tebligat, sözleşme/senet ve ödemeler hazırlanır. Alacaklı veya borçlu sıfatı ve mevcut işlem hedefi belirtilir.

İlgili hukuk rehberleri

Kaynaklar ve mesleki bilgiler

Mevzuat, karar ve kurum bilgileri bağlantılı resmî kaynaklarla birlikte okunmalıdır. Örnek olaylar varsayımsaldır; gerçek müvekkil dosyası veya sonuç garantisi içermez.

Av. Murat Adar’ın bürosu Bağcılar’dadır. Diğer ilçeler için hazırlanmış bu rehberler ayrı bir ofis veya şube bildirimi değildir. UETS: [16590-95277-99302]. Telefon: 0545 271 78 05.