İİK m.265 kapsamında, dinlenmeden karar verilen borçlu ve menfaati ihlal edilen üçüncü kişi için 7 günlük özel sürelerin başlangıcı ayrı belirlenir. Somut dosyada süre hesabı ayrıca kontrol edilmelidir.
Borçlunun itirazı
Borçlu dinlenmeden verilen kararda ihtiyati haczin dayandığı sebeplere, mahkemenin yetkisine ve teminata itiraz edebilir. Haciz sırasında hazır bulunması veya tutanağın sonradan tebliği sürenin başlangıcını değiştirir. Başvuruda hangi kararın hangi kısmının kaldırılmasının istendiği ve destekleyen belgeler somutlaştırılmalıdır.
Üçüncü kişinin itirazı
Menfaati ihlal edilen üçüncü kişi, haczi öğrendiği tarihten itibaren kanuni sürede sebeplere veya teminata itiraz edebilir. Üçüncü kişinin mülkiyet iddiası ayrıca istihkak usulünü de gündeme getirebilir; her uyuşmazlığın yalnız m.265 başvurusuyla çözüldüğü varsayılmamalıdır.
Başvurunun etkisi
İtiraz, ihtiyati haczin uygulanmasını kendiliğinden durdurmaz. Verilen ara karar veya nihai kararın icra dosyasına yansıması takip edilmelidir. Kanun yolu imkânı ve süresi, kararın türü ve güncel usul hükümleri üzerinden ayrıca kontrol edilir.
Sık sorulan sorular
Haczin fazla mal üzerinde uygulanması aynı itiraz mıdır?
Kararın gerekçesine itiraz ile uygulamadaki ölçüsüzlük veya usulsüzlük şikâyeti farklı olabilir; merci doğru seçilmelidir.
Kaynaklar ve ilgili mevzuat
Bu yayın genel bilgilendirme içindir. Dosyadaki belge, tarihler ve yürürlükteki hukuk birlikte incelenmeden kişiye özel hukuki sonuç çıkarılamaz.