Borçlu evini eşine devretti veya aracını sattı
Devrin tarihi, borcun doğumu, bedel, ödeme biçimi ve tarafların ilişkisi birlikte incelenir. Gerçek satış ile görünürde satış ve alacaklıya zarar veren tasarruf aynı iddia değildir. Yakın akrabalık tek başına her devri geçersiz kılmaz. Tasarrufun iptali, muvazaa ve tapu iptali taleplerinin koşul ve sonuçları ayrıdır.
Muvazaa ve iptal ayrımı
TBK m.19 çerçevesindeki muvazaa iddiası ile İİK m.277 ve devamındaki tasarrufun iptali, dava koşulları ve talep sonuçları bakımından özdeş değildir. Gerçek bir satışın alacaklıya zarar vermesi, işlemin mutlaka görünüşte olduğu anlamına gelmez. Hukuki sebep, belgelerden çıkarılmalıdır.
Deliller
Gerçek bedel ödemesi, devir sonrası kullanım, taraf yakınlığı, piyasa değeri, satışın zamanlaması ve önceki borç ilişkisi incelenir. Akrabalık veya düşük bedel tek başına her davayı sonuçlandırmaz. Üçüncü kişinin iyi niyeti ve sonraki devir zinciri ayrıca değerlendirilir.
Koruma ve talep
Geçici korumanın türü, devredilen mal, istenen hak ve dava sebebine göre belirlenir. Her davada tapunun borçlu adına iptali talep edilmesi doğru olmayabilir. Tasarrufun iptalindeki beş yıllık süre, muvazaaya dayalı her talebe otomatik olarak uygulanmamalıdır.
Bu sorunun ilgili rehberleri
Sorununuz için bağlantılı yollar
Alacağınızın belgelerini hazırlayın
Belgenin bütün sayfalarını ve tebligat kaydını mevcut görüşme formuna ekleyin. Süreli bir işlem varsa form yanıtını beklemeden iletişime geçin.
Sık sorulan sorular
Devir borçtan önce yapılmışsa hiçbir dava mümkün değil mi?
Hangi hukuki sebebe dayanıldığı, borcun doğumu ve diğer koşullar incelenir; tek bir tarih karşılaştırması bütün yolları belirlemez.
Kaynaklar ve ilgili mevzuat
Bu yayın genel bilgilendirme içindir. Dosyadaki belge, tarihler ve yürürlükteki hukuk birlikte incelenmeden kişiye özel hukuki sonuç çıkarılamaz.